Volltextveröffentlichungen (5)

• Burhoff online

  Fertigstellung des Protokolls, Unterzeichnung einer Anlage durch den Richter, Zustellung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Fertigstellung des Protokolls; Unterzeichnung einer Anlage; Zustellung; Hauptverhandlung; Urteilsformel

• Judicialis

  StPO § 271; ; StPO § 273

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 271, § 273
  Fertigstellung des Protokolls; Unterzeichnung einer Anlage durch den Richter; Zustellung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2001, 83

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• OLG Hamm, 15.11.2000 - 2 Ss OWi 1078/00

  Fertigstellung des Protokolls, Unterzeichnung einer Anlage durch den Richter, …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.11.2000 - 2 Ss OWi 1099/00

  Da die Unterzeichnung von Protokollanlagen (nur) zweckmäßig, gesetzlich jedoch nicht vorgeschrieben ist (…vgl. BGHR StPO § 273 Abs. 1 Protokollinhalt 2; OLG Düsseldorf MDR 1986, 166;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl., § 271 Rn 13), genügt jedenfalls die Unterzeichnung dieser Anlage nicht dem Formerfordernis der insoweit eindeutigen Vorschrift des § 271 Abs. 1 StPO, die gemäß § 71 Abs. 1 OWiG auch für das Ordnungswidrigkeitenverfahren gilt (vgl. Senatsbeschluss vom 27. Juni 1991 in 2 Ss OWi 577/91 und vom 15. November 2000 in 2 Ss OWi 1078/00).
• BGH, 11.12.1990 - 5 StR 500/90

  Verurteilung wegen versuchten Mordes aufgrund Verdeckungsabsicht in Tateinheit …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.11.2000 - 2 Ss OWi 1099/00

  Da die Unterzeichnung von Protokollanlagen (nur) zweckmäßig, gesetzlich jedoch nicht vorgeschrieben ist (vgl. BGHR StPO § 273 Abs. 1 Protokollinhalt 2; OLG Düsseldorf MDR 1986, 166;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl., § 271 Rn 13), genügt jedenfalls die Unterzeichnung dieser Anlage nicht dem Formerfordernis der insoweit eindeutigen Vorschrift des § 271 Abs. 1 StPO, die gemäß § 71 Abs. 1 OWiG auch für das Ordnungswidrigkeitenverfahren gilt (vgl. Senatsbeschluss vom 27. Juni 1991 in 2 Ss OWi 577/91 und vom 15. November 2000 in 2 Ss OWi 1078/00).
• BayObLG, 28.11.1980 - 1 ObOWi 548/80

  Auszug aus OLG Hamm, 28.11.2000 - 2 Ss OWi 1099/00

  Der Senat, der in der Besetzung mit nur einem Richter zu entscheiden hatte (vgl. Senat in ZAP EN-Nr. 31/2000 = NJW 2000, 451 = DAR 2000, 83 = MDR 2000, 226 = VRS 98, 221), weist ergänzend darauf hin, dass das Protokoll in der vorliegenden Form auch erhebliche inhaltliche Mängel aufweist, die der Wirksamkeit der Urteilszustellung allerdings nicht entgegenstehen (vgl. BayObLG NJW 1981, 1795).

 
• OLG Hamm, 03.11.1999 - 2 Ss OWi 1070/99

  Besetzung des Bußgeldsenats)

  Auszug aus OLG Hamm, 28.11.2000 - 2 Ss OWi 1099/00

  Der Senat, der in der Besetzung mit nur einem Richter zu entscheiden hatte (vgl. Senat in ZAP EN-Nr. 31/2000 = NJW 2000, 451 = DAR 2000, 83 = MDR 2000, 226 = VRS 98, 221), weist ergänzend darauf hin, dass das Protokoll in der vorliegenden Form auch erhebliche inhaltliche Mängel aufweist, die der Wirksamkeit der Urteilszustellung allerdings nicht entgegenstehen (vgl. BayObLG NJW 1981, 1795).
• BGH, 16.12.1976 - 4 StR 614/76

  Wirksamkeit der Zustellung eines Urteils vor Fertigstellung des Protokolls

  Auszug aus OLG Hamm, 28.11.2000 - 2 Ss OWi 1099/00

  Die Zustellung vor der Fertigstellung ist unwirksam und setzt die von der Urteilszustellung abhängigen Fristen nicht in Lauf (vgl. BGHSt 27, 80 f).
• BGH, 15.09.1969 - AnwSt (B) 2/69

  "Fertigstellung" des Sitzungsprotokolls

  Auszug aus OLG Hamm, 28.11.2000 - 2 Ss OWi 1099/00

  Auch das Fehlen des Fertigstellungsvermerks gemäß § 271 Abs. 1 S. 2 StPO stünde der faktischen Fertigstellung des Protokolls nicht entgegen (vgl. BGH NJW 1970, 105;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, a.a.O., § 271 Rn. 19, 20).
• OLG Hamm, 27.06.1991 - 2 Ss OWi 577/91

  Auszug aus OLG Hamm, 28.11.2000 - 2 Ss OWi 1099/00

  Da die Unterzeichnung von Protokollanlagen (nur) zweckmäßig, gesetzlich jedoch nicht vorgeschrieben ist (…vgl. BGHR StPO § 273 Abs. 1 Protokollinhalt 2; OLG Düsseldorf MDR 1986, 166;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl., § 271 Rn 13), genügt jedenfalls die Unterzeichnung dieser Anlage nicht dem Formerfordernis der insoweit eindeutigen Vorschrift des § 271 Abs. 1 StPO, die gemäß § 71 Abs. 1 OWiG auch für das Ordnungswidrigkeitenverfahren gilt (vgl. Senatsbeschluss vom 27. Juni 1991 in 2 Ss OWi 577/91 und vom 15. November 2000 in 2 Ss OWi 1078/00).
• RG, 08.04.1924 - IV 223/24

  Kann die Revision allein darauf gestützt werden, daß die Urteilsformel nicht in …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.11.2000 - 2 Ss OWi 1099/00

  Es genügt deshalb nicht, dass im Protokoll insofern auf eine Anlage Bezug genommen wird (RGSt 58, 143;… KK-Engelhardt, 4. Aufl., § 273 Rn. 14).

• OLG Karlsruhe, 17.01.2020 - 2 Rb 35 Ss 933/19

  Dokumentation der Urteilsformel im Protokoll

  Dies entspricht auch der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…BGHR StPO § 273 Abs. 1 Protokollinhalt 2; NStZ-RR 2002, 100), der in diesem Zusammenhang auch klargestellt hat, dass es dabei einer gesonderten Unterzeichnung der Anlagen nicht bedarf (ebenso OLG Düsseldorf MDR 1986, 166; OLG Hamm NStZ-RR 2001, 83; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 24.11.2017 - 1 OWi 2 Ss Bs 87/17, juris;… OLG Brandenburg a.a.O.).