Volltextveröffentlichungen (8)

• Burhoff online

  Mobiltelefon, Bloßes In-der-Hand-Halten, Benutzung

• openjur.de
• beck-blog

  Änderung Handy-Rechtsprechung: In-der-Hand-halten reicht nicht - Benutzen muss sein!

 
• IWW

  § 23 Abs. 1a StVO

• Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)

  Bloßes Halten des Telefons während der Fahrt ist noch keine Ordnungswidrigkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  StVO § 23 Abs. 1a
  Rückschlüsse auf Benutzung eines Handys durch Art und Weise des Haltens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Handy: Das bloße Halten des Handys als Benutzung

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Handy am Steuer: Bloßes Halten eines Mobiltelefons ist keine Benutzung

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Handy am Steuer - das bloße Halten ist noch keine Benutzung i.S.d. § 23 Abs. 1a StVO

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Handy am Steuer: Bloßes Halten / Weglegen begründet noch keinen Verstoß

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2019, 288
• NZV 2019, 648

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Oldenburg, 25.07.2018 - 2 Ss OWi 201/18

  Ordnungswidrigkeit des Haltens eines Mobiltelefons während des Führens eines …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.04.2019 - 2 Ss OWi 102/19

  Ein Verstoß gegen § 23 Abs. 1a StVO nF erfordert, anders als in der Entscheidung des Senats vom 25.7.2018 (2 Ss (OWi) 201/18) ausgeführt, eine Nutzung des Gerätes.

  Der Senat hatte in seiner Entscheidung vom 25.07.2018 (DAR 18, 577) ausgeführt, dass der dortige Betroffene dadurch, dass er das Smartphone gehalten habe, gegen § 23 Absatz 1a StVO n. F. verstoßen habe.

• OLG Stuttgart, 03.01.2019 - 2 Rb 24 Ss 1269/18

  Verkehrsordnungswidrigkeit: Verkehrswidrige Handy-Benutzung durch bloßes Halten …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.04.2019 - 2 Ss OWi 102/19

  Auch die Oberlandesgerichte Stuttgart (Beschluss vom 03.01.2019, 2 Rb 24 Ss 1269/18, juris), OLG Hamm (Beschluss vom 28.02.2019 (4 RBs 30/19, juris) und Celle (Beschluss vom 07.02.2019, 3 Ss (OWi) 8/19, juris) vertreten die Auffassung, dass Voraussetzung für die Tatbestandserfüllung weiterhin die Benutzung des elektronischen Gerätes sei.
• OLG Celle, 07.02.2019 - 3 Ss OWi 8/19

  Kein Verstoß beim bloßen Halten eines elektronischen Gerätes während der Fahrt

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.04.2019 - 2 Ss OWi 102/19

  Auch die Oberlandesgerichte Stuttgart (Beschluss vom 03.01.2019, 2 Rb 24 Ss 1269/18, juris), OLG Hamm (Beschluss vom 28.02.2019 (4 RBs 30/19, juris) und Celle (Beschluss vom 07.02.2019, 3 Ss (OWi) 8/19, juris) vertreten die Auffassung, dass Voraussetzung für die Tatbestandserfüllung weiterhin die Benutzung des elektronischen Gerätes sei.
• OLG Hamm, 28.02.2019 - 4 RBs 30/19

  Wann kann von der bestimmungsgemäßen Nutzung eines Mobiltelefons ausgegangen …

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.04.2019 - 2 Ss OWi 102/19

  Auch die Oberlandesgerichte Stuttgart (Beschluss vom 03.01.2019, 2 Rb 24 Ss 1269/18, juris), OLG Hamm (Beschluss vom 28.02.2019 (4 RBs 30/19, juris) und Celle (Beschluss vom 07.02.2019, 3 Ss (OWi) 8/19, juris) vertreten die Auffassung, dass Voraussetzung für die Tatbestandserfüllung weiterhin die Benutzung des elektronischen Gerätes sei.
• OLG Brandenburg, 18.02.2019 - 53 Ss OWi 50/19

  Ordnungswidrigkeit der Benutzung eines Mobiltelefons am Steuer eines Pkw

  Auszug aus OLG Oldenburg, 17.04.2019 - 2 Ss OWi 102/19

  Das OLG Brandenburg (Beschluss vom 18.02.2019, 53 Ss-OWi 50/19, juris) hält ebenfalls eine Nutzung für erforderlich und führt aus, aus der Entscheidung des Senats vom 25.07.2018 ergebe sich nichts Anderes.

• OLG Karlsruhe, 18.04.2023 - 1 ORbs 33 Ss 151/23

  Zulässigkeit der Umlagerung eines Smartphones während der Autofahrt

  Das OLG Oldenburg hat im Übrigen diese Auffassung zwischenzeitlich aufgegeben (Beschl. v. 17.4.2019 - 2 Ss (OWi) 102/19, NStZ-RR 2019, 288).
• KG, 14.08.2019 - 3 Ws (B) 273/19

  Nutzung eines elektronischen Geräts im Straßenverkehr

  So ist das bloße Aufnehmen oder Halten eines elektronischen Gerätes - ohne das Hinzutreten eines Benutzungselementes - nicht ausreichend, den Tatbestand des § 23 Abs. 1a StVO zu erfüllen (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 3. Januar 2019 - 2 Rb 24 Ss 1269/18 - OLG Celle, Beschluss vom 7. Februar 2019 - 3 Ss (OWi) 8/19 - OLG Brandenburg, Beschluss vom 18. Februar 2019 - (2 Z) 53 Ss-OWi 50/19 (25/19) - OLG Hamm, Beschluss vom 28. Februar 2019 - 4 RBs 30/19 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 17. April 2019 - 2 Ss (OWi) 102/19 - alle bei juris; Senat, Beschluss vom 4. Juli 2018 - 3 Ws (B) 183/18 -).
• KG, 07.11.2019 - 3 Ws (B) 360/19

  Pflichten eines Fahrzeugführers: Umfang der Benutzung eines elektronischen Geräts …

  So ist das bloße Aufnehmen oder Halten eines elektronischen Gerätes - ohne das Hinzutreten eines Benutzungselementes - nicht ausreichend, den Tatbestand des § 23 Abs. 1a StVO zu erfüllen (vgl. Senat, Beschluss vom 14. August 2019 - 3 Ws (B) 273/19 - OLG Stuttgart, Beschluss vom 3. Januar 2019 - 2 Rb 24 Ss 1269/18 - OLG Brandenburg, Beschluss vom 18. Februar 2019 - (2 Z) 53 Ss-OWi 50/19 (25/19) - OLG Hamm, Beschluss vom 28. Februar 2019 - 4 RBs 30/19 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 17. April 2019 - 2 Ss (OWi) 102/19, alle bei juris; OLG Celle, Beschlüsse vom 7. Februar 2019 - 3 Ss (OWi) 8/19 -, juris und vom 24. Juni 2019 - 2 Ss (Owi) 192/19 -, BeckRS 2019, 12872).
• OLG Celle, 24.06.2019 - 2 Ss OWi 192/19

  Mobiltelefon, elektronisches Gerät, Begriff der Benutzung, Zulassung der …

  Danach ist es für die Erfüllung des genannten Tatbestands zusätzlich erforderlich, dass das Aufnehmen oder Halten des Geräts im unmittelbaren Zusammenhang mit der Verwendung einer Bedienfunktion des Geräts besteht (vgl. OLG Celle, StraFo 2019, 172; OLG Oldenburg, Beschl. v. 17. April 2019 - 2 Ss(OWi) 102/19 -, juris).