Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen einer gefährlichen Körperverletzung - Lebensgefährlichkeit einer Misshandlung durch Vielzahl von Einwirkungen - Einfacher Schuh als gefährliches Werkzeug

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 06.06.1952 - 1 StR 708/51

  Züchtigung - §§ 223, 16, 17 StGB, 'Doppelirrtum'

  Auszug aus BGH, 26.11.1975 - 2 StR 604/75

  Bei der Prüfung der Frage, ob ein Gegenstand ein solches Werkzeug ist, kommt es nicht nur auf seine objektive Beschaffenheit, sondern auch darauf an, ob ihn die Art seiner Benützung gefährlich macht (BGHSt 3, 105, 109).
• BGH, 23.06.1964 - 5 StR 182/64

  Auszug aus BGH, 26.11.1975 - 2 StR 604/75

  Der Senat hat den Schuldspruch selbst geändert, da in einer neuen Hauptverhandlung keine weiteren Feststellungen zu erwarten sind und hinsichtlich der inneren Tatseite gegen die Verurteilung des Angeklagten aus § 223 a StGB keine Bedenken bestehen (BGHSt 19, 352).
• BGH, 27.04.1965 - 5 StR 121/65

  Körperverletzung mittels eines gefährlichen Werkzeugs in Form von Tritten mit dem …

  Auszug aus BGH, 26.11.1975 - 2 StR 604/75

  Ein "normaler Straßenschuh" ist in diesem Sinne immer gefährlich, wenn damit, mit welcher Stelle des Schuhes auch immer, einem Menschen in das Gesicht getreten wird (vgl. BGH, Urteil vom 27. April 1965 - 5 StR 121/65 -).

• BGH, 11.02.1982 - 4 StR 689/81

  Erfüllung des Tatbestandes des § 250 Abs. 1 Nr. 2 Strafgesetzbuch (StGB) bei …

  Diese Tritte waren damit gegen einen Körperteil gerichtet, bei dem unabhängig davon, ob das Schuhwerk besonders fest war und die Tritte heftig erfolgten, die Gefahr erheblicher Verletzungen gegeben war (vgl. BGH, Urteile vom 27. April 1965 - 5 StR 121/65 - und vom 26. November 1975 - 2 StR 604/75).
• BGH, 23.06.1999 - 3 StR 94/99

  Schuh als gefährliches Werkzeug bei der gefährlichen Körperverletzung

  Ein Straßenschuh von üblicher Beschaffenheit ist regelmäßig als gefährliches Werkzeug anzusehen, wenn damit, mit welcher Stelle des Schuhs auch immer, einem Menschen in das Gesicht getreten wird, ohne daß dies näherer Begründung bedarf (so bereits BGH, Urt. vom 26. November 1975 - 2 StR 604/75; vgl. zur Werkzeugeigenschaft eines Schuhs bei Tritten in das Gesicht auch BGHSt 30, 375, 377;… Hirsch in LK 10. Aufl. § 223a Rdn. 11).
• BGH, 17.07.1980 - 4 StR 334/80

  Anforderungen an Sachverständigengutachten bei Unterbringung des Täters in …

  Daß der Angeklagte nicht auch wegen tateinheitlich begangener gefährlicher Körperverletzung (vgl. UA 15 und BGH, Urteil vom 26. November 1975 - 2 StR 604/75) verurteilt worden ist, beschwert ihn nicht.
• BGH, 11.01.1978 - 4 StR 512/77

  Tritt ins Gesicht mit einem beschuhten Fuss im Sinne einer gefährlichen …

  Während sich im Fall K. (Nr. 11 1 e) dem Zusammenhang der Urteilsgründe wegen der mitgeteilten Verletzungen noch entnehmen läßt, daß der Angeklagte dem Opfer mit den beschuhten Füßen ins Gesicht getreten hat (vgl. BGH, Urteil vom 26. November 1975 - 2 StR 604/75), fehlt es im Fall Diekmann an näheren Angaben über Trittrichtung und etwaige Folgen.