Auch § 125 BGB steht der Wirksamkeit derartiger Vereinbarungen nicht entgegen, weil der Architektenvertrag nach allgemeiner Auffassung keiner bestimmten Form bedarf und deshalb auch durch mündliche Abrede zustande kommen kann (OLG München, Urteil vom 16.01.1990, 9 U 4275/89, BauR 1991, 650; OLG Stuttgart, Urteil vom 17.03.1989, 2 U 147/88, NJW 1989, 2402;… Hesse/Korbion/Mantscheff/Vygen, a.a.O., § 1 HOAI, Rn. 7;… Werner/Pastor aaO., Rn. 611).

Geht dessen Tätigkeit - wie hier - über geringfügige Arbeiten hinaus, so ist eine Vergütung im Sinne des § 632 BGB üblich, da ein Architekt oder Ingenieur grundsätzlich nicht bereit ist, derartig umfangreiche Leistungen lediglich aufgrund einer ungewissen Vergütungserwartung zu erbringen (BGH, Urteil vom 09.04.1987, VII ZR 266/86, NJW 1987, 2742, 2743; OLG Stuttgart, Urteil vom 17.03.1989, 2 U 147/88, NJW 1989, 2402; Knacke, BauR 90, 395, 399;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn. 622).

In einer weiteren Entscheidung (BauR 89, 630 f) hat das OLG Stuttgart angenommen, daß ein Architekt, der die volle Vorplanung nach Leistungsphase 2 des § 15 HOAI erbringe, dies üblicherweise nur gegen Entgelt tue, so daß es Sache der anderen Seite sei, zu beweisen, daß trotzdem im zu entscheidenden Fall Unentgeltlichkeit vereinbart worden sei.