Rechtsprechung
| OLG Oldenburg, 25.10.2000 - 2 U 210/00 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
"Projektsteuerungsvertrag" für ein Bauvorhaben: Umfang der vom beauftragten Ingenieur zu erbringenden Leistungen; rechtliche Einordnung als Dienstvertrag
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
§ 611 BGB ; § 631 BGB ; § 31 HOAI
Bauvorhaben; Ingenieur; Honorar; Projektsteuerung; Dienstvertrag; Anspruchsgrundlage - IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Bauvorhaben; Ingenieur; Honorar; Projektsteuerung; Dienstvertrag; Anspruchsgrundlage
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 666 § 675; HOAI § 31
Vertragliche Pflichten eines Projektsteuerers - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- IWW (Kurzinformation)
Vertragsrecht - Projektsteuerungsleistungen genau beschreiben
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Projektsteuerer als Bauherrenvertreter = Dienstvertrag? (IBR 2000, 619)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 26.01.1995 - VII ZR 49/94
Rechtsnatur eines Projektsteuerungsvertrages
Auszug aus OLG Oldenburg, 25.10.2000 - 2 U 210/00
Auch aus der Vereinbarung eines Erfolgshonorars kann nicht hergeleitet werden, daß ein Projektsteuerungsvertrag ein Werkvertrag ist (BGH Baurecht 1995, 572).
Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 17.10.2003 - 2 U 210/00 |
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Zahnersatz passte nicht - "Nachbesserung" in der Regel nur gegen zusätzliches Honorar
- rechtsportal.de (Leitsatz)
BGB § 611 § 631 § 633
Rechtsnatur eines zahnärztlichen Behandlungsvertrages
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 19.10.2000 - 14 O 423/98
- OLG Frankfurt, 17.10.2003 - 2 U 210/00
Wird zitiert von ... (6)
- OLG Naumburg, 13.12.2007 - 1 U 10/07
Vertrag auf zahnprothetische Behandlung als Dienstvertrag - vorzeitiger Abbruch …
Nach der Eingliederung von Zahnersatz erforderlich werdende Nachbesserungen wären nicht kostenlos im Rahmen von Gewährleistungspflichten, sondern ebenfalls nur abrechenbar zu erbringen gewesen (vgl. OLG Frankfurt, Urteil v. 17. Oktober 2003, 2 U 210/00 - OLGR Frankfurt 2004, 65; ebenso im Übrigen auch der gerichtliche Sachverständige im Ergänzungsgutachten vom 6. Juli 2006, GA Bd. I Bl. 173). - OLG Frankfurt, 22.04.2010 - 22 U 153/08
Rückforderung von (Zahn-)Arzthonorar
Dieser vom Bundesgerichtshof (Urteil vom 9. Dezember 1974 - VII ZR 182/73 - BGHZ 63, 306 ff) für zahnprothetische Behandlungen vertretenen Auffassung, welche allgemein geteilt wird (…vgl. die Rechtsprechungsübersicht hierzu bei Geiß/Greiner , Arzthaftpflichtrecht, 6. Auflage 2009, Rn 4 und Martis/Winkhart , Arzthaftungsrecht, 3. Auflage 2010, Rn A 404), schließt sich der erkennende Senat an (ebenso: OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 17. Oktober 2003 - 2 U 210/00 - zitiert nach Juris Rn 6; Urteil vom 17. Februar 2005 - 26 U 56/04 - zitiert nach Juris Rn 26; Urteil vom 6. Januar 2009 - 8 U 31/07 - zitiert nach Juris Rn 24; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 5. April 2005 - 1 U 34/04 - zitiert nach Juris Rn 36; OLG Naumburg, Urteil vom 13. Dezember 2007 - 1 U 10/07 - NJW-RR 2008, 1056; OLG Oldenburg, Urteil vom 27. Februar 2008 - 5 U 22/07 - zitiert nach Juris Rn 19; OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Juni 2009 - 5 U 319/09 - VersR 2009, 1542; a.A. OLG Koblenz, Beschluss vom 19. Juni 2007 - 5 U 467/07 - NJW-RR 2008, 269). - OLG Koblenz, 10.10.2012 - 5 U 1505/11
Rechtliche Einordnung eines Zahnarztvertrages; Rechte des Patienten bei …
Genauso wenig haftet der Dienstleistende nach den allgemeinen Regeln der §§ 280, 281 BGB auf den Ausgleich der Kosten einer Ersatzvornahme, weil ihn dazu - gleich einem Werkunternehmer - eine Nacherfüllungsverpflichtung treffen müsste, was indessen regelmäßig nicht der Fall ist (vgl. Senat MDR 2011, 1278; OLGR Frankfurt 2004, 65; OLGR München 1998, 247; Treumer VersR 2009, 333).
- OLG Koblenz, 21.11.2012 - 5 U 623/12
Grundsätzlich kein Nachbesserungsanspruch gegenüber einem Zahnarzt
Genauso wenig haftet der Dienstleistende nach den allgemeinen Regeln der §§ 280, 281 BGB auf den Ausgleich der Kosten einer Ersatzvornahme, weil ihn dazu - gleich einem Werkunternehmer - eine Nacherfüllungsverpflichtung treffen müsste, was indessen regelmäßig nicht der Fall ist (vgl. Senat in MDR 2011, 1278; OLGR Frankfurt 2004, 65; OLGR München 1998, 247; Treumer VersR 2009, 333). - OLG Koblenz, 08.10.2014 - 5 U 624/14
Zahnarzt schuldet nicht die Kosten einer prothetischen Nach- bzw. Neuversorgung
Genauso wenig haftet der Dienstleistende nach den allgemeinen Regeln der §§ 280, 281 BGB auf den Ausgleich der Kosten einer Ersatzvornahme, weil ihn dazu - gleich einem Werkunternehmer - eine Nacherfüllungsverpflichtung treffen müsste, was indessen regelmäßig nicht der Fall ist (vgl. Senat MDR 2011, 1278; OLGR Frankfurt 2004, 65; OLGR München, 1998, 247; Treumer VersR 2009, 333). - OLG Koblenz, 30.01.2013 - 5 U 406/12
Ansprüche des Patiententen eines Zahnarztes wegen fehlerhafter Behandlung; Höhe …
Genauso wenig haftet der Dienstleistende nach den allgemeinen Regeln der §§ 280, 281 BGB auf den Ausgleich der Kosten einer Ersatzvornahme, weil ihn dazu - gleich einem Werkunternehmer - eine Nacherfüllungsverpflichtung treffen müsste, was indessen regelmäßig nicht der Fall ist (vgl. Senat MDR 2011, 1278; OLGR Frankfurt 2004, 65; OLGR München 1998, 247; Treumer VersR 2009, 333).