Weitere Entscheidung unten: OLG Naumburg, 04.06.2019

Rechtsprechung
   BSG, 12.07.2018 - B 2 U 92/18 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,23038
BSG, 12.07.2018 - B 2 U 92/18 B (https://dejure.org/2018,23038)
BSG, Entscheidung vom 12.07.2018 - B 2 U 92/18 B (https://dejure.org/2018,23038)
BSG, Entscheidung vom 12. Juli 2018 - B 2 U 92/18 B (https://dejure.org/2018,23038)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,23038) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • OLG Karlsruhe, 09.01.2020 - 17 U 133/19

    Anspruch auf Nutzungsentschädigung des Zweitkäufers eines vom Abgasskandal

    Im Hinblick hierauf ist durch das Aufspielen des Softwareupdates ein Widerruf der EG-Typengenehmigung durch das KBA und eine darauf fußende Betriebsuntersagung für das hier in Streit stehende Fahrzeug objektiv nicht mehr zu befürchten (ebenso OLG Frankfurt, Urteil vom 18. November 2019 - 13 U 253/18 -, juris Rn. 42; vgl. auch Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 28. August 2019 - 2 U 92/18 -, juris Rn. 36 mwN).

    Bei dieser Sachlage bedarf es keiner Entscheidung, ob der erstinstanzliche Vortrag des Klägers zu den angeblichen nachteiligen Auswirkungen des Softwareupdates zur Darlegung eines zum Rücktritt berechtigenden Mangels genügte oder ob es sich hierbei lediglich um pauschale Vermutungen und vage Befürchtungen handelt, denen nicht nachzugehen ist, da dies einer unzulässigen Ausforschung gleichkäme (vgl. hierzu OLG Frankfurt, Urteil vom 18. November 2019 - 13 U 253/18 -, juris Rn. 44 mwN; OLG Saarbrücken, Urteil vom 28. August 2019 - 2 U 92/18 -, juris Rn. 38; OLG Dresden, Urteil vom 1. März 2018 - 10 U 1561/17 -, juris Rn. 32 mwN).

  • OLG Karlsruhe, 07.11.2019 - 17 U 245/18

    Anspruch auf Nachlieferung eines gleichartigen Ersatzfahrzeugs; Verjährung

    b) Nach diesen allgemeinen Maßstäben ist der Antrag auf Verurteilung der Beklagten, der Klägerin "ein gleichartiges und gleichwertiges Ersatzfahrzeug aus der aktuellen Serienproduktion des Herstellers mit identischer technischer Ausstattung wie das Fahrzeug V. Caddy Trendline 1, 6 l TDI FIN ... gemäß der als Anlage K 1 vorgelegten Rechnung vom 20.02.2014 Zug um Zug gegen Rückübereignung des mangelhaften Fahrzeugs V. Caddy Trendline 1, 6 l TDI FIN ... nachzuliefern" , bis auf einige Merkmale hinreichend bestimmt genug (vgl. zu einem insgesamt unbestimmten, da ohne nähere Konkretisierung des Fahrzeugs gestellten Antrag: OLG Braunschweig, Urteil vom 13. Juni 2019 - 7 U 289/18 - juris Rn. 65 ff.; davon abweichend: Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 28. August 2019 - 2 U 92/18 -, juris Rn. 22).
  • OLG Naumburg, 28.07.2022 - 2 U 70/21

    Rollsplitt - Straßenbau: Verletzung von Vertragspflichten durch eine im Rahmen

    Der 2. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Naumburg hat mit Beschluss vom 04.06.2019, Geschäftsnummer 2 U 92/18, die Berufung der Versicherungsnehmerin gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen, nachdem er mit Beschluss vom 03.05.2019 auf die offensichtliche Unbegründetheit der Berufung hingewiesen hatte.

    Im Übrigen wird auf den weiteren Inhalt der Entscheidungen in I. und II. Instanz (10 O 1480/17; 2 U 92/18) Bezug genommen.

    (1) Denn gegenüber der Beklagten ist mit Bindungswirkung gemäß § 68 Abs. 1 ZPO im Vorprozess vor dem Landgericht Magdeburg (Geschäftsnummer 10 O 1480/17) einschließlich der Berufungsinstanz vor dem erkennenden Senat (Geschäftsnummer 2 U 92/18) festgestellt, dass die Absicherung der Gefahrenstelle auf der W. Straße vom Regelplan abwich, weil nach dem Regelplan das Zeichen 116 50-70 m vor der Straßenbaustelle hätte aufgestellt werden müssen.

    Da in der Berufungsinstanz eine Entscheidung ergangen ist, mit der die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts zurückgewiesen worden ist, kommt es auch und zuvörderst auf die tragenden Feststellungen im Zurückweisungsbeschluss des Senats vom 04.06.2019, Geschäftsnummer 2 U 92/18, an, der außerdem vollumfänglich auf den vorhergehenden Hinweisbeschluss des Senats vom 03.05.2019 Bezug nimmt, so dass auch dessen tragende Feststellungen Bindungswirkung haben.

  • OLG Frankfurt, 10.03.2021 - 17 U 19/19
    Unter Berücksichtigung dessen ist das Software-Update geeignet, den bei Gefahrübergang in Form der latent bestehenden Gefahr einer Betriebsuntersagung bestehenden Sachmangel zu beseitigen (so auch OLG Saarbrücken, Urteil vom 28. August 2019 - 2 U 92/18 -, Rn. 36, juris, m.w.N.).

    Dieser muss sich eine etwaige Kenntnis des Herstellers auch nicht nach § 166 BGB oder entsprechend § 123 Abs. 2 BGB zurechnen lassen; dies gilt nach einhelliger Rechtsprechung auch nicht im Verhältnis selbständiger Vertragshändler zu der Beklagten zu 2) im Zusammenhang mit Ansprüchen wegen des Einbaus des Motors EA 189 (vgl. BGH, Beschluss vom 09. Juni 2020 - VIII ZR 315/19 -, Rn. 16 ff. juris; OLG Köln, Urteil vom 6. Juni 2019 - 24 U 5/19 -, Rn. 31, juris; Beschluss vom 14. Juni 2018 - 5 U 82/17 -, Rn. 6 ff., juris mwNw.; OLG Koblenz, Urteil vom 6. Juni 2019 - 1 U 1552/18 -, Rn. 46, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 5. Januar 2017 - 28 U 201/16 -, Rn. 34, juris; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Mai 2017 - I-22 U 52/17 -, Rn. 8 ff., juris; OLG München, Urteil vom 3. Juli 2019 - 3 U 4029/18 -, Rn. 36 ff., juris, mwNw.; OLG Brandenburg, Beschluss vom 9. Oktober 2018 - 12 U 127/17 -, Rn. 4 ff., juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 28. August 2019 - 2 U 92/18 -, Rn. 47, juris).

  • OLG Rostock, 02.09.2020 - 4 U 160/19

    Rücktritt von einem im Jahre 2017 geschlossenen Kaufvertrag über ein vom sog.

    Unter Berücksichtigung dessen ist das Software-Update geeignet, den bei Gefahrübergang in Form der latent bestehenden Gefahr einer Betriebsuntersagung bestehenden Sachmangel zu beseitigen (so die - soweit ersichtlich - einhellige obergerichtliche Rechtsprechung, vgl. OLG Köln, Beschluss vom 27.03.2018, Az.: 18 U 134/17, Rn. 14; KG, Beschluss vom 30.04.2019, Az.: 21 U 49/18, Rn. 17; OLG Saarbrücken, Urteil vom 28.08.2019, Az.: 2 U 92/18, Rn. 36; OLG Frankfurt, Urteil vom 31.08.2018, Az.: 25 U 17/18, Rn. 59, Urteil vom 18.11.2019, Az.: 13 U 253/18, Rn. 41 f., und Urteil vom 20.05.2020, Az.: 17 U 328/19, Rn. 84; OLG Dresden, Urteil vom 20.08.2019, Az.: 9 U 1101/19, Rn. 19; OLG Celle, Urteil vom 29.01.2020, Az.: 7 U 575/28, Rn. 51; OLG Brandenburg, a. a. O., Rn. 28, jeweils zitiert nach juris).
  • OLG München, 16.09.2020 - 20 U 4234/18

    Kein Anspruch auf Ersatzlieferung eines Pkw im Dieselskandal nach Aufspielen des

    Im Übrigen ist bereits der Anwendungsbereich der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung nicht eröffnet (vgl. Saarländisches Oberlandesgericht, 2 U 92/18, juris Rn. 49 mwN).
  • OLG Köln, 27.03.2020 - 6 U 24/19

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA

    Dies setzt denklogisch voraus, dass die Änderungen benannt werden (aA OLG Saarbrücken, Urteil vom 28.08.2019 - 2 U 92/18, NJW-RR 2020, 47).
  • OLG München, 07.09.2020 - 21 U 6317/19

    Kein Anspruch auf Minderung bzw. Schadensersatz in Höhe des merkantilen

    Die Oberlandesgerichte Frankfurt, Koblenz, Saarbrücken und Dresden (OLG Frankfurt Urteil vom 18.11.2019, Az. 13 U 253/18; OLG Koblenz, Urteil vom 06.06.2019, Az. 1 U 1552/18; OLG Saarbrücken, Urteil vom 28.8.2019, 2 U 92/18; OLG Dresden, Urteil vom 1.3.2018, 10 U 1561/17) haben mit den gleichen Erwägungen entschieden, dass das Software-Update nach Kauf diesen Mangel beseitigt.
  • LG Saarbrücken, 14.02.2020 - 12 O 90/18

    (Unzulässige Abschalteinrichtung: Haftung des Fahrzeugherstellers nach § 826 BGB

    OLG, Urteil vom 28.8.2019 - 2 U 92/18, NJW-RR 2020, 47, jeweils m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 15.12.2020 - 23 U 163/19
    Das Software-Update war auch geeignet, die Gefahr einer Betriebsuntersagung und damit den Sachmangel zu beseitigen (vgl. auch OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 18.11.2019 - 13 U 253/18, BeckRS 2019, 30853 Rn. 33, beck-online; OLG Saarbrücken, Urteil vom 28.08.2019 - 2 U 92/18 - NJW-RR 2020, 47, beck-online; KG, Hinweisbeschluss vom 30.04.2019 - 21 U 49/18 - ZVertriebsR 2019, 239, beck-online; OLG Celle, Hinweisbeschluss vom 01.07.2019 - 7 U 33/19 - OLG Celle, Hinweisbeschluss vom 01.07.2019 - 7 U 33/19, BeckRS 2019, 14988, beck-online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 04.06.2019 - 2 U 92/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,92959
OLG Naumburg, 04.06.2019 - 2 U 92/18 (https://dejure.org/2019,92959)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 04.06.2019 - 2 U 92/18 (https://dejure.org/2019,92959)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 04. Juni 2019 - 2 U 92/18 (https://dejure.org/2019,92959)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,92959) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht