Rechtsprechung
OLG Bremen, 15.02.2007 - 2 U 97/2006, 2 U 97/06 |
Zitiervorschläge
OLG Bremen, Entscheidung vom 15. Februar 2007 - 2 U 97/2006, 2 U 97/06 (https://dejure.org/2007,11218)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,11218) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anforderungen an die Beratungspflicht eines Anlagenvermittlers bezüglich der Aufstockung einer von seinem Kunden bereits gezeichneten Beteiligung an einem Zinsfonds; Erfüllung der Beratungspflicht eines Anlagenvermittlers durch Übersendung eines Prospekts einer ...
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 280 Abs. 1
Zum Umfang der Beratungspflicht eines Anlagevermittlers - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsanwalt.com (Kurzinformation)
Keine Beratungspflicht bei Aufstockung einer Kapitalanlage
Verfahrensgang
- LG Bremen, 17.08.2006 - 2 O 2434/05
- OLG Bremen, 15.02.2007 - 2 U 97/2006, 2 U 97/06
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 11.01.2006 - XII ZB 27/04
Anforderungen an die Bezeichnung des angefochtenen Urteils in der …
Auszug aus OLG Bremen, 15.02.2007 - 2 U 97/06
Entgegen der Ansicht der Beklagten lässt die rechtzeitig eingelegte Berufungsschrift hinreichend deutlich erkennen, dass die Klägerin sich gegen das Urteil des Landgerichts in dieser Sache und nicht in dem in der Berufungsschrift gleichfalls aufgeführten Rechtsstreit 2 O 283/06 richtet (siehe BGH, NJW 2006, 1003 f). - OLG Karlsruhe, 28.06.2006 - 7 U 225/05
Schadenersatzklage nach Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds: …
Auszug aus OLG Bremen, 15.02.2007 - 2 U 97/06
Es bedarf auch keiner gesonderten Auseinandersetzung, ob der Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 28. Juni 2006 - 7 U 225/05 - OLGRep 2006, 672 (Leitsätze und Gründe) = ZIP 2006, 267 = ZfIR 2006, 815 = ZBB 2006, 479 (jeweils nur Leitsätze) - zu folgen ist, wonach die Übersendung eines Prospekts jedenfalls nicht geeignet ist, Mängel oder Verharmlosungen eines Anlagegesprächs auszugleichen, denn ein derartiges Gespräch hat hier nicht stattgefunden. - BGH, 12.05.2005 - III ZR 413/04
Zustandekommen eines Auskunftsvertrages mit einem Anlageberater
Auszug aus OLG Bremen, 15.02.2007 - 2 U 97/06
Der Senat teilt aber nicht die Ansicht der Klägerin, dass dem Beklagten im Rahmen der von ihm vorzunehmenden Kontrolle des Anlagekonzepts auf Plausibilität, insbesondere auf wirtschaftliche Tragfähigkeit hin (siehe BGH, NJW-RR 2005, 1120 f m.w.N.), diese - offenbar auch von den juristischen Beratern der GbR übersehene - Problematik hätte auffallen müssen.