Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 01.06.2007 - 2 UF 36/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,11867
OLG Zweibrücken, 01.06.2007 - 2 UF 36/07 (https://dejure.org/2007,11867)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 01.06.2007 - 2 UF 36/07 (https://dejure.org/2007,11867)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 01. Juni 2007 - 2 UF 36/07 (https://dejure.org/2007,11867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,11867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Das eine titulierte Unterhaltspflicht aufhebende Abänderungsurteil als eine gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklärende Entscheidung

  • Judicialis

    ZPO § 708 Nr. 8; ; ZPO § 709

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 708 Nr. 8; ZPO § 709
    Vorläufige Vollstreckbarkeit eines Abänderungsurteils ohne Sicherheitsleistung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2008, 1641
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Karlsruhe, 29.01.1987 - 16 UF 73/86

    Vorläufig; Vollstreckbarkeit; Unterhalt; Zahlung; Scheidung

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 01.06.2007 - 2 UF 36/07
    Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst, weil das Verfahren gemäß § 718 ZPO zum Rechtszug gehört und keine besonderen Gebühren auslöst (vgl. OLG Karlsruhe FamRZ 1987, 496, 497; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO 60. Aufl. Rdnr. 5 zu § 718 ZPO).
  • OLG Düsseldorf, 07.07.2016 - 2 U 34/16

    Anordnung der vorläufigen Vollstreckbarkeit eines Unterlassungstitels im

    Antragsberechtigt sind daher sowohl der Berufungskläger als auch der Berufungsbeklagte, letzterer auch dann, wenn er keine Anschlussberufung eingelegt hat (vgl. OLG Frankfurt, NJW-RR 1988, 189; OLG Zweibrücken, OLGR 2008, 387; MünchKommZPO/Götz, 4. Aufl., § 718 ZPO Rn. 3; Musielak/Voit, 13. Aufl., § 718 Rn. 1; Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 718 Rn. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht