Rechtsprechung
| KG, 15.04.2004 - 2 Verg 22/03 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg
§ 107 Abs 2 GWB, § 107 Abs 3 GWB, § 124 Abs 2 GWB, § 2 Nr 3 VgV, § 3 Abs 5 VgV
Vergabeverfahren: Schaden des Antragstellers bei schwerwiegenden Verfahrensmängeln; Unzulässigkeit einer nicht auf Leistungsvergabe gerichteten Ausschreibung; Ausschreibung zur Ermittlung von 2 Gewinnern - oeffentliche-auftraege.de
Nachprüfungsverfahren und Untersuchungsgrundsatz im Beschwerdeverfahren: Erforschung des Sachverhaltes von Amts wegen
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - Zulässigkeit von Rahmenverträgen
Zeitschriftenfundstellen
- BauR 2005, 162 (Ls.)
- VergabeR 2004, 762
Wird zitiert von ... (43)
- OLG Düsseldorf, 16.02.2005 - Verg 74/04
Vergabe - Bekanntgabe d. Wertungs- und Zuschlagskriterien sowie deren Gewichtung
Dafür hat keine Bedeutung, ob das im Rahmen des bisherigen und (möglicherweise) rechtsfehlerhaft ausgestalteten Vergabeverfahrens abgegebene Angebot der Antragstellerin von der Wertung auszuschließen ist oder nicht (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 24.3.2004, Az. Verg 7/04, VergabeR 2004, 517, 518; KG, Beschl. v. 15.4.2004, Az. 2 Verg 22/03, VergabeR 2004, 762, 764 f.). - OLG Celle, 11.02.2010 - 13 Verg 16/09
Vergabe - Keine nachträgliche Heilung von Dokumentationsmängeln!
b) Mit seiner Entscheidung setzt sich der Senat auch nicht in Widerspruch zu dem Beschluss des Kammergerichts vom 15. April 2004 (VergabeR 2004, 762 ff.) In dieser Entscheidung hat das Kammergericht die Aufhebung des gesamten Vergabeverfahrens trotz Unzulässigkeit des Nachprüfungsantrags angeordnet, weil das Vergabeverfahren insgesamt an einem so schwerwiegenden Mangel litt, dass sich eine ordnungsgemäße, auf dem Boden des Vergaberechts bewegende Entscheidung nicht treffen ließ (…KG, a. a. O. 765). - OLG Düsseldorf, 27.07.2006 - Verg 23/06
Vergabe - Wann liegt eine unzulässige Doppelbewerbung vor?
Entgegen der Ansicht der Antragstellerin steht dieser Rechtsfolge der Beschluss des Kammergerichts vom 15. April 2004 (2 Verg 22/03, VergabeR 2004, 762, 765 - IT Hardware) nicht entgegen, soweit darin ausgeführt ist, es komme bei einem schwerwiegenden Mangel des Vergabeverfahrens nicht darauf an, ob das Angebot des Antragsteller an einem "lokalen" Mangel leide und zwingend auszuschließen sei.
- OLG Düsseldorf, 21.05.2008 - Verg 19/08
Vergabe - Vergaberechtsschutz bei Verstößen gegen die HOAI
Denn der aus formalen Gründen - wie (auch) einer Überschreitung der Angebotsfrist - an sich möglicherweise gebotene Ausschluss eines Angebots ist rechtlich unerheblich, wenn der betroffene Antragsteller nach (teilweiser) Aufhebung des Vergabeverfahrens wegen eines Rechtsverstoßes, der sich in einem früheren Stadium des Verfahrens zugetragen hat, Gelegenheit erhalten muss, ein neues Angebot einzureichen und dabei den geltendgemachten Ausschlussgrund zu vermeiden (vgl. Senat, Beschl. v. 24.3.2004 - Verg 7/04; VergabeR 2004, 517, 518; KG; Beschl. v. 15.4.2004 - 2 Verg 22/03, VergabeR 2004, 762, 764 f. und, soweit ersichtlich, einhellige Rechtsprechung der Vergabesenate der Oberlandesgerichte). - OLG Düsseldorf, 15.06.2005 - Verg 5/05
Vergabe - Nachprüfungsverfahren und Untersuchungsgrundsatz
Dies kann zum Beispiel in einem Fall ähnlich dem vorliegenden anzunehmen sein, wenn das Angebot des Antragstellers wegen einer Änderung der Verdingungsunterlagen an sich zwar aus der Wertung zu nehmen ist, gleichzeitig aber feststeht, dass der Antragsteller wegen eines im Vergabeverfahren davor liegenden Rechtsfehlers in der Leistungsbeschreibung daran gehindert worden ist, ein chancenreiches Angebot abzugeben und deshalb das Verfahren - ohne dass der Antragsteller dies selbst beantragt oder er den Vergaberechtsfehler in der Leistungsbeschreibung überhaupt erkannt und gerügt haben muss - bis zum Stand ab Übersendung einer (fehlerfreien) Leistungsbeschreibung aufzuheben und zu wiederholen ist (vgl. zu derartigen Fallgestaltungen OLG Düsseldorf, Beschl. v. 24.3.2004 - Verg 7/04, VergabeR 2004, 517, 518; KG, Beschl. v. 15.4.2004 - 2 Verg 22/03, VergabeR 2004, 762, 764 f.). - BayObLG, 17.02.2005 - Verg 27/04
Vergabe - Zulässigkeit von Verträgen zugunsten Dritter
Bedenklich wäre allenfalls, wenn den begünstigen Dritten das Angebot zu Titel 5 nur als unverbindliche Informationsquelle dienen sollte (vgl. Beschluss des KG vom 14.4.2004, 2 Verg 22/03, VergabeR 2004, 762 ff). - OLG Düsseldorf, 22.09.2005 - Verg 49/05
Newcomer bei Komplexvorhaben
Hätte ihr Nachprüfungsantrag - jedenfalls nach dem auf Aufhebung des Vergabeverfahrens gerichteten Hilfsantrag - Erfolg, könnte sie bei einer Neuauflage des Vergabeverfahrens ein neues (wertbares) Angebot vorlegen (vgl. Senat VergabeR 2004, 517, 518; Beschluss vom 16.2.2005, Az. VII - Verg 74/04, Umdruck S. 10, Beschl. v. 23.3.2005, Verg 2/05, Umdruck S. 5; KG VergabeR 2004, 762, 764 f). - VK Münster, 25.01.2006 - VK 23/05
Vergabe - Anforderungen für Nebenangebote
Durch derartige Mängel können die Bieterrechte der Antragstellerin unabhängig davon verletzt sein, ob das von ihr auf die vergaberechtswidrig gestaltete Ausschreibung abgegebene Angebot wertbar ist oder nicht (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.03.2004, Verg 7/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.02.2005, Verg 74/04; KG, Beschluss vom 15.04.2004, 2 Verg 22/03 sowie OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2004, VII Verg 20/04 zu Vergaberechtsverstößen im Zusammenhang mit Wertungsfehlern der Vergabestelle).bb) Nicht ordnungsgemäße Ausschreibungen sind so zu korrigieren, dass die Verletzung der Rechte der Bieter rückgängig gemacht wird, und zwar unabhängig von der Feststellung der Antragsbefugnis eines Antragstellers (vgl. dazu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.03.2004, Verg 7/04; Beschluss vom 16.02.2005, Verg 74/04 und KG, Beschluss vom 15.04.2004, 2 Verg 22/03).
- OLG Düsseldorf, 22.09.2005 - Verg 50/05
Vergabe - "Überdurchschnittliche Erfahrung" darf gefordert werden!
Hätte ihr Nachprüfungsantrag - jedenfalls nach dem auf Aufhebung des Vergabeverfahrens gerichteten Hilfsantrag - Erfolg, könnte sie bei einer Neuauflage des Vergabeverfahrens ein neues (wertbares) Angebot vorlegen (vgl. Senat VergabeR 2004, 517, 518; Beschluss vom 16.2.2005, Az. VII Verg 74/04, Umdruck S. 10, Beschl. v. 23.3.2005, Verg 2/05, Umdruck S. 5; KG VergabeR 2004, 762, 764 f). - OLG Düsseldorf, 25.05.2005 - Verg 8/05
Angebotsänderung bei Gesellschafteränderung
Die von der Antragstellerin angezogene Entscheidung des Kammergerichtes vom 15.4.2004 (VergabeR 2004, 762, 765 f) betraf einen anderen Fall. - LSG Nordrhein-Westfalen, 19.11.2009 - L 21 KR 55/09
Krankenversicherung
- VK Bund, 20.04.2006 - VK 1-19/06
- OLG Düsseldorf, 22.12.2010 - Verg 40/10
Vergabe - Kein Zuschlag bei nachträglicher Änderung der Bewertungsmatrix
- VK Berlin, 10.02.2005 - VK-B2-74/04
- OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 2/05
Vergabe - Angebotsausschluss wegen fehlender Aufschlüsselung von Einheitspreisen
- OLG Düsseldorf, 06.07.2005 - Verg 22/05
Vergabe - Träger der gesetzlichen Unfallversicherung - öffentliche Auftraggeber
- OLG Düsseldorf, 20.12.2007 - Verg 35/07
Anordnung und Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der sofortigen Beschwerde …
- OLG Celle, 17.11.2011 - 13 Verg 6/11
Vergabe - Wann ist ein Angebot ungewöhnlich niedrig?
- VK Münster, 21.12.2005 - VK 25/05
Vergabe - Widersprüche in der Vergabebekanntmachung: Folgen
- OLG Düsseldorf, 14.04.2008 - Verg 19/08
Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der sofortigen Beschwerde eines Bieters …
- VK Schleswig-Holstein, 07.03.2005 - VK-SH 3/05
Vergabe - Beifügung eigener Geschäftsbedingungen
- VK Schleswig-Holstein, 31.03.2005 - VK-SH 5/05
Vergabe - Diskriminierende Leistungsbeschreibung muss sofort gerügt werden
- OLG Düsseldorf, 22.09.2005 - Verg 48/05
Vergabe - "Überdurchschnittliche Erfahrung" darf gefordert werden!
- VK Niedersachsen, 10.10.2006 - VgK-23/06
Vergabe - Rechtzeitige Rüge bei falscher Wahl des Vergabeverfahrens
- VK Münster, 18.01.2005 - VK 32/04
Vergabe - Aufhebung bei Widersprüchlichkeiten in den Verdingungsunterlagen?
- VK Niedersachsen, 27.01.2009 - VgK-51/08
Vergabe - Rechtzeitige Rüge
- OLG Jena, 22.08.2011 - 9 Verg 2/11
Vergabe - Ausschreibung von Rahmenverträgen zur Lieferung von Tausalz
- VK Niedersachsen, 10.10.2006 - VgK-23/06
Vergabe - Rechtzeitige Rüge bei falscher Wahl des Vergabeverfahrens
- VK Sachsen, 25.01.2008 - 1/SVK/088-07
Vergabe - Rahmenvereinbarungen in VOF-Verfahren zulässig?
- OLG Naumburg, 27.05.2010 - 1 Verg 1/10
Vergabe - Notwendigkeit von Namenszeichen beim Eingangsvermerk
- VK Sachsen-Anhalt, 19.10.2011 - 2 VK LSA 5/11
Vergabe - Unterkostenangebot: § 19 EG Abs. 6 VOL/A ist bieterschützend!
- OLG Celle, 12.01.2012 - 13 Verg 8/11
Vergabe - Angebotswertung: Vergabestelle hat erheblichen Beurteilungsspielraum!
- OLG Düsseldorf, 28.02.2008 - Verg 57/06
Ausschreibung mit Bedarfspositionen
- VK Baden-Württemberg, 07.11.2007 - 1 VK 43/07
Vergabe - Bindefrist bis zum Abschluss von Vergabenachprüfungsverfahren?
- VK Düsseldorf, 23.05.2008 - VK-7/08
Vergabe - "Select-Vertrag" des Bundes als Rahmenvertrag?
- VK Bund, 28.01.2005 - VK 3-221/04
Vergabe - Fehlerhafte Gewichtung des Preises
- VK Münster, 17.11.2005 - VK 21/05
Vergabe - Die Vorschriften der VOL/B sind nicht Bestandteil d. Vergabeverfahrens
- VK Berlin, 13.08.2004 - VK-B2-34/04
- VK Arnsberg, 30.11.2009 - VK 32/09
Vergabe - Ausschluss aller Angebote wegen fehlender Erklärung
- OLG Düsseldorf, 22.06.2005 - Verg 22
- VK Münster, 17.11.2005 - VK/21/05
- VK Südbayern, 07.04.2006 - Z3-3-3194-1-07-03/06
Vergabe - Zwingender Ausschluss bei fehlendem Eignungsnachweis
- VK Sachsen-Anhalt, 29.09.2011 - 2 VK LSA 30/10
Vergabe - Wann sind Vergabeverstöße erkennbar?
Für Blogger: