Rechtsprechung
| KG, 15.02.2007 - 2 W 1/07 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Erstattungsfähigkeit der durch die Teilnahme eines Anwalts am Ortstermin des gerichtlichen Sachverständigen entstandenen Terminsgebühr; Erstattungsrechtliche Notwendigkeit der Teilnahme eines mit der Prozessführung betrauten Anwalts am Ortstermin
- grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)
Rechtsanwaltskosten für Teilnahme an Ortstermin im selbständigen Beweisverfahren
- Judicialis
ZPO § 91
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Terminsgebühr: Teilnahme des mit Prozessführung betrauten Anwalts am Ortstermin erstattungsrechtlich notwendig?
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Terminsgebühr durch Teilnahme am Ortstermin erstattungsfähig
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Berlin, 09.11.2006 - 8 OH 5/05
- KG, 15.02.2007 - 2 W 1/07
- KG, 05.10.2007 - 2 W 1/07
Papierfundstellen
- MDR 2007, 1044
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 17.12.2002 - X ZB 27/02
Anwaltsgebühren im Revisionsverfahren
Auszug aus KG, 15.02.2007 - 2 W 1/07
Bei der Annahme, dass gesetzliche Gebühren des Anwalts der obsiegenden Partei wegen fehlender Notwendigkeit der zugrunde liegenden Maßnahme nicht zu erstatten seien, ist Zurückhaltung geboten (vgl. BGH NJW 2003, 1324, 1325). - BGH, 16.12.2004 - I ZB 23/04
Baseball-Caps
Auszug aus KG, 15.02.2007 - 2 W 1/07
Dass danach die Zuziehung des Anwalts zu einem Beweistermin in der Regel notwendig ist, da die Partei ein schützenswertes Interesse daran hat, dass der Anwalt ihres Vertrauens auch ihre Interessen bei der Beweiserhebung wahrnimmt, hat der Bundesgerichtshof für den Fall eines Termins zur Zeugenvernehmung entschieden (BGH NJW-RR 2005, 725, 727). - BVerwG, 12.04.2006 - 8 B 91.05
Beweisaufnahme; Parteiöffentlichkeit; Sachverständigenbeweis; Ermittlung des …
Auszug aus KG, 15.02.2007 - 2 W 1/07
Diese hat das Bundesverwaltungsgericht in NJW 2006, 2058 überzeugend wie folgt umrissen:.
- AG Zeitz, 05.12.2018 - 4 C 164/17
Erstattungsfähigkeit der Reisekosten des Prozessbevollmächtigten für Teilnahme an …
Die Erstattungsfähigkeit lässt sich auch aus der Entscheidung des Kammergerichts Berlin vom 15.02.2017 ableiten (KG Berlin, Beschluss vom 15. Februar 2007 - 2 W 1/07 -, juris).
Rechtsprechung
| KG, 05.10.2007 - 2 W 1/07 |
Verfahrensgang
- LG Berlin, 09.11.2006 - 8 OH 5/05
- KG, 15.02.2007 - 2 W 1/07
- KG, 05.10.2007 - 2 W 1/07
Wird zitiert von ... (2)
- KG, 24.01.2014 - 5 U 42/12
Freundefinder ist unzumutbare Belästigung/Anwendbarkeit deutschen …
154 § 28 Abs. 3 Satz 1, § 4a Abs. 1 BDSG sind Marktverhaltensvorschriften im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG (…vergleiche OLG Karlsruhe, NJW 2012, 3312, juris Rn. 32ff;… OLG Stuttgart, GRUR-RR 2007, 330, juris Rn. 27;… OLG Köln, CR 2011, 680, juris Rn. 13;… Köhler, am angegebenen Ort, § 4 Rn. 11.42;… a. A. OLG München, GRUR-RR 2012, 395, juris Rn. 26ff; KG, 2. ZS/Kartellsenat, Beschluss vom 5. Oktober 2007, 2 W 1/07 Kart, Umdruck Seite 5;… OLG Frankfurt, GRUR 2005, 785, juris Rn. 29). - OLG München, 12.01.2012 - 29 U 3926/11
Wettbewerbsverstoß eines Gasversorgungsunternehmen im Zusammenhang mit …
Weder Verbraucher noch Unternehmer werden von § 4 Abs. 1, § 28 Abs. 1, Abs. 3, § 35 Abs. 2, Abs. 3 BDSG im Hinblick auf wettbewerbliche Interessen als Marktteilnehmer geschützt, die für einen Verstoß gegen § 3, § 4 Nr. 11 UWG allein relevant sind (vgl. KG, Beschluss vom 05.10.2007 - 2 W 1/07 Kart = Anlage K 2, UA S. 5 f.;… a.M. OLG Köln, Urt. v. 19.11.2010 - 6 U 73/10, juris, Rn. 13 sowie tendenziell Köhler /Bornkamm, UWG, 29. Aufl., § 4, Rn. 11.42).