Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Herleitung der anzuwendenden Rechtsvorschriften und Bestimmung der Gerichtszuständigkeit in einem Prozesskostenhilfeverfahren in Familiensachen; Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Abänderung einer gerichtlichen Entscheidung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 120 Abs. 4 § 568; FGG § 14
  Besetzung des Beschwerdesenats im Prozesskostenhilfeverfahren; Voraussetzungen der Abänderung der Prozesskostenhilfebewilligung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2003, 1163
• FamRZ 2003, 1199

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• BayObLG, 14.05.2002 - 1Z BR 59/02

  Sofortige weitere Beschwerde gegen Versagung der Prozesskostenhilfe im …

  Auszug aus OLG Bamberg, 19.11.2002 - 2 WF 207/02

  Das Rechtsmittelverfahren - mit Ausnahme der Statthaftigkeit (BayObLG NJW 2002, 2573 ) - richtet sich jedoch nach den §§ 19 ff. FGG (…Bumiller/Winkler, FGG , 7. Aufl., § 14 Rdnr. 19), soweit sich aus § 127 ZPO keine Besonderheiten ergeben.
• OLG Celle, 08.10.1990 - 10 WF 196/90

  Auszug aus OLG Bamberg, 19.11.2002 - 2 WF 207/02

  Mit diesem Vorbringen kann sie jedoch keinen Erfolg haben, weil das Abänderungsverfahren nach § 120 Abs. 4 ZPO nicht dazu dient, eine vorangegangene rechtswidrige Entscheidung zu korrigieren, wie dies das Oberlandesgericht Celle in der von der Beschwerdeführerin zitierten Entscheidung (FamRZ 1991, 207 ) zutreffend ausgeführt hat.

• OLG Dresden, 18.03.2004 - 22 WF 3/04

  Beschwerde; Prozesskostenhilfe; Beschwerdefrist

  Diese Verweisung bedeutet aber nur, dass zur Beurteilung der Statthaftigkeit des Rechtsmittels die Regelungen der ZPO heranzuziehen sind, wohingegen sich das Verfahren im Übrigen - insbesondere hinsichtlich des zur Entscheidung über das Rechtsmittel berufenen Gerichts, der einzuhaltenden Frist und Form sowie der Beschwerdeberechtigung - nach den Vorschriften des FGG (§§ 19 ff. FGG) richtet (vgl. BayObLG, NJW 2002, 2573; OLG Celle, FGPrax 2003, 30; OLG Saarbrücken, OLGR 2003, 450, 451; OLG Bamberg, NJW-RR 2003, 1163; OLG Frankfurt, FGPrax 2003, 175;… Keidel/Zimmermann, FGG, 15. Aufl., § 14, Rdnr. 34 a).
• OLG Koblenz, 06.03.2006 - 11 WF 217/06

  Prozesskostenhilfebewilligung: Voraussetzungen für die nachträgliche Abänderung …

  Die Abänderung des Bewilligungsbeschlusses gemäß § 120 Abs. 4 ZPO setzt eine nachträgliche Veränderung der maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse voraus; die Korrektur einer später als fehlerhaft erkannten Beurteilung der Hilfsbedürftigkeit rechtfertigt sie nicht (Senatsbeschluss vom 1. März 2006 - 11 WF 212/06 - OLG Bamberg NJW-RR 2003, 1163;… Musielak/Fischer, Zivilprozessordnung, 4. Auflage 2005, § 120 Rn. 11, Philippi in: Zöller, 25. Auflage 2005, § 120 Rn. 20;… Hartmann in: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 62. Auflage 2004, § 120 Rn. 21).
• LAG Düsseldorf, 29.11.2011 - 3 Ta 597/11

  Prozesskostenhilfe; Umstellung von Raten- auf Einmalzahlung nach Erhalt einer …

  Hierbei muss es sich um nachträgliche Veränderungen handeln, d.h. Veränderungen, die im zeitlichen Anschluss an die vorangegangene Prozesskostenhilfeentscheidung eingetreten sind (…vgl. Kalthoener/Büttner/Wrobel-Sachs, Prozess- und Verfahrenskostenhilfe, 5. Aufl., Rz. 382; OLG Bamberg, Beschluss v. 19.11.2002 - 2 WF 207/02, FamRZ 2003, 1199;… MünchKom/Motzer, ZPO, 3. Aufl., § 120 Rz. 12, 14;… Zöller/Geimer, ZPO, 28. Aufl., § 120 Rz. 32; LAG Düsseldorf, Beschluss v. 12.02.2008 - 3 Ta 13/08).
• LAG Düsseldorf, 06.02.2012 - 3 Ta 52/12

  Prozesskostenhilfe; Anordnung von Ratenzahlung nach VErbesserung der …

  Hierbei muss es sich um nachträgliche Veränderungen handeln, d.h. Veränderungen, die im zeitlichen Anschluss an die vorangegangene Prozesskostenhilfeentscheidung eingetreten sind (…vgl. Kalthoener/Büttner/Wrobel-Sachs, Prozess- und Verfahrenskostenhilfe, 5. Aufl., Rz. 382; OLG Bamberg, Beschluss v. 19.11.2002 - 2 WF 207/02, FamRZ 2003, 1199;… MünchKom/Motzer, ZPO, 3. Aufl., § 120 Rz. 12, 14;… Zöller/Geimer, ZPO, 29. Aufl., § 120 Rz. 32; LAG Düsseldorf, Beschluss v. 12.02.2008 - 3 Ta 13/08).