Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Aufhebung der vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis allein aufgrund des Ablaufs der gem. § 69a Strafgesetzbuch (StGB) angeordneten Sperrfrist; Beschränkung auf Ausnahmefälle wegen des Sicherungszwecks der Maßregel bzgl. einer Aufhebung der vorläufigen Maßregel bei einer ...

 
• Judicialis

  StGB § 69 a

• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

• OLG Düsseldorf, 18.03.1999 - 1 Ws 191/99

  Straßenverkehrsrecht; vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis bei …

  Auszug aus OLG Köln, 28.03.2008 - 2 Ws 136/08

  Wer gegen ein Urteil, in dem eine Sicherungsmaßregel nach § 69 StGB angeordnet worden ist, Berufung einlegt, muss damit rechnen, dass die Entziehung der Fahrerlaubnis länger dauert ,als das Amtsgericht die Sperrfrist bemessen hat (OLG Düsseldorf NZV 1999, 389; OLG München DAR 1975, 132; 77, 49; OLG Hamm VRS 49, 111; OLG Frankfurt VRS 52, 413; Hentschel DAR 76, 9; 88, 91; KG VRS 69, 130;… Nack in KK, StPO, 5. Aufl. § 111 a Rdn. 10; SK-Rudolphi § 111 a Rdn 19;… Meyer-Goßner, StPO, 50. Auflage § 111 a Rdn 11 m.w.N.).

  Das BVerfG hat in einer Entscheidung vom 11.9.1989 - 2 BvR 1209/88 - (zitiert in der Entscheidung des OLG Düsseldorf NZV 1999, 389) ausgeführt: .

• OLG Frankfurt, 13.10.1997 - 3 Ws 741/97

  Rechtmäßigkeit der Nichtaufhebung einer vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis …

  Auszug aus OLG Köln, 28.03.2008 - 2 Ws 136/08

  Auch während des Revisionsverfahrens ist die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis nach inzwischen h.M. nicht deshalb aufzuheben, weil die Verfahrensdauer die Dauer der Sperre übersteigt (KG VRs 53, 278; OLGe Düsseldorf VRs 64, 262; Frankfurt NStZ-RR 1998, 76; Hamburg NJW 1981, 2590; Hamm VRs 69, 220; Karlsruhe VRs 53, 435; Koblenz VRs 71, 40; München NJW 1980 1860; Schleswig SchHA 84, 99[E/L]; Stuttgart VRs 63, 363;… Löwe-Rosenberg-Schäfer, 25. Auflage § 111 a Rdn. 41;… Meyer-Goßner a.a.O. Rdn. 12 m.w.N.; Nack in Karlsruher Kommentar;… a.a.O. § 111 a Rdn. 11; KMR-Müller § 111 a Rdn 18; Grohmann DRiZ 1989, 138; a.A. OLG Köln, 1. Strafsenat VRS 57, 126; OLG Frankfurt DAR 1989, 311;… SK-Rudolphi a.a.O. Rdn 20 m.w.N.).

  Diese Voraussetzung hat das OLG Frankfurt (NStZ-RR 1998, 76) selbst bei einer mehr als 30 Monate dauernden Entziehung und einer angeordneten Sperre von 6 Monaten nicht als erfüllt angesehen.

• OLG Köln, 15.02.1991 - 2 Ws 80/91

  Rechtmäßigkeit der vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis; Grundsatz der …

  Auszug aus OLG Köln, 28.03.2008 - 2 Ws 136/08

  Nach obergerichtlicher Rechtsprechung kann bei groben Pflichtverletzungen und erheblichen Verzögerungen die Unzulässigkeit der Aufrechterhaltung einer einstweiligen Entziehung der Fahrerlaubnis eintreten (SenE StV 91, 248 und vom 26.2.2002 - 2 Ws 78/02 - OLG Nürnberg StV 2006, 685; OLG Karlsruhe NStZ 2005, 402; OLG Düsseldorf NZV 2001, 354;… vgl auch Meyer-Goßner a.a.O. Rdn. 10).

 
• OLG Stuttgart, 08.07.1982 - 3 Ws 168/82

  Aufhebung der vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis wegen des Grundsatzes der …

  Auszug aus OLG Köln, 28.03.2008 - 2 Ws 136/08

  Auch während des Revisionsverfahrens ist die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis nach inzwischen h.M. nicht deshalb aufzuheben, weil die Verfahrensdauer die Dauer der Sperre übersteigt (KG VRs 53, 278; OLGe Düsseldorf VRs 64, 262; Frankfurt NStZ-RR 1998, 76; Hamburg NJW 1981, 2590; Hamm VRs 69, 220; Karlsruhe VRs 53, 435; Koblenz VRs 71, 40; München NJW 1980 1860; Schleswig SchHA 84, 99[E/L]; Stuttgart VRs 63, 363;… Löwe-Rosenberg-Schäfer, 25. Auflage § 111 a Rdn. 41;… Meyer-Goßner a.a.O. Rdn. 12 m.w.N.; Nack in Karlsruher Kommentar;… a.a.O. § 111 a Rdn. 11; KMR-Müller § 111 a Rdn 18; Grohmann DRiZ 1989, 138; a.A. OLG Köln, 1. Strafsenat VRS 57, 126; OLG Frankfurt DAR 1989, 311;… SK-Rudolphi a.a.O. Rdn 20 m.w.N.).
• OLG Koblenz, 07.02.1986 - 1 Ws 90/86

  Aufhebung; Entziehung; Fahrerlaubnis; Berufung; Revision; Zeit

  Auszug aus OLG Köln, 28.03.2008 - 2 Ws 136/08

  Auch während des Revisionsverfahrens ist die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis nach inzwischen h.M. nicht deshalb aufzuheben, weil die Verfahrensdauer die Dauer der Sperre übersteigt (KG VRs 53, 278; OLGe Düsseldorf VRs 64, 262; Frankfurt NStZ-RR 1998, 76; Hamburg NJW 1981, 2590; Hamm VRs 69, 220; Karlsruhe VRs 53, 435; Koblenz VRs 71, 40; München NJW 1980 1860; Schleswig SchHA 84, 99[E/L]; Stuttgart VRs 63, 363;… Löwe-Rosenberg-Schäfer, 25. Auflage § 111 a Rdn. 41;… Meyer-Goßner a.a.O. Rdn. 12 m.w.N.; Nack in Karlsruher Kommentar;… a.a.O. § 111 a Rdn. 11; KMR-Müller § 111 a Rdn 18; Grohmann DRiZ 1989, 138; a.A. OLG Köln, 1. Strafsenat VRS 57, 126; OLG Frankfurt DAR 1989, 311;… SK-Rudolphi a.a.O. Rdn 20 m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 12.10.1999 - 1 Ws 846/99

  Grundsatz der Verhältnismäßigkeit; Entziehung der Fahrerlaubnis; Hinauszögerung …

  Auszug aus OLG Köln, 28.03.2008 - 2 Ws 136/08

  Nach obergerichtlicher Rechtsprechung kann bei groben Pflichtverletzungen und erheblichen Verzögerungen die Unzulässigkeit der Aufrechterhaltung einer einstweiligen Entziehung der Fahrerlaubnis eintreten (SenE StV 91, 248 und vom 26.2.2002 - 2 Ws 78/02 - OLG Nürnberg StV 2006, 685; OLG Karlsruhe NStZ 2005, 402; OLG Düsseldorf NZV 2001, 354;… vgl auch Meyer-Goßner a.a.O. Rdn. 10).
• OLG Karlsruhe, 09.02.2005 - 2 Ws 15/05

  Vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis: Aufhebung bei Verletzung des …

  Auszug aus OLG Köln, 28.03.2008 - 2 Ws 136/08

  Nach obergerichtlicher Rechtsprechung kann bei groben Pflichtverletzungen und erheblichen Verzögerungen die Unzulässigkeit der Aufrechterhaltung einer einstweiligen Entziehung der Fahrerlaubnis eintreten (SenE StV 91, 248 und vom 26.2.2002 - 2 Ws 78/02 - OLG Nürnberg StV 2006, 685; OLG Karlsruhe NStZ 2005, 402; OLG Düsseldorf NZV 2001, 354;… vgl auch Meyer-Goßner a.a.O. Rdn. 10).
• OLG München, 27.07.1979 - 2 Ws 514/79

  Verhältnismäßigkeit; Rechtsmittelverfahren; Vorläufige Entziehung der …

  Auszug aus OLG Köln, 28.03.2008 - 2 Ws 136/08

  Auch während des Revisionsverfahrens ist die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis nach inzwischen h.M. nicht deshalb aufzuheben, weil die Verfahrensdauer die Dauer der Sperre übersteigt (KG VRs 53, 278; OLGe Düsseldorf VRs 64, 262; Frankfurt NStZ-RR 1998, 76; Hamburg NJW 1981, 2590; Hamm VRs 69, 220; Karlsruhe VRs 53, 435; Koblenz VRs 71, 40; München NJW 1980 1860; Schleswig SchHA 84, 99[E/L]; Stuttgart VRs 63, 363;… Löwe-Rosenberg-Schäfer, 25. Auflage § 111 a Rdn. 41;… Meyer-Goßner a.a.O. Rdn. 12 m.w.N.; Nack in Karlsruher Kommentar;… a.a.O. § 111 a Rdn. 11; KMR-Müller § 111 a Rdn 18; Grohmann DRiZ 1989, 138; a.A. OLG Köln, 1. Strafsenat VRS 57, 126; OLG Frankfurt DAR 1989, 311;… SK-Rudolphi a.a.O. Rdn 20 m.w.N.).
• BGH, 11.09.1991 - 3 StR 345/91

  Zuverlässigkeit zum Zeitpunkt der Urteilsfindung

  Auszug aus OLG Köln, 28.03.2008 - 2 Ws 136/08

  Denn maßgeblich für die Feststellung der Ungeeignetheit i.S.d. § 69 Abs. 1 StGB ist allein der Zeitpunkt der Urteilsfindung (BGH StV 1992, 64).
• OLG Hamm, 26.11.1974 - 5 Ws 189/74

  Auszug aus OLG Köln, 28.03.2008 - 2 Ws 136/08

  Wer gegen ein Urteil, in dem eine Sicherungsmaßregel nach § 69 StGB angeordnet worden ist, Berufung einlegt, muss damit rechnen, dass die Entziehung der Fahrerlaubnis länger dauert ,als das Amtsgericht die Sperrfrist bemessen hat (OLG Düsseldorf NZV 1999, 389; OLG München DAR 1975, 132; 77, 49; OLG Hamm VRS 49, 111; OLG Frankfurt VRS 52, 413; Hentschel DAR 76, 9; 88, 91; KG VRS 69, 130;… Nack in KK, StPO, 5. Aufl. § 111 a Rdn. 10; SK-Rudolphi § 111 a Rdn 19;… Meyer-Goßner, StPO, 50. Auflage § 111 a Rdn 11 m.w.N.).
• OLG Koblenz, 22.02.1985 - 1 Ws 98/85

  Entziehung; Fahrerlaubnis; Sperrfrist; Überholen; Aufhebung
• OLG Nürnberg, 14.02.2006 - 1 Ws 119/06

  Aufhebung der vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis bei Verstoß gegen das …
• OLG Frankfurt, 01.03.1989 - 3 Ss 402/88
• OLG Hamburg, 28.11.1980 - 1 Ws 329/80
• OLG Hamm, 29.04.1985 - 1 Ss 70/85

• OLG Hamm, 04.09.2012 - 1 Ws 464/12

  Anfechtung der Ablehnung des Antrags auf Aufhebung der vorläufigen Entziehung der …

  Das ist auch unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten nicht zu beanstanden (OLG Düsseldorf NZV 1999, 389; OLG Köln Beschl. v. 28.03.2008 - 2 Ws 136/08 - juris).