Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 24.04.2003 - 2 Ws 162/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,28268
OLG Koblenz, 24.04.2003 - 2 Ws 162/03 (https://dejure.org/2003,28268)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 24.04.2003 - 2 Ws 162/03 (https://dejure.org/2003,28268)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 24. April 2003 - 2 Ws 162/03 (https://dejure.org/2003,28268)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,28268) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Antrag eines Strafgefangenen auf Gewährung von Urlaub; Notwendigkeit einer längeren Erprobung im offenen Vollzug für eine Lockerung des Strafvollzugs in Form der Gewährung von Jahresurlaub; Entscheidung über die Gewährung von Urlaub als Ermessensentscheidung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Hamm, 12.03.2007 - 2 Ws 58/07

    Entziehung der Fahrerlaubnis; Sperrfrist; wirtschaftliche Gründe

    Insoweit besteht in Rechtsprechung und Literatur Einigkeit, dass die Abkürzung der Sperrfrist einen Ausnahmefall darstellt und in jedem Einzelfall eine genaue Prüfung der neu hervorgetretenen Tatsachen, die vorliegen müssen, damit überhaupt eine Abkürzung der Sperrfrist in Betracht kommt, erforderlich ist (vgl. Tröndle/Fischer, StGB, 54. Aufl., § 69 a Rn. 40 ff., ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. insoweit Senatsbeschluss vom 21.7. 2003 in 2 Ws 162/03 und zuletzt Senat im Beschluss vom 22. Januar 2007 in 2 Ws 17/07).
  • OLG Hamm, 12.03.2007 - 2 Ws 358/07

    Fahrverbot - Abkürzung der Sperrfrist

    Insoweit besteht in Rechtsprechung und Literatur Einigkeit, dass die Abkürzung der Sperrfrist einen Ausnahmefall darstellt und in jedem Einzelfall eine genaue Prüfung der neu hervorgetretenen Tatsachen, die vorliegen müssen, damit überhaupt eine Abkürzung der Sperrfrist in Betracht kommt, erforderlich ist (vgl. Tröndle/Fischer, StGB, 54. Aufl., § 69 a Rn. 40 ff., ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. insoweit Senatsbeschluss vom 21.7. 2003 in 2 Ws 162/03 und zuletzt Senat im Beschluss vom 22. Januar 2007 in 2 Ws 17/07).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht