Rechtsprechung
   OLG Hamm, 26.06.1997 - 2 Ws 189/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,5454
OLG Hamm, 26.06.1997 - 2 Ws 189/97 (https://dejure.org/1997,5454)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26.06.1997 - 2 Ws 189/97 (https://dejure.org/1997,5454)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26. Juni 1997 - 2 Ws 189/97 (https://dejure.org/1997,5454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,5454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NStZ 1998, 56
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 13.01.1987 - 2 BvR 209/84

    Erziehungsmaßregeln

    Auszug aus OLG Hamm, 26.06.1997 - 2 Ws 189/97
    Auch das Bundesverfassungsgericht hat in der hinsichtlich der Frage der Bestimmtheit vergleichbaren jugendrichtlichen Weisung "16 Stunden Hilfsdienst nach Weisung der Jugendgerichtshilfe zu leisten" keine Verletzung des Bestimmtheitsgebotes gesehen (BVerfGE 74, 102 bis 128).
  • OLG Celle, 04.07.1989 - 1 Ws 195/89
    Auszug aus OLG Hamm, 26.06.1997 - 2 Ws 189/97
    Wenn der Tatrichter - wie im vorliegenden Fall - nach dem persönlichen Eindruck in der Hauptverhandlung jegliche Art gemeinnütziger Arbeit als Genugtuung für das begangene Unrecht (§ 56 b Abs. 1 Satz 1 StGB ) ansieht und die Festlegung einer bestimmten Art gemeinnütziger Arbeit nicht für erforderlich hält, ist dies nicht zu beanstanden (vgl. OLG Schleswig, 2. Strafsenat, SchLHA 1988, 168 bis 170, OLG Celle NStZ 1990, 148 bis 149, anders: OLG Schleswig, 1. Strafsenat, OLGSt, § 56 b Nr. 1 und 2, SchLHA 1990, 109, Schönke-Schröder-Stree, StGB , 25 Aufl. 1997, § 56 b Rdn. 34, SK-Horn, StGB , 6. Aufl., 1992, § 56 b Rdn. 11 a).
  • OLG Schleswig, 23.03.1988 - 2 Ws 767/87
    Auszug aus OLG Hamm, 26.06.1997 - 2 Ws 189/97
    Wenn der Tatrichter - wie im vorliegenden Fall - nach dem persönlichen Eindruck in der Hauptverhandlung jegliche Art gemeinnütziger Arbeit als Genugtuung für das begangene Unrecht (§ 56 b Abs. 1 Satz 1 StGB ) ansieht und die Festlegung einer bestimmten Art gemeinnütziger Arbeit nicht für erforderlich hält, ist dies nicht zu beanstanden (vgl. OLG Schleswig, 2. Strafsenat, SchLHA 1988, 168 bis 170, OLG Celle NStZ 1990, 148 bis 149, anders: OLG Schleswig, 1. Strafsenat, OLGSt, § 56 b Nr. 1 und 2, SchLHA 1990, 109, Schönke-Schröder-Stree, StGB , 25 Aufl. 1997, § 56 b Rdn. 34, SK-Horn, StGB , 6. Aufl., 1992, § 56 b Rdn. 11 a).
  • BVerfG, 02.09.2015 - 2 BvR 2343/14

    Widerruf einer Strafaussetzung zur Bewährung wegen Verstoßes gegen eine

    aa) Die Frage, ob das Gericht bei der Festsetzung einer Arbeitsauflage gemäß § 56b Abs. 2 Nr. 3 StGB gehalten ist, neben Art, Umfang und Zeitraum der Arbeitsleistung auch den Ort oder die Institution zu bestimmen, bei der diese abzuleisten ist, wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt (vgl. zustimmend: OLG Köln, Beschluss vom 2. November 2010 - 2 Ws 704/10 - juris, Rn. 5 f.; OLG Dresden, Beschluss vom 29. April 2008 - 2 Ss 40/08, 2 Ws 81/08 -, juris, Rn. 5; OLG Braunschweig, Beschluss vom 9. Januar 2006 - Wa 1/06 - juris, Rn. 5; KG Berlin , Beschluss vom 13. April 2005 - 1 AR 319/05, 5 Ws 157/05 - juris, Rn. 6; OLG Hamm, Beschluss vom 6. Januar 2004 - 3 Ss 512/03, 3 Ws 373/03 - juris, Rn. 30; dagegen ablehnend: OLG Rostock, Beschluss vom 2. Juni 2015 - 20 Ws 110/15 -, juris, Rn. 6; KG Berlin, Beschluss vom 4. April 2014 - 3 Ws 165/14, 3 Ws 165/14 - 141 AR 133/14 -, juris, Rn. 6; KG Berlin, Beschluss vom 18. März 2014 - 4 Ws 23/14, 4 Ws 23/14 - 141 AR 93/14 -, juris, Rn. 7; OLG Bamberg, Beschluss vom 18. Dezember 2013 - 2 Ws 61/13 -, juris, Rn. 18; OLG Braunschweig, Urteil vom 13. Juni 2012 - Ss 19/12 -, juris, Rn. 21, zu § 10 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 JGG; Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschluss vom 23. März 1988 - 2 Ws 767/87 -, SchlHA 1988, S. 168 ; früher auch: OLG Hamm, Beschluss vom 26. Juni 1997 - 2 Ws 189/97 -, NStZ 1998, S. 56; Fischer, StGB, 62. Aufl. 2015, § 56b Rn. 8; Hubrach, in: Leipziger Kommentar, 12. Aufl. 2007, § 56b Rn. 19; Mosbacher, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier, 2. Aufl. 2014, § 56b Rn. 18; Peglau, jurisPR-StrafR 3/2012, Anm. 1 C.; offenhaltend: Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats im vorliegenden Verfahren vom 14. Oktober 2014 - 2 BvR 2343/14 - juris, Rn. 16).

    bb) Hingegen hat das Gericht, wenn es den Verurteilten in einem Bewährungsbeschluss zur Ableistung einer bestimmten Anzahl von Stunden gemeinnütziger Arbeit verpflichtet, in dem Beschluss einen Zeitraum festzusetzen, innerhalb dessen der Verurteilte der auferlegten Verpflichtung nachzukommen hat (so auch OLG Rostock, Beschluss vom 2. Juni 2015 - 20 Ws 110/15 -, juris, Rn. 6; KG Berlin, Beschluss vom 4. April 2014 - 3 Ws 165/14, 3 Ws 165/14 - 141 AR 133/14 -, juris, Rn. 6; KG Berlin, Beschluss vom 18. März 2014 - 4 Ws 23/14, 4 Ws 23/14 - 141 AR 93/14 -, juris, Rn. 5; OLG Bamberg, Beschluss vom 18. Dezember 2013 - 2 Ws 61/13 -, juris, Rn. 17; OLG Braunschweig, Urteil vom 13. Juni 2012 - Ss 19/12 -, juris, Rn. 23 (zu § 10 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 JGG); OLG Braunschweig, Beschluss vom 9. Januar 2006 - Ws 1/06 -, juris, Rn. 5; KG Berlin, Beschluss vom 13. April 2005 - 1 AR 319/05 - 5 Ws 157/05, 1 AR 319/05, 5 Ws 157/05 -, juris, Rn. 6; OLG Hamm, Beschluss vom 6. Januar 2004 - 3 Ss 512/03, 3 Ws 373/03 -, juris, Rn. 30; OLG Hamm, Beschluss vom 26. Juni 1997 - 2 Ws 189/97 -, NStZ 1998, S. 56; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 2. Juli 1996 - 3 Ws 552/96 -, NStZ-RR 1997, S. 2 ; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 27. Februar 1996 - 3 Ws 159/96 -, NStZ-RR 1996, S. 220; LG Kaiserslautern, Beschluss vom 26. Januar 2015 - 5 Qs 101/14 -, juris, Rn. 8 f.; Bußmann, in: Matt/Renzikowski, StGB, 1. Aufl. 2013, § 56b Rn. 10; Fischer, StGB, 62. Aufl. 2015, § 56b Rn. 8; Groß, jurisPR-StrafR 16/2014, Anm. 3 C I; von Heintschel- Heinegg, in: BeckOKStGB, Edition 26, 2015, § 56b Rn. 13; Hubrach, in: Leipziger Kommentar, StGB, 12. Aufl. 2007, § 56b Rn. 19; Mosbacher, in: Satzger/ Schluckebier/Widmaier, StGB, 2. Aufl. 2014, § 56b Rn. 8, 18; Schall, in: Systematischer Kommentar, StGB, Stand 121. Lieferung 2010, § 56b Rn. 16; Stree/Kinzig, in: Schönke/Schröder, StGB, 29. Aufl. 2014, § 56b Rn. 7).

  • OLG Bamberg, 18.12.2013 - 2 Ws 61/13

    Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung wegen Verstoßes gegen Arbeitsauflagen:

    17 c) Vor diesem Hintergrund ist das Gericht bei Verhängung einer Arbeitsauflage jedenfalls verpflichtet, die Anzahl der abzuleistenden Stunden und die Frist zur Erfüllung der Auflage selbst zu bestimmen (LK/ Hubrach StGB 12. Aufl. § 56 b Rn. 19 unter Hinweis auf OLG Hamm NStZ 1998, 56; vgl. auch OLG Braunschweig NStZ 2012, 575 f.; KG, Beschluss vom 13.04.2005 - 5 Ws 157/05 [bei juris]).
  • KG, 13.04.2005 - 5 Ws 157/05

    Strafprozessrecht: Inhaltliche Ausgestaltung einer Bewährungsauflage

    Solche inhaltlichen Ausgestaltungen der Auflage obliegen aber allein dem Gericht und dürfen nicht Dritten, auch nicht dem Bewährungshelfer oder der Gerichtshilfe, übertragen oder überlassen werden (vgl. OLG Hamm NStZ 1998, 56; OLG Frankfurt am Main NStZ-RR 1997, 2 und NStZ-RR 1996, 220; OLG Zweibrücken BA 1995, 189; Tröndle/Fischer, StGB 52. Aufl., § 56 d Rdn. 5; Stree in Schönke/Schröder, StGB 26. Aufl., § 56 d Rdn. 4; Gribbohm in LK, StGB 25. Aufl., § 56 d Rdn. 7; Horn in SK, StGB, § 56 b Rdn. 11a und § 56 d Rdn. 2; anderer Ansicht bezüglich des notwendigen Umfanges der Festlegungen durch das Gericht Groß in MünchKomm, StGB § 56 d Rdn. 16).
  • OLG Hamm, 20.11.2003 - 2 Ws 293/03

    Widerruf von Strafaussetzung; Verstoß gegen Weisungen; Verstoß gegen Auflagen;

    Er weist wegen der Ausführungen zur Bestimmtheit der Auflage allerdings auf seinen Beschluss vom 26. Juni 1997 in 2 Ws 189/97, NStZ 1998, 58, hin.
  • OLG Celle, 05.01.2001 - 2 Ws 259/00

    Untersuchungshaft ; Vollzugsanstalt ; Fernsehgerät; Videotextempfang;

    Ein derartiger direkter und unkontrollierbarer Informationsfluss gefährdet generell den Zweck der Untersuchungshaft sowie die Ordnung der Anstalt, weil auf diesem Wege neben jeglichen Nachrichten auch Informationen über Fluchtmöglichkeiten sowie über bestehende Sicherheitsvorkehrungen der Anstalt übermittelt werden können (vgl. Senatsentscheidung vom 4. September 1997 - 2 Ws 189/97).
  • OLG Hamm, 13.02.2003 - 4 Ws 69/03

    Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung, Aufhebung, Ausgestaltung der

    Es kann dahinstehen, ob, wie hier geschehen, die nähere Ausgestaltung der Arbeitsauflage dem Bewährungshelfer überhaupt übertragen werden konnte (so der hiesige 2. Senat, NStZ 1998, 56) oder ob die konkret abzuleistende Arbeit durch das Gericht bestimmt werden muß (so die wohl hM: OLG Frankfurt, NStZ-RR 1997, 2 (3); OLG Schlewig-Holstein, OLGSt, § 56 b StGB Nr. 1; Schleswig-Holsteinisches OLG, OLGSt, § 56 b StGB Nr. 2; Schönke-Schröder-Stree, StGB, 26. Auflage, § 56 b Rdnr. 34, § 56 d Rdnr. 4).
  • LG Bad Kreuznach, 09.08.2012 - 2 Qs 69/12

    Strafaussetzung Bewährung: Bestimmtheitserfordernis bei Arbeitsauflage

    Wenn bereits nach herrschender Auffassung in der Rechtsprechung die Anregung zur Ableistung in einer bestimmten Einrichtung durch den Bewährungshelfer eine Konkretisierung durch das Gericht nicht ersetzen kann, (vgl. u.a. OLG Zweibrücken BA 1995, 189; OLG Frankfurt a.M. NStZ-RR 1997, 2; OLG Hamm NStZ 1998, 56; KG Berlin, Beschluss vom 13.04.2005, Az: 1 AR 319/05 - 5 Ws), muss dies im Wege des Erst-Recht-Schlusses umso mehr für das eigenmächtige Bestimmen einer Einsatzstelle durch den Verurteilten gelten.
  • LG Saarbrücken, 01.06.2011 - 2 Qs 11/11

    Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung

    a) Die Kammer lässt hierbei offen, ob die inhaltliche Ausgestaltung der Arbeitsauflage dem Bewährungshelfer überlassen werden darf, da diese Übertragung mit dem verfassungs-rechtlichen Bestimmtheitsgebot kollidiert (so die ganz h.M., OLG Dresden, StV 2009, 531; OLG Braunschweig, StV 2007, 257; OLG Köln, Beschluss vom 02.11.2010, 2 Ws 704/10, zitiert nach juris, dort Rn. 5; LG Zweibrücken, VRS 119, 121; KG Berlin, Beschluss vom 13.04.2005, 5 Ws 157/05, zitiert nach juris, dort Rn. 6; OLG Hamm (3. Senat), Beschluss vom 06.01.2004, 3 Ss 512/03, zitiert nach juris, dort Rn. 30; OLG Frankfurt am Main, NStZ-RR 1997, 2, 3; OLG Schleswig, Beschluss vom 09.04.1986, 1 Ws 141/86, zitiert nach juris, dort Rn. 6; Fischer, StGB, 58. Auflage 2011, § 56 b Rn. 8; Stree / Kinzig in Schönke - Schröder, StGB, 28. Auflage 2010, § 56 b Rn. 14 m.w.N; Groß in Münchener Kommentar zum StGB, § 56 b Rn. 24; a.A. OLG Hamm (2. Senat), NStZ 1998, 56; Hubrach in Leipziger Kommentar zum StGB, 12. Auflage 2008, § 56 b Rn. 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht