Weitere Entscheidung unten: OLG Schleswig, 04.09.2015

Rechtsprechung
   KG, 18.12.2015 - 2 Ws 259/15 Vollz   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,43473
KG, 18.12.2015 - 2 Ws 259/15 Vollz (https://dejure.org/2015,43473)
KG, Entscheidung vom 18.12.2015 - 2 Ws 259/15 Vollz (https://dejure.org/2015,43473)
KG, Entscheidung vom 18. Dezember 2015 - 2 Ws 259/15 Vollz (https://dejure.org/2015,43473)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,43473) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erkennungsdienstliche Maßnahmen zur Sicherung des Vollzuges; Recht des Strafgefangenen auf Krankenbehandlung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Erkennungsdienstliche Maßnahmen zur Sicherung des Vollzuges

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Dürfen im Vollzug durch die JVA Lichtbilder von Strafgefangenen gemacht werden?

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • OLG Jena, 27.10.2014 - 1 Ws 245/14

    Strafvollzug: Verfahren bei Anhörungsrüge gegen Rechtsbeschwerdeentscheidungen

    Auszug aus KG, 18.12.2015 - 2 Ws 259/15
    Im Falle der Behauptung, das Gericht habe bei der Entscheidung über eine Rechtsbeschwerde das rechtliche Gehör verletzt, richtet sich das Verfahren nicht nach § 120 Abs. 1 Satz 2 StVollzG, § 33a StPO, sondern nach der spezielleren Vorschrift des § 356a StPO in Verbindung mit § 120 Abs. 1 Satz 2 StVollzG (h.M., vgl. OLG Celle NStZ-RR 2009, 30; OLG Jena, Beschluss vom 27. Oktober 2014 - 1 Ws 245/14 -, juris; Senat, NStZ-RR 2015, 392; Beschluss vom 16. Juni 2011 - 2 Ws 157/11 Vollz - Laubenthal in SBJL, StVollzG 6. Aufl., § 119 Rdn. 3; Arloth, StVollzG 3. Aufl. § 119 Rdn. 1; BeckOK Strafvollzug Bund/Euler StVollzG § 119 Rdn. 1; offen gelassen von BVerfG, Beschluss vom 30. November 2011 - 2 BvR 2358/11 -, juris).

    Den Besonderheiten des Strafvollzugs ist (ein weiteres Mal) bei der Beurteilung der Schuldfrage Rechnung zu tragen (darauf weist schon zu Recht hin: OLG Jena, Beschluss vom 27. Oktober 2014 - 1 Ws 245/14 -, juris).

  • BVerfG, 30.11.2011 - 2 BvR 2358/11

    Zur Frage der Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art 19 Abs 4 GG) in

    Auszug aus KG, 18.12.2015 - 2 Ws 259/15
    Im Falle der Behauptung, das Gericht habe bei der Entscheidung über eine Rechtsbeschwerde das rechtliche Gehör verletzt, richtet sich das Verfahren nicht nach § 120 Abs. 1 Satz 2 StVollzG, § 33a StPO, sondern nach der spezielleren Vorschrift des § 356a StPO in Verbindung mit § 120 Abs. 1 Satz 2 StVollzG (h.M., vgl. OLG Celle NStZ-RR 2009, 30; OLG Jena, Beschluss vom 27. Oktober 2014 - 1 Ws 245/14 -, juris; Senat, NStZ-RR 2015, 392; Beschluss vom 16. Juni 2011 - 2 Ws 157/11 Vollz - Laubenthal in SBJL, StVollzG 6. Aufl., § 119 Rdn. 3; Arloth, StVollzG 3. Aufl. § 119 Rdn. 1; BeckOK Strafvollzug Bund/Euler StVollzG § 119 Rdn. 1; offen gelassen von BVerfG, Beschluss vom 30. November 2011 - 2 BvR 2358/11 -, juris).

    Der Einwand der Gegenansicht, die in § 356a Satz 2 StPO vorgesehene Frist von einer Woche für die Einlegung und Begründung einer Anhörungsrüge sei für Inhaftierte nicht zumutbar, da sie regelmäßig einer den Postlauf verzögernden Briefkontrolle unterworfen und häufig auch nicht anwaltlich vertreten seien (so Bachmann in LNNV, StVollzG 12. Aufl., Abschn. P Rdn.109; offen gelassen von BVerfG, Beschluss vom 30. November 2011 - 2 BvR 2358/11 -, juris), überzeugt nicht.

  • OLG Naumburg, 08.06.2012 - 2 Ws 96/12

    Strafvollzug in Sachsen-Anhalt: Erhebung einer Stromkostenpauschale von 2 EUR pro

    Auszug aus KG, 18.12.2015 - 2 Ws 259/15
    Zu 3.) Gleiches gilt auch für die sich anschließende Auseinandersetzung des Beschwerdeführers mit dem Beschluss des Senats vom 22. August 2012 - 2 Ws 96/12 -.
  • KG, 06.11.1980 - 2 Vollz (Ws) 171/80
    Auszug aus KG, 18.12.2015 - 2 Ws 259/15
    Die Maßnahmen des § 86 StVollzG sollen dazu beitragen, dass die Freiheitsstrafe überhaupt vollzogen werden kann, insbesondere die Fahndung nach flüchtigen Gefangenen erleichtern, nicht aber die Schaffung geordneter Verhältnisse innerhalb der Vollzugsanstalt ermöglichen (vgl. dazu im Einzelnen Senat NStZ 1981, 77).
  • OLG Frankfurt, 10.06.1999 - 3 Ws 266/99
    Auszug aus KG, 18.12.2015 - 2 Ws 259/15
    Es besteht insoweit kein besonderes einzelfallbezogenes Prüfungs- und Begründungserfordernis (vgl. OLG Frankfurt NStZ-RR 2000, 29; Verrel in LNNV, StVollzG 6. Aufl., Abschn. M Rdn. 61; Ullenbruch in SBJL, StVollzG 6. Aufl., § 86 Rdn. 2; Arloth, StVollzG 3. Aufl., § 86 Rdn. 1 und § 86a Rdn. 2 zu den gesetzgeberischen Motiven).
  • OLG Karlsruhe, 19.12.2011 - 2 Ws 157/11

    Vorbereitung eines Explosionsverbrechens: Voraussetzungen der Strafbarkeit

    Auszug aus KG, 18.12.2015 - 2 Ws 259/15
    Im Falle der Behauptung, das Gericht habe bei der Entscheidung über eine Rechtsbeschwerde das rechtliche Gehör verletzt, richtet sich das Verfahren nicht nach § 120 Abs. 1 Satz 2 StVollzG, § 33a StPO, sondern nach der spezielleren Vorschrift des § 356a StPO in Verbindung mit § 120 Abs. 1 Satz 2 StVollzG (h.M., vgl. OLG Celle NStZ-RR 2009, 30; OLG Jena, Beschluss vom 27. Oktober 2014 - 1 Ws 245/14 -, juris; Senat, NStZ-RR 2015, 392; Beschluss vom 16. Juni 2011 - 2 Ws 157/11 Vollz - Laubenthal in SBJL, StVollzG 6. Aufl., § 119 Rdn. 3; Arloth, StVollzG 3. Aufl. § 119 Rdn. 1; BeckOK Strafvollzug Bund/Euler StVollzG § 119 Rdn. 1; offen gelassen von BVerfG, Beschluss vom 30. November 2011 - 2 BvR 2358/11 -, juris).
  • OLG Frankfurt, 01.03.2007 - 2 Ss OWi 524/06

    Ordnungswidrigkeitsverfahren: Verfahren im Falle einer Verletzung des rechtlichen

    Auszug aus KG, 18.12.2015 - 2 Ws 259/15
    Dies folgt aus der sinngemäßen Anwendung der Vorschriften über die Revision, der die Rechtsbeschwerde nach dem StVollzG ersichtlich nachgebildet ist (vgl. OLG Celle a.a.O.; OLG Jena a.a.O. und ZfSch 2008, 233; Senat a.a.O.; OLG Frankfurt am Main NStZ-RR 2007, 211; BVerfG, BVerfGK 5, 377 - für die Rechtsbeschwerde nach dem OWiG).
  • OLG Frankfurt, 25.08.2008 - 3 Ws 31/08

    Strafvollzug: Rechtsbeschwerdeverfahren bei Verletzung des rechtlichen Gehörs

    Auszug aus KG, 18.12.2015 - 2 Ws 259/15
    Im Falle der Behauptung, das Gericht habe bei der Entscheidung über eine Rechtsbeschwerde das rechtliche Gehör verletzt, richtet sich das Verfahren nicht nach § 120 Abs. 1 Satz 2 StVollzG, § 33a StPO, sondern nach der spezielleren Vorschrift des § 356a StPO in Verbindung mit § 120 Abs. 1 Satz 2 StVollzG (h.M., vgl. OLG Celle NStZ-RR 2009, 30; OLG Jena, Beschluss vom 27. Oktober 2014 - 1 Ws 245/14 -, juris; Senat, NStZ-RR 2015, 392; Beschluss vom 16. Juni 2011 - 2 Ws 157/11 Vollz - Laubenthal in SBJL, StVollzG 6. Aufl., § 119 Rdn. 3; Arloth, StVollzG 3. Aufl. § 119 Rdn. 1; BeckOK Strafvollzug Bund/Euler StVollzG § 119 Rdn. 1; offen gelassen von BVerfG, Beschluss vom 30. November 2011 - 2 BvR 2358/11 -, juris).
  • BGH, 16.05.2006 - 4 StR 110/05

    Rechtliches Gehör; unzulässige Gegenvorstellung; vorrangige Anhörungsrüge nach §

    Auszug aus KG, 18.12.2015 - 2 Ws 259/15
    § 33a StPO war in Revisions- und Rechtsbeschwerdeverfahren nur bis zur Einführung des § 356a StPO durch das Anhörungsrügegesetz anwendbar (vgl. BGH NStZ 2007, 236; Meyer-Goßner/ Schmitt, StPO 58. Aufl., § 356a Rdn. 1 mit weit. Nachweisen), tritt jetzt aber hinter die speziellere Norm des § 356a StPO zurück (vgl. BGH a.a.O.).
  • BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 2111/94

    Stasi-Fragen

    Auszug aus KG, 18.12.2015 - 2 Ws 259/15
    Beide Vorschriften rechtfertigen zwar den mit der Aufnahme von Lichtbildern verbundenen Eingriff in das Recht der Gefangenen auf informationelle Selbstbestimmung aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG (vgl. BVerfGE 96, 171, 181), verfolgen aber unterschiedliche Ziele.
  • BayObLG, 30.10.2023 - 203 StObWs 142/23

    Verletzung des rechtlichen Gehörs, Glaubhaftmachung, Gehörsrüge, Anhörungsrüge,

    Will ein Beschwerdeführer in einem Strafvollzugsverfahren die Verletzung des rechtlichen Gehörs durch das Rechtsbeschwerdegericht geltend machen, steht ihm dazu die Gehörsrüge nach § 356a StPO offen (st. obergerichtliche Rspr., vgl. etwa OLG Frankfurt, Beschluss vom 13. Oktober 2016 - 3 Ws 130/16 StVollz -, juris; KG Berlin, Beschluss vom 18. Dezember 2015 - 2 Ws 259/15 Vollz -, juris; Arloth/Krä, StVollzG, 5. Aufl. § 120 Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 04.09.2015 - 2 Ws 259/15 (115/15)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,110566
OLG Schleswig, 04.09.2015 - 2 Ws 259/15 (115/15) (https://dejure.org/2015,110566)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 04.09.2015 - 2 Ws 259/15 (115/15) (https://dejure.org/2015,110566)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 04. September 2015 - 2 Ws 259/15 (115/15) (https://dejure.org/2015,110566)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,110566) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

  • schleswig-holstein.de PDF, S. 4 (Leitsatz und Auszüge)

    § 56f Abs. 1 S. 1 Nr. 1 StGB
    Zu den Anforderungen an ein Geständnis einer neuen Tat als Widerrufsgrund

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht