Dies gilt erst recht für den Inhaber eines lediglich schuldrechtlichen Pflichtteilsanspruchs gegenüber dem Erben (u. a. Anschluss an OLG Brandenburg, Beschluss vom 15.12.2008 - 1 Ws 208/08 und vom 30.9.2008 - 1 WS 147/08; OLG Schleswig, Beschluss vom 16.5.2006 - 2 Ws 155/06 = SchlHA 2007, 286 und OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.1.1994 - 2 Ws 396/93 = wistra 1994, 155).

Denn selbst der Erbe eines durch ein Vermögens- oder Eigentumsdelikt Geschädigten ist weder unmittelbar Verletzter, noch geht das höchstpersönliche Antragsrecht gem. § 172 StPO durch Erbfall auf ihn über (vgl. u. a. OLG Brandenburg, Beschl. v. 15.12.2008 - 1 Ws 208/08 und vom 30.09.2008 - 1 WS 147/08 [bei juris]; OLG Schleswig, Beschl. v. 16.05.2006 - 2 Ws 155/06 = SchlHA 2007, 286 und OLG Düsseldorf, Beschl. v. 17.01.1994 - 2 Ws 396/93 = wistra 1994, 155;… LR/Graalmann-Scheerer StPO 26. Aufl. § 172 Rn. 44;… Meyer-Goßner/Schmitt StPO 58. Aufl. § 172 Rn. 12, jeweils m. w. N.).

Diesbezüglich aber ist anerkannt, dass die nur mittelbar geschädigten Erben nicht zu den Verletzten im Sinne des § 172 Abs. 1 StPO gehören, und dass das höchstpersönliche Antragsrecht gem. § 172 StPO nicht durch Erbfall oder Rechtsgeschäft übergehen kann (vgl. OLG Düsseldorf, wistra 1994, S. 155;… OLG Düsseldorf NJW 1992, S. 2370;… OLG Stuttgart NJW 1986, S. 3153;… OLG Karlsruhe, Die Justiz, 1985, S. 361;… OLG Braunschweig NdsRpfl 1954, S. 91;… OLG Celle NStZ 1988, S. 568;… OLG Hamm NStZ 1986, S. 327;… OLG Koblenz NJW 1985, S. 1409;… Graalmann-Scheerer in: LR, StPO, 26. Aufl. 2008;… § 172 Rdnr. 44;… Meyer-Goßner, StPO, 50. Aufl. 2007, § 172 Rdnr. 12;… KMR-Plöd, StPO, Loseblatt 1998 ff., § 172 StPO Rdnr. 40).

Denn es ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass selbst der Erbe eines durch ein Vermögens- oder Eigentumsdelikt Geschädigten nicht unmittelbar Verletzter ist (vgl. u.a. OLG Brandenburg, Beschlüsse vom 15. Dezember 2008, 1 Ws 208/08 und vom 30. September 2008, 1 Ws 147/08; OLG Schleswig, Beschluss vom 16. Mai 2006, 2 Ws 155/06 und OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Januar 1994, 2 Ws 396/93).

Diesbezüglich aber ist anerkannt, dass die nur mittelbar geschädigten Erben nicht zu den Verletzten im Sinne des § 172 Abs. 1 StPO gehören, und dass das höchstpersönliche Antragsrecht gem. § 172 StPO nicht durch Erbfall oder Rechtsgeschäft übergehen kann (vgl. OLG Düsseldorf, wistra 1994, S. 155;… OLG Düsseldorf NJW 1992, S. 2370;… OLG Stuttgart NJW 1986, S. 3153;… OLG Karlsruhe, Die Justiz, 1985, S. 361;… OLG Braunschweig NdsRpfl 1954, S. 91;… OLG Celle NStZ 1988, S. 568;… OLG Hamm NStZ 1986, S. 327;… OLG Koblenz NJW 1985, S. 1409;… Graalmann-Scheerer in: LR, StPO, 26. Aufl. 2008;… § 172 Rdnr. 44;… Meyer-Goßner, StPO, 50. Aufl. 2007, § 172 Rdnr. 12;… KMR-Plöd, StPO, Loseblatt 1998 ff., § 172 StPO Rdnr. 40).

Nach einhelliger Auffassung von Literatur und Rechtsprechung geht das höchstpersönliche Antragsrecht des durch ein Vermögens- oder Eigentumsdeliktes Geschädigten gemäß § 172 StPO nicht durch den Erbfall oder Rechtsgeschäft auf den Erben oder Forderungsberechtigten über (vgl. OLG Hamm, NJW 1977, 64 [OLG Hamm 24.06.1976 - 2 Ws 137/76] ; OLG Stuttgart, NJW 1986, 3153 m.w.N.; OLG Düsseldorf, wistra 1994, 155; KG Berlin, Beschluss vom 26. März 1999 -3 Ws 21/00 - Schleswig-Holsteinisches OLG, SchlHA 2007, 286).