Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 03.04.2001 - 2/15 S 244/00, 2-15 S 244/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,5248
LG Frankfurt/Main, 03.04.2001 - 2/15 S 244/00, 2-15 S 244/00 (https://dejure.org/2001,5248)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 03.04.2001 - 2/15 S 244/00, 2-15 S 244/00 (https://dejure.org/2001,5248)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 03. April 2001 - 2/15 S 244/00, 2-15 S 244/00 (https://dejure.org/2001,5248)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,5248) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Bestimmung des Gerichtsstands bei der Klage auf Zahlung der anwaltlichen Gebührenforderung; Erfüllungsort für die Honorarleistungspflicht; Erfüllung einer Geldschuld am Wohnsitz des Schuldners

  • archive.org (Pressemitteilung)

    Kein Privileg für Klagen auf Anwaltshonorar

Papierfundstellen

  • NJW 2001, 2640
  • MDR 2001, 1257
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • OLG Brandenburg, 10.12.2003 - 1 AR 84/03

    Erfüllungsort für anwaltliche Honorarforderungen; Bindungswirkung eines

    Diese Ansicht ist aber zunehmend umstritten; eine wachsende Gegenmeinung lehnt einen gemeinsamen Erfüllungsort ab und verweist auf die gesetzliche Regelung in §§ 269, 270 BGB, wonach Erfüllungsort für Honoraransprüche des Rechtsanwalts der Wohnsitz des Mandanten zur Zeit der Mandatierung ist (s. etwa OLG Karlsruhe, NJW 2003, S. 2174, 2175; LG Frankfurt/Main, NJW 2001, S. 2640; zum Streitstand s. etwa auch OLG Hamburg, MDR 2002, S. 1210 f.; Fischer, MDR 2002, S. 1401, 1402; Zöller/ Vollkommer, aaO., § 29 Rdn. 25; Baumbach/Hartmann, aaO., § 29 Rdn. 18; Thomas/Putzo, aaO., § 29 Rdn. 6; Palandt/Heinrichs, BGB, 63. Aufl. 2004, § 269 Rdn. 13, 14).
  • OLG Karlsruhe, 17.03.2003 - 15 AR 53/02

    Honorarklage des Rechtsanwalts: Unverbindlichkeit eines Verweisungsbeschlusses

    Diese Auffassung ist in den letzten Jahren sowohl in der Literatur als auch in der Rechtsprechung der Instanzgerichte zunehmend auf Kritik gestoßen (vgl. Prechtel, NJW 1999, 3617 ff.; Siemon, MDR 2002, 366 ff.; OLG Frankfurt, NJW 2001, 1583; LG München, NJW-RR 2002, 206; LG Frankfurt, NJW 2001, 2640; LG Ravensburg, BRAK-Mitt. 2002, 99, 100; AG Dortmund, BRAK-Mitt. 2000, 207; AG Rastatt, JurBüro 2002, 39; AG Spandau, NJW 2000, 1654; entsprechend für das Honorar eines Steuerberaters OLG Hamburg, OLGR 2000, 222); andere wollen hingegen an der bisherigen Auffassung festhalten (vgl. Krügermeyer-Kalthoff/Reutershan, MDR 2001, 1216 ff.; BayObLG NJW 2003, 366; OLG Hamburg, BRAK-Mitt. 2002, 44; OLG München, Versicherungsrecht 2001, 395; OLG Köln, NJW-RR 1997, 825).

    Auf diesen Gesichtspunkt hat zu Recht das Landgericht Frankfurt (LG Frankfurt, NJW 2001, 2640) hingewiesen.

  • LG Frankfurt/Oder, 12.03.2002 - 6 (b) T 15/02

    Zuständiges Gericht bei Streitigkeiten aus einem Vertragsverhältnis nach

    Das Amtsgericht weist allerdings zutreffend darauf hin, daß in Bezug auf Honorarklagen von Rechtsanwälten in letzter Zeit einzelne Entscheidungen der Instanzgerichte ergangen sind, denen zufolge Honorarforderungen von Rechtsanwälten am Wohnsitz des beklagten Mandanten einzuklagen sind (vgl. AG Spandau NJW 2000, 1654; AG Köln NJW-RR 1995, 185 f; LG Frankfurt/Main MDR 2001, 1257 f).

    Demgegenüber leitet die herrschende Meinung in Rechtsprechung und Schrifttum aus § 269 Abs. 1 BGB einen einheitlichen Erfüllungsort der wechselseitigen Ansprüche auch für den Gebührenanspruch des Anwalts ab (zum Streitstand vgl. LG Frankfurt/Main MDR 2001, 1257, 1258) [LG Frankfurt am Main 03.04.2001 - 2 S 244/00].

  • OLG Stuttgart, 24.07.2003 - 12 AR 5/03

    Örtliche Zuständigkeit für Honorarklage des Rechtsanwalts

    bb) Diese Ansicht ist in jüngerer Zeit im Anschluss an zwei Aufsätze von Richtern der Amtsgerichte München und Berlin (Prechtel NJW 1999, 3617 und Einsiedler NJW 2001, 1549) in mehreren untergerichtlichen Entscheidungen meist mit dem Ergebnis in Frage gestellt worden, dass im Gerichtsstand des Erfüllungsortes erhobene Honorarklagen an die Wohnsitzgerichte der jeweiligen Beklagten verwiesen worden sind (LG Frankfurt a.M. NJW 2001, 2640; LG München I NJW-RR 2002, 206 entgegen LG München I NJW 2001, 1583; LG Ravensburg BRAK-Mitt 2002, 100; LG Tübingen NJW 2002, X; AG Frankfurt a.M. NJW 2000, 1802; AG Spandau NJW 2001, 1654; AG Rastatt JurBüro 2002, 39; AG Hamburg-Bergedorf MDR 2002, 851).
  • OLG Hamburg, 05.03.2003 - 13 AR 3/03

    Leistungsort für Honorarforderungen aus einem Steuerberatervertrag

    LG Hanau in MDR 2002, 1032; LG Ravensburg in BRAK 2002, 99f; LG München I in NJW-RR 2002, 206f.; LG Frankfurt/M. in MDR 2001, 1257).
  • OLG Hamburg, 18.04.2002 - 13 AR 6/02

    Bindungswirkung eines gerichtlichen Verweisungsbeschlusses; Erfüllungsort am

    Das Amtsgericht Hamburg hat ferner auf die Begründungen der Entscheidungen des Amtsgerichts Köln NJW-RR 1975, 185, und des Landgerichts Frankfurt a. M. NJW 2001, 2640 (= MDR 2001, 1257) Bezug genommen.
  • OLG Celle, 22.05.2003 - 4 AR 38/03

    Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts: Bindungswirkung eines

    Das Amtsgericht Hannover hat in seinem Hinweis vom 5. Februar 2003 darauf verwiesen, den Gerichtsstand des § 29 ZPO geprüft zu haben und im Hinblick auf die Entscheidungen des Landgerichts ####### , NJW 2001, Seite 2640 und des Amtsgerichts ####### , NJW 2000, Seite 1654, einen Gerichtsstand am Sitz der Kanzlei der Kläger zu verneinen.
  • KG, 07.03.2003 - 28 AR 67/02

    Zuständiges Gericht für Klage auf Zahlung von Anwaltshonorar

    Der Senat folgt damit der Meinung, die sich in jüngster Zeit in Rspr. und Lit. zu dieser Frage gebildet hat (LG Berlin v. 2.5.2001 - 54 S 28/01, NJW-RR 2002, 207; LG Frankfurt v. 3.4.2001 - 2/15 S 244/00, NJW 2001, 2640; LG München v. 5.7.2001 - 13 S 8763/01, NJW-RR 2002, 206; AG Spandau NJW 2000, 1654; Prechtel, NJW 1999, 3617; Einsiedler, NJW 2001, 1549; Matthias Schmid, MDR 1993, 410).
  • BayObLG, 10.12.2002 - 1Z AR 163/02

    Erfüllungsort des Honoraranspruches eines Steuerberaters - ausreichend begründete

    Das Amtsgericht München hat sich zur Begründung seiner von der herrschenden Meinung abweichenden Auffassung auf Stimmen in Literatur und Rechtsprechung (vgl. Schmidt MDR 1993, 410; Prechtel NJW 1999, 3617; MDR 2001, 561; Einsiedler NJW,2001, 1549; AG Spandau NJW 2000, 1654; LG Frankfurt am Main NJW 2001, 2640) gestützt.
  • OLG Dresden, 11.01.2002 - 1 AR 228/01

    Örtliche Zuständigkeit für die Erhebung einer Honorarklage eines Rechtsanwalts

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BayObLG, 10.11.2003 - 1Z AR 121/03

    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses - Frage der Willkür;

  • LG Karlsruhe, 06.11.2002 - 1 S 137/02

    Erfüllungsort für Ansprüche aus Anwalts- oder Steuerberatervertrag

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht