Rechtsprechung
   VG Köln, 19.12.2014 - 20 L 2345/14.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,42038
VG Köln, 19.12.2014 - 20 L 2345/14.A (https://dejure.org/2014,42038)
VG Köln, Entscheidung vom 19.12.2014 - 20 L 2345/14.A (https://dejure.org/2014,42038)
VG Köln, Entscheidung vom 19. Dezember 2014 - 20 L 2345/14.A (https://dejure.org/2014,42038)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,42038) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (5)

  • VG Aachen, 26.06.2007 - 2 K 2466/05

    Verfahrensrecht, Gerichtsbescheid, mündliche Verhandlung, Antrag, Antragsfrist,

    Auszug aus VG Köln, 19.12.2014 - 20 L 2345/14
    vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 12.07.2006 - A 9 S 776/06 - nachfolgend u.a. VG Aachen, Urteil vom 26.06.2007 - 2 K 2466/05.A - VG Augsburg, Beschluss vom 29.06.2011 - Au 7 S 11.30255 - alle abrufbar unter Juris.
  • VG Augsburg, 29.06.2011 - Au 7 S 11.30255

    Senegal; Versäumung der einwöchigen Antragsfrist; Ersatzzustellung in

    Auszug aus VG Köln, 19.12.2014 - 20 L 2345/14
    vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 12.07.2006 - A 9 S 776/06 - nachfolgend u.a. VG Aachen, Urteil vom 26.06.2007 - 2 K 2466/05.A - VG Augsburg, Beschluss vom 29.06.2011 - Au 7 S 11.30255 - alle abrufbar unter Juris.
  • VG Gelsenkirchen, 02.10.2014 - 10a L 1415/14

    Dublinverfahren, Selbsteintritt, Ungarn, systemische Mängel, Inhaftierung,

    Auszug aus VG Köln, 19.12.2014 - 20 L 2345/14
    Unter Berücksichtigung der bestehenden Zweifel hinsichtlich des Asyl- und Aufnahmeverfahrens in Ungarn ist dem Antragsteller vorläufiger Rechtsschutz zu gewähren und eine weitergehende Prüfung dem Hauptsacheverfahren vorzubehalten, vgl. ebenso u.a. zuletzt: Sächsisches OVG, Beschluss vom 24.07.2014 - A 1 B 131/14 - VG Köln, Beschluss vom 04.09.2014 - 3 L 1600/14.A - m.w.N. und VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 02.10.2014 - 10a L 1415/14.A -.
  • VGH Baden-Württemberg, 12.07.2006 - A 9 S 776/06

    Ersatzzustellung an den Asylbewerber in der Gemeinschaftsunterkunft

    Auszug aus VG Köln, 19.12.2014 - 20 L 2345/14
    vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 12.07.2006 - A 9 S 776/06 - nachfolgend u.a. VG Aachen, Urteil vom 26.06.2007 - 2 K 2466/05.A - VG Augsburg, Beschluss vom 29.06.2011 - Au 7 S 11.30255 - alle abrufbar unter Juris.
  • OVG Sachsen, 24.07.2014 - A 1 B 131/14

    Abänderungsverfahren, Abänderung von Amts wegen, Dublin-Verfahren, Ungarn

    Auszug aus VG Köln, 19.12.2014 - 20 L 2345/14
    Unter Berücksichtigung der bestehenden Zweifel hinsichtlich des Asyl- und Aufnahmeverfahrens in Ungarn ist dem Antragsteller vorläufiger Rechtsschutz zu gewähren und eine weitergehende Prüfung dem Hauptsacheverfahren vorzubehalten, vgl. ebenso u.a. zuletzt: Sächsisches OVG, Beschluss vom 24.07.2014 - A 1 B 131/14 - VG Köln, Beschluss vom 04.09.2014 - 3 L 1600/14.A - m.w.N. und VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 02.10.2014 - 10a L 1415/14.A -.
  • VG Hamburg, 18.02.2015 - 2 AE 354/15

    Keine systemischen Mängel in Ungarn

    Auch kann aus der Anwendungspraxis der gesetzlichen Neuregelung der Asylhaft in Ungarn kein systemischer Mangel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen hergeleitet werden (a.A. VG Berlin, Beschl. v. 15.1.2015, 23 L 899.14 A, juris Rn. 8; VG Köln, Beschl. v. 19.12.2014, 20 L 2345/14.A, juris Rn. 18; VG Sigmaringen, Beschl. v. 1.12.2014, 2 K 422/14, http://bordermonitoring.eu; das Vorliegen systemischer Mängel für offen haltend VG Magdeburg, Beschl. v. 11.12.2014, 9 B 449/14, juris Rn. 19).
  • VG Bremen, 01.04.2015 - 3 V 145/15

    Berücksichtigung systemischer Mängel im ungarischen Asylverfahren bei der

    Nach Auswertung der aktuellen Auskunftslage zu Ungarn kommt die .entscheidende Einzelrichterin nach der hier gebotenen Prüfung zu der Überzeugung, dass das Asylverfahren bzw. die Aufnahmebedingungen in Ungarn aufgrund größerer Funktionsstörungen zur Zeit regelhaft so defizitär sind, dass anzunehmen ist, dass dort dem Antragsteller mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht ( so auch u.a. : VG Köln, Beschl. v. 25.2.2015 - 17 L 238/15.A; VG Berlin, Beschl. v. 15.1.2015 - 23 L 899/14.A; VG Köln, Beschl. v. 19.12.2014 - 20 L 2345/14.A ; VG Magdeburg, Beschl. v. 11.12.2014 - 9 B 449/14; VG Köln, Beschl. v. 11.11.2014-20 L 2095/14.A ; VG München, Beschl. v. 31.10.2014 - M 16 S 14.50535; VG München, Beschl. v. 20.10.2014-M 16 S 14.50537; VG Frankfurt, Beschl. v. 15.10.2014 - 7 L 3004/14.F.A; VG Düsseldorf, Beschl. v. 28.5.2014 - 13 L 172/14.A ; anderer Ansicht: VG Oldenburg, Urt. v. 23.2.2015 - 13 A 695/15; VG Hannover, Beschl. v. 12.2.2015 - 2 B 557/15; VG Augsburg, Beschl. v. 26.1.2015 - Au 7 S 15.50015 ; VG Augsburg, Beschl. v. 21.1.2015 - Au 2 S 14.50350 ; VG Düsseldorf, Beschl. v. 15.1.2015 -7 1 2975/14.A; VG Bayreuth, Beschl. v. 13.1.2015 - B 3 S 14.50129 ; VG Göttingen, Beschl. v. 13.1.2015 - 4 B 5/15; VG Würzburg, Beschl. v. 2.1.2015-W 1 S 14.50120; VG Regensburg, Beschl. v. 12.12.2014 - RN 5 S 14.50306; VG Göttingen, Urt. v. 27.11.2014 - 2 A 34/14, sämtlich bei ).
  • VG München, 05.03.2015 - M 15 S 15.50160

    Dublin-III-VO; Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahren nach Ungarn; Offene

    Vielfach wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes diese Frage vor dem Hintergrund der neueren Erkenntnismittel als zumindest offen angesehen (vgl. z.B. VG München B.v. 30.10.2014 - M 16 S 14.50546; VG Berlin, B.v. 15.1.15 - 23 L 899.14 A; VG Köln B.v.19.12.14 - 20 L 2345/14 A; VG Magdeburg, B.v. 11.12.14 - 9 B 449/14; VG Düsseldorf B.v. 28.5.2014 - 13 L 172/14.A - jeweils juris).
  • VG Stuttgart, 10.02.2015 - A 13 K 444/15

    Auswirkungen der Asylhaftpraxis ungarischer Behörden auf Abschiebungsanordnungen

    Diese Inhaftierungspraxis der ungarischen Behörden wird von einem Teil der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung als willkürlich und im Falle von syrischen Staatsangehörigen, die ihr Heimatland regelmäßig aus berechtigter Angst um ihr Leben verlassen haben und die deshalb derzeit - nicht nur in Deutschland sondern auch in Ungarn - einen Rechtsanspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft haben, zudem als unverhältnismäßig eingestuft und als Verstoß gegen Art. 6 GRCh gewertet (so z.B. VG Sigmaringen, Beschl. v. 14.07.2014 - A 1 K 254/14 - VG Düsseldorf, Urt . v. 02.09.2014 - 6 L 1235/14 - VG München, Beschl. v. 31.10.2014 - M 16 S 14.50535; VG Köln, Beschl. v. 19.12.2014 - 20 L 2345/14 A - VG Berlin, Beschl. v. 15.01.2015 - 23 L 899.14 A, alle in juris).
  • VG Hannover, 05.02.2015 - 6 B 13190/14

    Abschiebung; Ungarn; Rechtsschutz; Rücküberstellung; systemische Mängel

    Eine Vielzahl von Gerichten nimmt ernsthafte Zweifel an der Rechtmäßigkeit von auf § 34a Abs. 1 AsylVfG gestützten Abschiebungsanordnungen an, weil sie auf der Grundlage der greifbaren Erkenntnismittel deutliche Anhaltspunkte für das Vorliegen von systemischen Schwachstellen entweder des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in Ungarn und damit im Zusammenhang die eine Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Artikels 4 der EU-Grundrechtecharta (GR-Charta) sehen (so z. B. VG Hannover, Beschl. vom 09.01.2015 - 15 B 39/15 - und vom 15.01.2015 - 10 B 13640/14 - VG Berlin, Beschl. vom 15.01.2015 - 23 L 899.14 A - VG Köln, Beschl. vom 19.12.2014 - 20 L 2345/14.A -;VG Magdeburg, Beschl. vom 11.12.2014 - 9 B 449/14 -, juris; VG München, Beschl. vom 31.10.2014 - M 16 S 14.50535 - VG Kassel, Beschluss vom 04.08.2014 - 5 L 1304/14.KS.A -, juris.
  • VG München, 04.02.2015 - M 23 S 15.50049

    Dublin-III-Verfahren; vorrangiges Asylverfahren in Ungarn; Abschiebungsanordnung

    Vielfach wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes diese Frage vor dem Hintergrund der neueren Erkenntnismittel als zumindest offen angesehen (vgl. z.B. VG München B.v. 30.10.2014 - M 16 S 14.50546; VG Berlin, B.v. 15.1.15 - 23 L 899.14 A; VG Köln B.v.19.12.14 - 20 L 2345/14 A; VG Magdeburg, B.v. 11.12.14 - 9 B 449/14; VG Düsseldorf B.v. 28.5.2014 - 13 L 172/14.A - jeweils juris).
  • VG München, 26.02.2015 - M 23 S 15.50042

    Dublin III- VO; Ungarn; Offene Erfolgsaussichten

    Vielfach wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes diese Frage vor dem Hintergrund der neueren Erkenntnismittel als zumindest offen angesehen (vgl. z.B. VG München B.v. 30.10.2014 - M 16 S 14.50546; VG Berlin, B.v. 15.1.15 - 23 L 899.14 A; VG Köln B.v.19.12.14 - 20 L 2345/14 A; VG Magdeburg, B.v. 11.12.14 - 9 B 449/14; VG Düsseldorf B.v. 28.5.2014 - 13 L 172/14.A - jeweils juris).
  • VG Bremen, 30.06.2015 - 3 K 296/15
    Die Frage, ob das ungarische Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen in Un­ garn gegenwärtig systemische Mängel im oben beschriebenen Sinne aufweisen, wird in der Rechtsprechung deutscher Verwaltungsgerichte - trotz Zugrundelegung weitgehend derselben Erkenntnismittel - unterschiedlich bewertet (bejahend u.a.: VG Köln, Beschl. v. 25.2.2015 - 17 L 238/15.A; VG Berlin, Beschl. v. 15.1.2015 - 23 L 899/14.A; VG Köln, Beschl. v. 19.12.2014 - 20 L 2345/14.A; VG Magdeburg, Beschl. v. 11.12.2014 - 9 B 449/14; VG Köln, Beschl. v. 11.11.2014 - 20 L 2095/14.A; VG München, Beschl. v. 31.10.2014 - M 16 S 14.50535; VG München, Beschl. v. 20.10.2014 - M 16 S 14.50537; VG Frankfurt, Beschl. v. 15.10.2014 - 7 L 3004/14.F.A; VG Düsseldorf, Beschl. v. 28.5.2014 - 13 L 172/14.A; verneinend: VG Oldenburg, Urt. v. 23.2.2015 - 13 A 695/15; VG Hannover, Beschl. v. 12.2.2015 - 2 B 557/15; V G Augsburg, Beschl. v. 26.1.2015 - Au 7 S 15.50015; VG Augsburg, Beschl. v. 21.1.2015 - Au 2 S 14.50350; VG Düsseldorf, Beschl. v. 15.1.2015 - 7 L 2975/14.A; VG Bayreuth, Beschl. v. 13.1.2015 - B 3 S 14.50129; VG Göttingen, Beschl. v. 13.1.2015 - 4 B 5/15; VG Würzburg, Beschl. v. 2 .
  • VG München, 03.02.2015 - M 23 S 15.50047

    Dublin-III-Verfahren; vorrangiges Asylverfahren in Ungarn; Abschiebungsanordnung

    Vielfach wird in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes diese Frage vor dem Hintergrund der neueren Erkenntnismittel als zumindest offen angesehen (vgl. z.B. VG München B.v. 30.10.2014 - M 16 S 14.50546; VG Berlin, B.v. 15.1.15 - 23 L 899.14 A; VG Köln B.v.19.12.14 - 20 L 2345/14 A; VG Magdeburg, B.v. 11.12.14 - 9 B 449/14; VG Düsseldorf B.v. 28.5.2014 - 13 L 172/14.A - jeweils juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht