Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 14.02.2017 - I-20 U 123/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,12913
OLG Düsseldorf, 14.02.2017 - I-20 U 123/16 (https://dejure.org/2017,12913)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.02.2017 - I-20 U 123/16 (https://dejure.org/2017,12913)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14. Februar 2017 - I-20 U 123/16 (https://dejure.org/2017,12913)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,12913) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Voraussetzungen der Werbung mit einer Spitzenstellung

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Bewerbung von Medikament mit "Unübertroffene Wirksamkeit" unzulässige Spitzenstellungswerbung aber keine unzulässige Alleinstellungswerbung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Werbeaussage "Unübertroffene Wirksamkeit" ist keine Alleinstellungsbehauptung, sondern Spitzengruppen-Werbung

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 116 (Kurzinformation)

    Arzneimittel/Medizinprodukte/Hilfsmittel/Heilmittel | Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht | "Unübertroffene Wirksamkeit im 10. Jahr"

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2017, 411
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 03.07.2014 - I ZR 84/13

    Wettbewerbsverstoß: Nachweis einer unberechtigten Spitzenstellungswerbung - Wir

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.02.2017 - 20 U 123/16
    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes besteht nämlich auch bei einer Spitzenstellungswerbung für eine Beweiserleichterung zu Gunsten des Klägers kein Anlass, wenn er die für die Beurteilung der Spitzenstellung maßgeblichen Tatsachen ohne erhebliche Schwierigkeiten darlegen und beweisen kann (vgl. BGH GRUR 2015, 186 - Wir zahlen Höchstpreise).
  • OLG Hamburg, 23.12.2021 - 3 U 26/21

    unübertroffene Visusgewinne

    Ein besonderer Irreführungsgehalt kommt einer Angabe, mit der behauptet wird, dass ein Produkt hinsichtlich einer bestimmten Produkteigenschaft unübertroffen sei, nicht schon deshalb zu, weil die Zahl der Wettbewerbsprodukte nur klein ist (entgegen OLG Düsseldorf, Urteil vom 14. Februar 2017 - I-20 U 123/16, WRP 2017, 589, juris Rn. 18).

    (3) Der Senat folgt für den Streitfall auch nicht der von der Antragstellerin angeführten Rechtsprechung des OLG Düsseldorf in der dortigen Sache 20 U 123/16 (Anlage AS 25).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht