Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 23.08.2018 - I-20 U 123/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,32480
OLG Düsseldorf, 23.08.2018 - I-20 U 123/17 (https://dejure.org/2018,32480)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.08.2018 - I-20 U 123/17 (https://dejure.org/2018,32480)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23. August 2018 - I-20 U 123/17 (https://dejure.org/2018,32480)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,32480) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (16)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Zu den Voraussetzungen für die Vergabe eines Gütesiegels

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Anforderungen an ein Gütesiegel

  • juve.de (Kurzinformation)

    Gütesiegel: Anforderungen veraltet

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Anforderungen an ein Gütesiegel

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

    Gütesiegel muss regelmäßig überprüft werden

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2019, 84
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 04.07.2019 - I ZR 161/18
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.08.2018 - 20 U 123/17
    Die vom Berufungsgericht zugelassene Revision des Klägers gegen das Berufungsurteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 23. August 2018 hat zur Aufhebung des Urteils und zur Zurückverweisung an das Berufungsgericht zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, geführt (Urteil des Bundesgerichtshofs vom 4. Juli 2019, Az. I ZR 161/18).

    Diese Maßnahmen genügten der vom Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 4. Juli 2019 (I ZR 161/18) aufgestellten Voraussetzungen an eine kontinuierliche Überwachung der Verwendung des Siegels durch die verleihende Stelle.

    Ein Gütesiegel oder Prüfzeichen wird vom Verkehr dahingehend verstanden, dass ein neutraler Dritter mit entsprechender Kompetenz die damit versehene Ware nach objektiven und aussagekräftigen Kriterien auf die Erfüllung von Mindestanforderungen geprüft hat (BGH, Urteil vom 2. Juli 2019, Az. I ZR 161/18).

    Die Beurteilung der Frage, ob der Verleihung eines Gütesiegels eine kompetente und an objektiven und aussagekräftigen Kriterien orientierte Prüfung vorausgegangen ist, erfordert die Publizität des Prüfungsprogramms, wobei die angewandten Verfahren und Maßstäbe allgemein zugänglich sein müssen (BGH, Urteil vom 2. Juli 2019, Az. I ZR 161/18).

  • BGH, 21.07.2016 - I ZR 26/15

    LGA tested - Wettbewerbswidrige Irreführung durch Unterlassen: Vorenthalten einer

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.08.2018 - 20 U 123/17
    Ein Prüfzeichen liefert dem Verbraucher in kompakter und vereinfachter Form eine Information zu dem damit gekennzeichneten Produkt ) mit der Folge, dass der Verbraucher nach den Umständen die Information über die Kriterien für die Vergabe der Prüfsiegel benötigt, um eine informierte geschäftliche Entscheidung zu treffen (BGH, GRUR 2016, 1076 - LGA tested).
  • OLG Köln, 05.03.2018 - 6 U 151/17

    "BVBG-Gütesiegel"

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.08.2018 - 20 U 123/17
    Nur wenn die Vergabe des Siegels durch die verleihende Stelle und die fortdauernde Überwachung der Siegelnutzung neutral erfolgen (vgl. auch OLG Köln, Beschl. V. 05. März 2018, Az. 6 U 151/17, GRUR-RS 2018, 4892), wird die Erwartungshaltung des Verkehrs nicht enttäuscht.
  • BGH, 21.06.2018 - I ZR 157/16

    Vorliegen einer Irreführung über wesentliche Merkmale einer Ware in Bezug auf ein

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.08.2018 - 20 U 123/17
    Eine Irreführung liegt vor, wenn das Verständnis, das eine Angabe bei den Verkehrskreisen erweckt, an die sie sich richtet, mit den tatsächlichen Verhältnissen nicht übereinstimmt (BGH GRUR 2018, 1263 - Vollsynthetisches Motorenöl).
  • BGH, 04.07.2019 - I ZR 161/18

    IVD-Gütesiegel - Irreführende Bezeichnung eines Zeichens als "Gütesiegel":

    Die Berufung der Klägerin ist ohne Erfolg geblieben (OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2019, 84).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht