Rechtsprechung
   OLG Hamm, 08.03.2000 - 20 U 159/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,4361
OLG Hamm, 08.03.2000 - 20 U 159/99 (https://dejure.org/2000,4361)
OLG Hamm, Entscheidung vom 08.03.2000 - 20 U 159/99 (https://dejure.org/2000,4361)
OLG Hamm, Entscheidung vom 08. März 2000 - 20 U 159/99 (https://dejure.org/2000,4361)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,4361) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Haftpflichtversicherung; Versicherungsnehmer; Haftpflichtprozeß; Streitverkündung; Deckungsanspruch; Unterbrechung; Frist

  • Judicialis

    VVG § 12 Abs. 3; ; AHB § 10

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 12 Abs. 3; AHB § 10
    Streitverkündung im Deckungsprozess wahrt nicht Klagefrist i. S. d. § 12 Abs. 3 VVG L

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VVG § 12 Abs. 3; AHB § 10
    Wahrung der Ausschlußfrist durch Streitverkündung im Haftpflichtprozeß

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2000, 703
  • VersR 2001, 1374 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Hamm, 10.02.1989 - 20 U 165/88
    Auszug aus OLG Hamm, 08.03.2000 - 20 U 159/99
    Es entspricht allgemeiner Auffassung, daß eine vom Versicherungsnehmer dem Versicherer im Haftpflichtprozeß erklärte Streitverkündung - die hier mit Schriftsatz vom 4.12.1997 erfolgt ist - nicht als gerichtliche Geltendmachung des Versicherungsanspruchs gewertet werden kann (Senat r + s 1989, 345; OLG Köln VersR 1971, 613; Prölss in Prölss/Martin, VVG, 26. Aufl., § 12 VVG Rdn. 65 m.w.N.; Möller in Bruck/Möller, VVG, 8. Aufl., § 12 VVG Anm. 42; Römer in Römer/Langheld, VVG, § 12 VVG Rdn. 73, Gruber in Berliner Kommentar zum VVG, § 12 VVG Rdn. 107; Späte, Haftpflichtversicherung, § 10 AHB Rdn. 5).

    Allein dies konnte und durfte der Kläger jedoch nicht so verstehen, daß damit die Fristsetzung nach § 12 Abs. 3 VVG sich erledigt habe, zumindest er mit der Erhebung der Deckungsklage noch zuwarten könne (vgl. Senat r + s 1989, 345 sowie die Rechtsprechungsnachweise bei Berliner Kommentar-Gruber § 12 VVG Rdn. 115).

  • BGH, 27.11.1958 - II ZR 90/57

    Rechtsmittel

    Auszug aus OLG Hamm, 08.03.2000 - 20 U 159/99
    Eine entsprechende Anwendung der Verjährungsregelung des § 209 Abs. 2 Nr. 4 BGB auf die Frist des § 12 Abs. 3 VVG ist nicht zulässig, weil letztere keine Verjährungsfrist ist (zu den Unterschieden vgl. BGH VersR 1959, 22).
  • BGH, 01.10.1986 - IVa ZR 108/85

    Wahrung der Klagefrist durch Anbringung eines Prozeßkostenhilfegesuchs

    Auszug aus OLG Hamm, 08.03.2000 - 20 U 159/99
    Daher sind die §§ 210 ff. BGB auf den Lauf der 6-Monats-Frist des § 12 Abs. 3 VVG bis zur gerichtlichen Geltendmachung des Versicherungsanspruchs weder direkt noch entsprechend anzuwenden (BGH VersR 1987, 39, 40).
  • OLG Köln, 21.10.1970 - 2 U 46/70
    Auszug aus OLG Hamm, 08.03.2000 - 20 U 159/99
    Es entspricht allgemeiner Auffassung, daß eine vom Versicherungsnehmer dem Versicherer im Haftpflichtprozeß erklärte Streitverkündung - die hier mit Schriftsatz vom 4.12.1997 erfolgt ist - nicht als gerichtliche Geltendmachung des Versicherungsanspruchs gewertet werden kann (Senat r + s 1989, 345; OLG Köln VersR 1971, 613; Prölss in Prölss/Martin, VVG, 26. Aufl., § 12 VVG Rdn. 65 m.w.N.; Möller in Bruck/Möller, VVG, 8. Aufl., § 12 VVG Anm. 42; Römer in Römer/Langheld, VVG, § 12 VVG Rdn. 73, Gruber in Berliner Kommentar zum VVG, § 12 VVG Rdn. 107; Späte, Haftpflichtversicherung, § 10 AHB Rdn. 5).
  • OLG Saarbrücken, 18.04.2012 - 5 U 293/11

    Risikolebensversicherung - Beginn Anfechtungsfrist bei arglistiger Täuschung

    Demnach ist richtigerweise ist frühestens auf den Moment abzustellen, in dem der Versicherer anstelle des Versicherungsnehmers den tatsächlichen Geldfluss hätte initiieren dürfen, mithin das Wirksamwerden der Annahme des Versicherungsantrags (in diesem Sinne schon OLG Hamm, zfs 2000, 263; zustimmend Reiff/Schneider in: Prölss/Martin, VVG, 28. Aufl. 2010, ALB 86 § 8 Rdn. 4; zur Maßgeblichkeit der Fälligkeit der Prämie auch BGH, Urt. v. 13.3.1991 - IV ZR 37/90 - VersR 1991, 574).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht