Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Einstufung eines jeden zur Wahrnehmung der Interessen eines Geschäftsherrn im geschäftlichen Verkehr verpflichtenden Vertragsverhältnisses als Agentenverhältnis i.S.d. § 11 Markengesetz (MarkenG); Geltung von § 11 MarkenG bei Anmeldung einer Marke im Namen eines auf ...

 
• Judicialis

  MarkenG § 5 Abs. 2; ; MarkenG § 11; ; MarkenG § 14; ; MarkenG § 15 Abs. 4; ; MarkenG § 17; ; MarkenG § 27

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zum Begriff des Agenten im Sinn des § 11 MarkenG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 25.10.2000 - 34 O 73/00
• OLG Düsseldorf, 30.08.2005 - I-20 U 182/00
• BGH, 10.04.2008 - I ZR 164/05

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• OLG München, 02.09.1999 - 6 U 5500/98

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.08.2005 - 20 U 182/00

  In der Judikatur und im Schrifttum, denen der Senat folgt, wird als ausreichend für ein Agentenverhältnis im Sinne des § 11 MarkenG jedes Vertragsverhältnis angesehen, das zur Wahrnehmung der Interessen des Geschäftsherrn im geschäftlichen Verkehr verpflichtet (…Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 11, Rdnr. 5; Bundespatentgericht, Beschluss vom 10.03.2000, 33 W (pat) 127/98, www.jurisweb.de, Seite 5; OLG Hamburg, GRUR-RR 2003, 269, 270; OLG München, Urteil vom 02.09.1999, 6 U 5500/98, www.jurisweb.de, Seite 10).
• BPatG, 09.08.2000 - 33 W (pat) 127/98

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.08.2005 - 20 U 182/00

  In der Judikatur und im Schrifttum, denen der Senat folgt, wird als ausreichend für ein Agentenverhältnis im Sinne des § 11 MarkenG jedes Vertragsverhältnis angesehen, das zur Wahrnehmung der Interessen des Geschäftsherrn im geschäftlichen Verkehr verpflichtet (…Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 11, Rdnr. 5; Bundespatentgericht, Beschluss vom 10.03.2000, 33 W (pat) 127/98, www.jurisweb.de, Seite 5; OLG Hamburg, GRUR-RR 2003, 269, 270; OLG München, Urteil vom 02.09.1999, 6 U 5500/98, www.jurisweb.de, Seite 10).
• OLG Hamburg, 27.02.2003 - 3 U 43/01

  "Snomed"

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.08.2005 - 20 U 182/00

  In der Judikatur und im Schrifttum, denen der Senat folgt, wird als ausreichend für ein Agentenverhältnis im Sinne des § 11 MarkenG jedes Vertragsverhältnis angesehen, das zur Wahrnehmung der Interessen des Geschäftsherrn im geschäftlichen Verkehr verpflichtet (…Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 11, Rdnr. 5; Bundespatentgericht, Beschluss vom 10.03.2000, 33 W (pat) 127/98, www.jurisweb.de, Seite 5; OLG Hamburg, GRUR-RR 2003, 269, 270; OLG München, Urteil vom 02.09.1999, 6 U 5500/98, www.jurisweb.de, Seite 10).

• LG Nürnberg-Fürth, 24.07.2019 - 4 HKO 7984/16

  Erfolgreiche Klage auf Übertragung einer Agentenmarke

  d) Auch der Beklagte zu 2) als Geschäftsführer ist als Agent zur Übertragung zu verurteilen (…Ingerl/Rohnke, § 11 MarkenG, Rn. 9; OLG Düsseldorf, Az. 20 U 182/00, Tz. 21; Thiering/Lambrecht, GRUR-RR 2014, 425).