Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• IWW

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rewis.io
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 305 Abs. 2; BGB § 305c Abs. 1; BGB § 307; VVG § 197
  Wirksamkeit der Vereinbarung einer Wartezeit bei Arbeitsunfähigkeit zur Zeit des Vertragsschlusses

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• raheinemann.de (Kurzinformation)

  AVB - Klausel in einem zum Darlehensvertrag abgeschlossenen Restschuldversicherungsvertrag wirksam

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Restschuldversicherung und die Arbeitsunfähigkeit

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Zu Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Restschuldversicherung

 
• versr.de (Kurzinformation)

  Wirksamkeit der Vereinbarung einer Wartezeit bei Arbeitsunfähigkeit zur Zeit des Vertragsschlusses

• haufe.de (Kurzinformation)

  Wirksamkeit von Ausschluss- und Warteklausel in der Restschuldversicherung

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Restschuldversicherung zu Wartezeiten bei Arbeitsunfähigkeit wirksam - Klausel weder überraschend noch intransparent oder unangemessen

Besprechungen u.ä.

• Wolters Kluwer (Entscheidungsbesprechung)

  Klausel zu Wartezeiten bei Arbeitsunfähigkeit in einem zum Darlehensvertrag abgeschlossenen Restschuldversicherungsvertrag wirksam

Verfahrensgang

• LG Bielefeld - 18 O 174/17
• OLG Hamm, 12.10.2018 - I-20 U 98/18

Papierfundstellen

• VersR 2019, 281

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 05.12.2012 - IV ZR 110/10

  Kirchliche Zusatzversorgungskasse: Höhe des Sanierungsgeldes als …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.10.2018 - 20 U 98/18

  Die berechtigten Erwartungen des Versicherungsnehmers werden dabei von allgemeinen Umständen, wie etwa dem Grad der Abweichung von dispositiven Normen bzw. den Umständen des Vertragsschlusses, bestimmt (Senat…, Beschluss vom 03.05.2013 - 20 U 247/12, r+s 2013, 439, juris Rn. 6 m. w. N., Senat…, Beschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11, r+s 2012, 245, juris Rn. 7 m. w. N., vgl. auch BGH, Urteil vom 05.12.2012 - IV ZR 110/10, VersR 2013, 219, juris Rn. 40).

  Auch aus der Stellung einer Klausel kann sich ein Überraschungseffekt ergeben, wenn sie in einem systematischen Zusammenhang steht, in dem der Vertragspartner dies nicht zu erwarten braucht (BGH, Urteil vom 05.12.2012 - IV ZR 110/10, VersR 2013, 219, juris Rn. 40).

• OLG Karlsruhe, 17.05.2018 - 7 U 32/17

  Arzthaftung: Unterlassene Wiedereinbestellung eines Patienten als …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.10.2018 - 20 U 98/18

  Es ist für einen verständigen Versicherungsnehmer einsichtig, dass der Versicherer bei einer bereits bei Vertragsschluss bestehenden Arbeitsunfähigkeit Anlass für die Annahme hat, dass es in derartigen Fällen womöglich alsbald erneut zu einer solchen Arbeitsunfähigkeit kommt (ebenso LG Ulm, Urteil vom 28.10.2016 - 3 O 123/16, n.v.; nachfolgend OLG Stuttgart, Urteil vom 26.10.2017 - 7 U 32/17, n.v.).

  Der durchschnittliche Versicherungsnehmer und Versicherte kann Gegenstand und Reichweite der Klausel klar erkennen (ebenso LG Ulm, Urteil vom 28.10.2016 - 3 O 123/16, n.v.; nachfolgend OLG Stuttgart, Urteil vom 26.10.2017 - 7 U 32/17, n.v.).

• OLG Köln, 26.03.2010 - 20 U 198/09

  Feststellung einer zukünftigen Leistungspflicht des Versicherers bzgl. …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.10.2018 - 20 U 98/18

  Teils wird angenommen, dass es sich bei der - auch hier unstreitig vorliegenden - Restschuldversicherung nicht um eine Versicherung für fremde Rechnung handelt, da das Kreditinstitut sich damit selbst gegen den Ausfall des Darlehensnehmers und damit gegen die Uneinbringlichkeit des Darlehensrückzahlungsanspruchs absichert (so auch OLG Köln, Beschluss vom 26.03.2010 - 20 U 198/09, juris).

 
• OLG Hamm, 04.01.2012 - 20 U 124/11

  Umfang der Eintrittspflicht des Gebäudeversicherers bei Beraubung des …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.10.2018 - 20 U 98/18

  Die berechtigten Erwartungen des Versicherungsnehmers werden dabei von allgemeinen Umständen, wie etwa dem Grad der Abweichung von dispositiven Normen bzw. den Umständen des Vertragsschlusses, bestimmt (Senat…, Beschluss vom 03.05.2013 - 20 U 247/12, r+s 2013, 439, juris Rn. 6 m. w. N., Senat, Beschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11, r+s 2012, 245, juris Rn. 7 m. w. N., vgl. auch BGH…, Urteil vom 05.12.2012 - IV ZR 110/10, VersR 2013, 219, juris Rn. 40).
• BGH, 25.07.2012 - IV ZR 201/10

  Zur Unwirksamkeit von Klauseln in Lebens- und Rentenversicherungsverträgen

  Auszug aus OLG Hamm, 12.10.2018 - 20 U 98/18

  Eine unangemessene Benachteiligung im Sinne des § 307 Abs. 1 S. 1 BGB liegt vor, wenn der Verwender entgegen den Geboten von Treu und Glauben durch einseitige Vertragsgestaltung missbräuchlich eigene Interessen auf Kosten seines Vertragspartners durchzusetzen versucht, ohne auch dessen Belange hinreichend zu berücksichtigen (vgl. BGH…, Urteil vom 22.01.2014 - IV ZR 344/12, juris Rn. 20; BGH, Urteil vom 25.07.2012 - IV ZR 201/10, VersR 2012, 1149, juris Rn. 31).
• OLG Hamm, 03.05.2013 - 20 U 247/12

  Formularmäßige Vereinbarung von Entschädigungsgrenzen für Wertsachen in …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.10.2018 - 20 U 98/18

  Die berechtigten Erwartungen des Versicherungsnehmers werden dabei von allgemeinen Umständen, wie etwa dem Grad der Abweichung von dispositiven Normen bzw. den Umständen des Vertragsschlusses, bestimmt (Senat, Beschluss vom 03.05.2013 - 20 U 247/12, r+s 2013, 439, juris Rn. 6 m. w. N., Senat…, Beschluss vom 04.01.2012 - 20 U 124/11, r+s 2012, 245, juris Rn. 7 m. w. N., vgl. auch BGH…, Urteil vom 05.12.2012 - IV ZR 110/10, VersR 2013, 219, juris Rn. 40).
• BGH, 22.01.2014 - IV ZR 344/12

  Warenkreditversicherung: Auslegung und Unwirksamkeit einer formularmäßig …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.10.2018 - 20 U 98/18

  Eine unangemessene Benachteiligung im Sinne des § 307 Abs. 1 S. 1 BGB liegt vor, wenn der Verwender entgegen den Geboten von Treu und Glauben durch einseitige Vertragsgestaltung missbräuchlich eigene Interessen auf Kosten seines Vertragspartners durchzusetzen versucht, ohne auch dessen Belange hinreichend zu berücksichtigen (vgl. BGH, Urteil vom 22.01.2014 - IV ZR 344/12, juris Rn. 20; BGH…, Urteil vom 25.07.2012 - IV ZR 201/10, VersR 2012, 1149, juris Rn. 31).
• BGH, 13.01.2016 - IV ZR 38/14

  Zur Unwirksamkeit zweier Klauseln betreffend die Kostenüberschussbeteiligung der …

  Auszug aus OLG Hamm, 12.10.2018 - 20 U 98/18

  Das Transparenzgebot nach § 307 Abs. 1 S. 2 BGB verlangt vom Verwender Allgemeiner Geschäftsbedingungen, dass die Rechte und Pflichten des Vertragspartners möglichst klar und durchschaubar dargestellt sind und die Klauseln darüber hinaus die wirtschaftlichen Nachteile und Belastungen so weit erkennen lassen, wie dies nach den Umständen gefordert werden kann (BGH, Urteil vom 13.01.2016 - IV ZR 38/14, VersR 2016, 312, juris Rn. 24 m. w. N.).

• OLG Hamm, 14.08.2023 - 20 U 11/23

  Auslegung einer Ausschlussklausel in einer Reiserücktrittsversicherung

  Zwar kommt es für die Frage der Einbeziehung nach § 305 Abs. 2 BGB auf das Verhältnis zwischen Versicherungsnehmer - hier: der H. M. Ltd. - und Versicherer (der Beklagten) an (vgl. Senatsbeschluss vom 12. Oktober 2018 - 20 U 98/18 -, juris Rn. 9).