Rechtsprechung
   LG Saarbrücken, 23.06.2020 - O 20/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,80291
LG Saarbrücken, 23.06.2020 - O 20/16 (https://dejure.org/2020,80291)
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 23.06.2020 - O 20/16 (https://dejure.org/2020,80291)
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 23. Juni 2020 - O 20/16 (https://dejure.org/2020,80291)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,80291) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   RG, 17.06.1916 - Rep. I. 20/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1916,87
RG, 17.06.1916 - Rep. I. 20/16 (https://dejure.org/1916,87)
RG, Entscheidung vom 17.06.1916 - Rep. I. 20/16 (https://dejure.org/1916,87)
RG, Entscheidung vom 17. Juni 1916 - Rep. I. 20/16 (https://dejure.org/1916,87)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1916,87) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Staatsbibliothek Berlin

    Was ist unter den "zur Rettung sowie zur Abwendung größerer Nachteile" aufgewendeten Kosten zu verstehen, welche nach § 834 Nr. 3 HGB. dem Versicherer zur Last fallen?

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Seeversicherung. Rettungskosten.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGZ 88, 313
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Schieds- und Schlichtungsstelle des Diakonischen Werkes Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz, 21.11.2016 - II-20/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,73495
Schieds- und Schlichtungsstelle des Diakonischen Werkes Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz, 21.11.2016 - II-20/16 (https://dejure.org/2016,73495)
Schieds- und Schlichtungsstelle des Diakonischen Werkes Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz, Entscheidung vom 21.11.2016 - II-20/16 (https://dejure.org/2016,73495)
Schieds- und Schlichtungsstelle des Diakonischen Werkes Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz, Entscheidung vom 21. November 2016 - II-20/16 (https://dejure.org/2016,73495)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,73495) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • zmv-online.de PDF

    Mitbestimmung bei Videoüberwachung am Arbeitsplatz

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BAG, 11.12.2012 - 1 ABR 78/11

    Mitbestimmung - Verwaltungsakt - Videoüberwachung

    Auszug aus Schieds- und Schlichtungsstelle des Diakonischen Werkes Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz, 21.11.2016 - 20/16
    Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, der sich die Kammer anschließt, gibt es für den Betriebsrat nichts mitzubestimmen, wo für den Arbeitgeber nichts zu entscheiden ist (BAG, Beschluss vom 11. Dezember 2012 - 1 ABR 78/11 -, BAGE 144, 109-116, Rn. 20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht