Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SULDIN v. RUSSIA

  Art. 3, Art. 6, Art. 6+6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) Violation of Article 6+6-3-d - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair ...

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Suldin v. Russia

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 13.02.2001 - 29731/96

  Dieter Krombach

  Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 20077/04

  The Court first recalls that as the requirements of paragraph 3 of Article 6 are to be seen as particular aspects of the right to a fair trial guaranteed by paragraph 1, the Court will examine the complaint under both provisions taken together (see, e.g. Krombach v. France, no. 29731/96, § 82, ECHR 2001-II).
• EGMR, 06.12.2007 - 25664/05

  LIND v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 20077/04

  m of personal space (see, among others, Lind v. Russia, no. 25664/05, § 59, 6 December 2007).
• EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

  IDALOV c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 20077/04

  At the same time, the Court has always refused to determine, once and for all, how many square metres should be allocated to a detainee in terms of the Convention, having considered that a number of other relevant factors, such as the duration of detention, the possibilities for outdoor exercise, the physical and mental condition of the detainee and so forth, play an important part in deciding whether the detention conditions complied with the guarantees of Article 3 of the Convention (see Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, §§ 94-95, ECHR 2012 with further references).
• EGMR, 27.02.2001 - 33354/96

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Mitangeklagten als Zeugen im Sinne der …

  Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 20077/04

  Exceptions to this principle are possible, but must not infringe the rights of the defence, which, as a rule, require that the accused should be given an adequate and proper opportunity to challenge and question a witness against him, either when that witness makes his statement or at a later stage of proceedings (see Lucà v. Italy, no. 33354/96, 27 February 2001, § 39; Al-Khawaja and Tahery, [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, § 118, ECHR 2011).
• EGMR, 15.12.2011 - 26766/05

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Recht auf ein faires Verfahren: …

  Auszug aus EGMR, 16.10.2014 - 20077/04

  Exceptions to this principle are possible, but must not infringe the rights of the defence, which, as a rule, require that the accused should be given an adequate and proper opportunity to challenge and question a witness against him, either when that witness makes his statement or at a later stage of proceedings (see Lucà v. Italy, no. 33354/96, 27 February 2001, § 39; Al-Khawaja and Tahery, [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, § 118, ECHR 2011).

• EGMR, 15.12.2015 - 9154/10

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Al-Khawaja-Test; Recht auf ein …

  In anderen Sachen wiederum hat er einen flexibleren Ansatz gewählt und erachtet, dass das Fehlen eines triftigen Grundes für die Rechtfertigung des Nichterscheinens eines Belastungszeugen einen entscheidenden Faktor darstellte, um einen Mangel an Fairness des Verfahrens festzustellen, es sei denn, die Aussage des abwesenden Zeugen war für den Ausgang der Sache nachweislich irrelevant (Chodorkowski und Lebedew./. Russland, Nr. 11082/06 und 13772/05, Rdnrn. 709-716, 25. Juli 2013, Cevat Soysal./. Türkei, Nr. 17362/03, Rdnrn. 76-79, 23. September 2014, und Suldin./. Russland, Nr. 20077/04, Rdnrn. 56-59, 16. Oktober 2014).

  Unter diesen Umständen hält es der Gerichtshof nicht für sinnvoll, mit der zweiten Stufe des Kriteriums fortzufahren" (…Rdnr. 109; siehe entsprechend z.B. Suldin./. Russland, Nr. 20077/04, Rdnr. 58, 16. Oktober 2014).