Rechtsprechung
   BayObLG, 21.11.2022 - 201 ObOWi 1363/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,41317
BayObLG, 21.11.2022 - 201 ObOWi 1363/22 (https://dejure.org/2022,41317)
BayObLG, Entscheidung vom 21.11.2022 - 201 ObOWi 1363/22 (https://dejure.org/2022,41317)
BayObLG, Entscheidung vom 21. November 2022 - 201 ObOWi 1363/22 (https://dejure.org/2022,41317)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,41317) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Burhoff online

    Pflichtverteidiger, Bußgeldverfahren, Analphabetismus des Betroffenen

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    OWiG § 46 Abs. 1; OWiG § ... 79 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; OWiG § 79 Abs. 3 Satz 1; OWiG § 79 Abs. 5 Satz 1; OWiG § 79 Abs. 6; OWiG § 80a Abs. 1; StPO § 140 Abs. 2; StPO § 141; StPO § 338 Nr. 5; StPO § 344 Abs. 2 Satz 2; StPO § 353
    Pflichtverteidigerbeiordnung im Bußgeldverfahren bei Analphabetismus des Betroffenen

  • IWW

    § 46 Abs. 1 OWiG, § ... 79 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 OWiG, § 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG, § 79 Abs. 5 Satz 1 OWiG, § 79 Abs. 6 OWiG, § 80a Abs. 1 OWiG; § 140 Abs. 2 StPO, § 141 StPO, § 338 Nr. 5 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 353 StPO
    Bußgeldverfahren, Rotlichtverstoß, Gefährdung, Hauptverhandlung, Beweisaufnahme, Beweisantrag, Urteil, Rechtsbeschwerde, Rechtsbeschwerdegrund, absolut, Verfahrensrüge, Sachrüge, Verteidigung, notwendig, Pflichtverteidigung, Beiordnung, Bestellung, ...

  • rewis.io

    Pflichtverteidigerbeiordnung im Bußgeldverfahren bei Analphabetismus des Betroffenen

  • bussgeldsiegen.de

    Bußgeldverfahren - Pflichtverteidigerbestellung bei Analphabetismus des Betroffenen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bußgeldverfahren; Rotlichtverstoß; Gefährdung; Hauptverhandlung; Beweisaufnahme; Beweisantrag; Urteil; Rechtsbeschwerde; Rechtsbeschwerdegrund; absolut; Verfahrensrüge; Sachrüge; Verteidigung; notwendig; Pflichtverteidigung; Beiordnung; Bestellung; ...

  • rechtsportal.de

    Bußgeldverfahren; Rotlichtverstoß; Gefährdung; Hauptverhandlung; Beweisaufnahme; Beweisantrag; Urteil; Rechtsbeschwerde; Rechtsbeschwerdegrund; absolut; Verfahrensrüge; Sachrüge; Verteidigung; notwendig; Pflichtverteidigung; Beiordnung; Bestellung; ...

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Leitsatz)

    Pflichtverteidigung: Beiordnungsgründe - OWi-Verfahren

Papierfundstellen

  • NStZ 2023, 360
  • NZV 2023, 281
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • LG Verden, 29.03.2011 - 1 Qs 34/11

    Beiordnung eines Pflichtverteidigers bei Analphabetismus des Angeklagten sowie

    Auszug aus BayObLG, 21.11.2022 - 201 ObOWi 1363/22
    Bei einem Analphabeten ist nicht stets von Verteidigungsunfähigkeit, sondern regelmäßig nur von einer verminderten Verteidigungsfähigkeit auszugehen (LG Berlin, Beschluss vom 15.06.2021 - 525 Qs 34/21 = StraFo 2021, 345 = StV Spezial 2021, 109; LG Verden, Beschluss vom 29.03.2011 - 1 Qs 34/11 = BeckRs 2012, 15259).
  • BayObLG, 08.02.1990 - RReg. 3 St 11/90
    Auszug aus BayObLG, 21.11.2022 - 201 ObOWi 1363/22
    Die Beachtung von Verfahrensvorschriften, deren Verletzung einen absoluten Rechtsbeschwerdegrund darstellt, steht nicht zur Disposition der Prozessbeteiligten (vgl. BayObLG, Beschluss vom 08.02.1990 - 3 St 11/90 = …
  • LG Berlin, 15.06.2021 - 525 Qs 34/21

    Notwendige Verteidigung: Beiordnung eines Pflichtverteidigers für einen

    Auszug aus BayObLG, 21.11.2022 - 201 ObOWi 1363/22
    Bei einem Analphabeten ist nicht stets von Verteidigungsunfähigkeit, sondern regelmäßig nur von einer verminderten Verteidigungsfähigkeit auszugehen (LG Berlin, Beschluss vom 15.06.2021 - 525 Qs 34/21 = StraFo 2021, 345 = StV Spezial 2021, 109; LG Verden, Beschluss vom 29.03.2011 - 1 Qs 34/11 = BeckRs 2012, 15259).
  • BayObLG, 18.09.1978 - 1 ObOWi 476/78

    Bußgeldverfahren; Verteidiger

    Auszug aus BayObLG, 21.11.2022 - 201 ObOWi 1363/22
    a) Aufgrund der Verweisung des § 46 Abs. 1 OWiG gelten die Vorschriften über die notwendige Verteidigung nach §§ 140, 141 StPO auch im gerichtlichen Bußgeldverfahren (h.M.; vgl. u.a. Löwe/Rosenberg StPO 26. Aufl. § 140 Rn. 42; KK/Senge OWiG 5. Aufl. § 71 Rn. 17; Göhler/Seitz/Bauer OWiG 18. Aufl. vor § 67 Rn. 14; BayObLG, Beschluss vom 18.09.1978 - 1 Ob OWi 476/78 = BayObLGSt 1978, 144 = NJW 1979, 771 = DAR 1979, 81 = AnwBl 1979, 38 = Rpfleger 1978, 452 = VRS 56 [1979], 148), jedenfalls dann, wenn es zu einer Hauptverhandlung kommt.
  • OLG Celle, 01.09.1992 - 1 Ss 256/92

    Nichtamtlicher Leitseit

    Auszug aus BayObLG, 21.11.2022 - 201 ObOWi 1363/22
    Einem Analphabeten ist aber für die Hauptverhandlung ein Verteidiger zu bestellen, wenn eine sachgerechte Verteidigung Aktenkenntnis erfordert oder eine umfangreiche Beweisaufnahme dem Betroffenen Anlass gibt, sich Notizen über den Verhandlungsablauf und den Inhalt von Aussagen zu machen, weil er sie als Gedächtnisstütze benötigt (LG Berlin a.a.O.; OLG Celle, Beschluss vom 01.09.1992 - 1 Ss 256/92 bei juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht