Rechtsprechung
| EGMR, 25.05.2016 - 20134/05 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ALIMUCAJ CONTRE L'ALBANIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ALIMUCAJ AGAINST ALBANIA
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 07.02.2012 - 20134/05
- EGMR, 25.05.2016 - 20134/05
Rechtsprechung
| EGMR, 07.02.2012 - 20134/05 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ALIMUCAJ v. ALBANIA
Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 41 MRK
Remainder inadmissible No violation of Art. 7 Violation of Art. 7 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - award (englisch)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
Alimucaj v. Albania
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Verfahrensgang
- EGMR, 07.02.2012 - 20134/05
- EGMR, 25.05.2016 - 20134/05
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 22.03.2001 - 34044/96
Schießbefehl
Auszug aus EGMR, 07.02.2012 - 20134/05
Article 7 of the Convention cannot be read as outlawing the gradual clarification of the rules of criminal liability through judicial interpretation from case to case, provided that the resultant development is consistent with the essence of the offence and could reasonably be foreseen (Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34044/96, 35532/97 and 44801/98, § 50, ECHR 2001-II; K.-H.W. v. Germany [GC], no. 37201/97, § 85, ECHR 2001-II (extracts); and Kononov v. Latvia [GC], no. 36376/04, § 185, ECHR 2010-...). - EGMR, 12.07.2007 - 74613/01
Rechtssache J. gegen DEUTSCHLAND
Auszug aus EGMR, 07.02.2012 - 20134/05
It also embodies, more generally, the principle that only the law can define a crime and prescribe a penalty (nullum crimen, nulla poena sine lege) and the principle that criminal law must not be extensively construed to the detriment of an accused, for instance by analogy (see Jorgic v. Germany, no. 74613/01, § 100, ECHR 2007-IX (extracts)). - EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
Auszug aus EGMR, 07.02.2012 - 20134/05
It should be construed and applied, as follows from its object and purpose, in such a way as to provide effective safeguards against arbitrary prosecution, conviction and punishment (see Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 92, ECHR 2009-...).