Rechtsprechung
| LAG Baden-Württemberg, 03.03.2005 - 21 Sa 19/04 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- IWW
AV § 5 AV § 5 Abs. 1 AV § 5 Abs. 2 AV § 5 Abs. 2 S. 1 AV § 5 Abs. 2 S. 2 AV § 5 Abs. 2 S. 3 AV § 5 Abs. 2 S. 4 AV § 5 Abs. 3 S. 2 AV § 9 Abs. 1 AV § ... 14 BGB § 286 Abs. 1 BGB § 288 BGB § 291 BGB § 611 ZPO § 286 Abs. 1 ZPO § 288 ZPO § 291 35. Vergütungs-TV § 3
EAV, BGB, ZPO, 35. Vergütungs-TV - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Arbeitsvertraglicher Anspruch auf Teilhabe an den Tarifgehaltserhöhungen; Dynamisches Verständnis von Bezugnahmen im Arbeitsvertrag auf eine anderweitige normative Regelung; Zeitdynamische Rechtsfolgenverweisung auf die Vergütungsregelungen des ...
- Judicialis
AV § 5; ; AV § 5 Abs. 1; ; AV § 5 Abs. 2; ; AV § 5 Abs. 2 S. 1; ; AV § 5 Abs. 2 S. 2; ; AV § 5 Abs. 2 S. 3; ; AV § 5 Abs. 2 S. 4; ; AV § 5 Abs. 3 S. 2; ; AV § 9 Abs. 1; ; AV § 14; ... ; BGB § 286 Abs. 1; ; BGB § 288; ; BGB § 291; ; BGB § 611; ; ZPO § 286 Abs. 1; ; ZPO § 288; ; ZPO § 291; ; 35. Vergütungs-TV § 3
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 133 § 157 § 611; Vergütungs-TV (35) § 3
Auslegung arbeitsvertraglicher Formularklausel als zeitdynamische Verweisung auf BAT - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- ArbG Ulm, 28.01.2004 - 2 Ca 516/03
- LAG Baden-Württemberg, 03.03.2005 - 21 Sa 19/04
- BAG, 09.11.2005 - 5 AZR 128/05
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BAG, 13.11.2002 - 4 AZR 351/01
Vertragsauslegung
Auszug aus LAG Baden-Württemberg, 03.03.2005 - 21 Sa 19/04
Eine an den vom Bundesarbeitsgericht in seinen Entscheidungen vom 16.01.2002 - 5 AZR 715/03 (NZA 2002, 632), vom 13.03.2002 - 5 AZR 755/00 (NZA 2002, 1232), vom 13.11.2002 - 4 AZR 64/02 und 4 AZR 351/01 (NZA-RR 2003, 329 beziehungsweise 330 ff.) und vom 28.05.1997 - 4 AZR 546/95 (DB 1997, 2229 ff .) entwickelten Grundsätzen orientierte Auslegung des § 5 AV ergebe, dass es sich bei der Bezugnahme auf die Regelungen des BAT um eine zeitdynamische Verweisung, also um eine Verweisung auf die jeweils nach BAT geltende Vergütungshöhe handele.In Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des BAG (AP Nr. 24 zu § 1 TVG Bezugnahme auf Tarifvertrag unter III. 1. b) cc) der Gründe) kann die Bezifferung auch lediglich eine Information für die Arbeitnehmer darstellen.
Es ist nicht widersprüchlich, wenn die Parteien eines Arbeitsvertrages auf der einen Seite eine bestimmte Tarifgruppe ohne Rücksicht auf die tatsächliche Wertigkeit der Tätigkeit vereinbaren, auf der anderen Seite die Bezahlung aber zeitdynamisch nach dieser Gruppe erfolgen soll (vgl. BAG, Urteil vom 13.11.2002 - 4 AZR 351/01, a.a.O.).
- BAG, 16.01.2002 - 5 AZR 715/00
Betriebliche Übung - Tariflohnerhöhung
Auszug aus LAG Baden-Württemberg, 03.03.2005 - 21 Sa 19/04
Eine an den vom Bundesarbeitsgericht in seinen Entscheidungen vom 16.01.2002 - 5 AZR 715/03 (NZA 2002, 632), vom 13.03.2002 - 5 AZR 755/00 (NZA 2002, 1232), vom 13.11.2002 - 4 AZR 64/02 und 4 AZR 351/01 (NZA-RR 2003, 329 beziehungsweise 330 ff.) und vom 28.05.1997 - 4 AZR 546/95 (DB 1997, 2229 ff .) entwickelten Grundsätzen orientierte Auslegung des § 5 AV ergebe, dass es sich bei der Bezugnahme auf die Regelungen des BAT um eine zeitdynamische Verweisung, also um eine Verweisung auf die jeweils nach BAT geltende Vergütungshöhe handele. - BAG, 13.03.2002 - 5 AZR 755/00
Betriebliche Übung - Tariflohnerhöhung; Klage auf künftige Leistungen
Auszug aus LAG Baden-Württemberg, 03.03.2005 - 21 Sa 19/04
Eine an den vom Bundesarbeitsgericht in seinen Entscheidungen vom 16.01.2002 - 5 AZR 715/03 (NZA 2002, 632), vom 13.03.2002 - 5 AZR 755/00 (NZA 2002, 1232), vom 13.11.2002 - 4 AZR 64/02 und 4 AZR 351/01 (NZA-RR 2003, 329 beziehungsweise 330 ff.) und vom 28.05.1997 - 4 AZR 546/95 (DB 1997, 2229 ff .) entwickelten Grundsätzen orientierte Auslegung des § 5 AV ergebe, dass es sich bei der Bezugnahme auf die Regelungen des BAT um eine zeitdynamische Verweisung, also um eine Verweisung auf die jeweils nach BAT geltende Vergütungshöhe handele. - BAG, 13.11.2002 - 4 AZR 64/02
Vertragsauslegung
Auszug aus LAG Baden-Württemberg, 03.03.2005 - 21 Sa 19/04
Eine an den vom Bundesarbeitsgericht in seinen Entscheidungen vom 16.01.2002 - 5 AZR 715/03 (NZA 2002, 632), vom 13.03.2002 - 5 AZR 755/00 (NZA 2002, 1232), vom 13.11.2002 - 4 AZR 64/02 und 4 AZR 351/01 (NZA-RR 2003, 329 beziehungsweise 330 ff.) und vom 28.05.1997 - 4 AZR 546/95 (DB 1997, 2229 ff .) entwickelten Grundsätzen orientierte Auslegung des § 5 AV ergebe, dass es sich bei der Bezugnahme auf die Regelungen des BAT um eine zeitdynamische Verweisung, also um eine Verweisung auf die jeweils nach BAT geltende Vergütungshöhe handele. - BAG, 28.05.1997 - 4 AZR 546/95
Tarifpluralität bei Nachwirkung eines Tarifvertrages
Auszug aus LAG Baden-Württemberg, 03.03.2005 - 21 Sa 19/04
Eine an den vom Bundesarbeitsgericht in seinen Entscheidungen vom 16.01.2002 - 5 AZR 715/03 (NZA 2002, 632), vom 13.03.2002 - 5 AZR 755/00 (NZA 2002, 1232), vom 13.11.2002 - 4 AZR 64/02 und 4 AZR 351/01 (NZA-RR 2003, 329 beziehungsweise 330 ff.) und vom 28.05.1997 - 4 AZR 546/95 (DB 1997, 2229 ff .) entwickelten Grundsätzen orientierte Auslegung des § 5 AV ergebe, dass es sich bei der Bezugnahme auf die Regelungen des BAT um eine zeitdynamische Verweisung, also um eine Verweisung auf die jeweils nach BAT geltende Vergütungshöhe handele.
- BAG, 09.11.2005 - 5 AZR 128/05
AGB-Kontrolle - Dynamische Verweisung auf Tarifvertrag
Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg vom 3. März 2005 - 21 Sa 19/04 - aufgehoben, soweit es das Urteil des Arbeitsgerichts Ulm vom 28. Januar 2004 - 2 Ca 516/03 - abgeändert und die Klage abgewiesen hat.