Rechtsprechung
   OLG München, 12.07.1996 - 21 U 4775/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,4971
OLG München, 12.07.1996 - 21 U 4775/95 (https://dejure.org/1996,4971)
OLG München, Entscheidung vom 12.07.1996 - 21 U 4775/95 (https://dejure.org/1996,4971)
OLG München, Entscheidung vom 12. Juli 1996 - 21 U 4775/95 (https://dejure.org/1996,4971)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,4971) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Persönlichkeitsrecht eines Vereins - Abgrenzung zwischen der Wiedergabe fremder und dem Aufstellen eigener Behauptungen durch einen Verlag bei Äußerungen in einem Buch

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (16)

  • BGH, 30.01.1996 - VI ZR 386/94

    Lohnkiller

    Auszug aus OLG München, 12.07.1996 - 21 U 4775/95
    Es ist nämlich im Bereich des Ehrenschutzes anerkannt, daß auch die Wiedergabe der Aussage eines Dritten eine eigene Äußerung der Zitierenden ist, wenn diese sich den Inhalt der fremden Äußerung erkennbar zu eigen gemacht hat (BGH NJW 1996, 1131/1132 m.w.Nachw.).

    Da danach die Beklagte zu 1) den Straftatbestand der üblen Nachrede in der Form der Behauptung und Verbreitung und die Beklagte zu 2) den Straftatbestand in der Form der Verbreitung herabwürdigender Tatsachen verwirklicht hat, wäre es gemäß der über § 823 Abs. 2 BGB in das Zivilrecht transformierten Beweisregel des § 186 StGB deren Sache gewesen, die Wahrheit der Behauptung nachzuweisen (BGH NJW 1996, 1131/1133).

    Abgesehen von der unterbliebenen Beweisführung der Beklagten zur Wahrheit der verbreiteten und aufgestellten Behauptungen kann eine solche Behauptung jedenfalls in Fällen, in denen es um eine die Öffentlichkeit wesentlich berührende Angelegenheit geht, auf der Grundlage der nach Art. 5 Abs. 1 GG und § 193 StGB vorzunehmenden Güterabwägung demjenigen, der sie aufstellt oder verbreitet solange nicht untersagt werden, als er sie zur Wahrnehmung berechtigter Interessen für erforderlich halten darf (BGH NJW 1994, 2614 ; BGH NJW 1996, 1131/1133 m.w.N.).

    Dies ist insbesondere dort zu beachten, wo über Angelegenheiten berichtet werden soll, die für die Allgemeinheit von erheblicher Bedeutung sind (vgl. BVerfGE 61, 1/8; BVerfGE 85, 1/15; BGH NJW 1996, 1131/1133).

  • BGH, 15.11.1994 - VI ZR 56/94

    Veröffentlichung des Widerrufs einer unwahren Tatsachenbehauptung auf der

    Auszug aus OLG München, 12.07.1996 - 21 U 4775/95
    An diesen eben zitierten Grundsätzen hielt der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 15.11.1994 (BGHZ 128, 1/15) trotz der im Schrifttum geäußerten Vorbehalte ausdrücklich fest.

    Da der aus einer Persönlichkeitsverletzung herrührende Anspruch auf Ersatz immateriellen Schadens seine Rechtsgrundlage nicht in einer analogen Anwendung von § 847 BGB findet, sondern ein Rechtsbehelf ist, der auf den Schutzauftrag aus Art. 1 und Art. 2 Abs. 1 GG zurückgeht (vgl. BGHZ 128, 1/15), verbleibt es bei dessen Nichtabtretbarkeit (Damm/Kuner a.a.O. Rdnr. 365; vgl. auch, Soehring a.a.O. Rdnr. 32.19).

  • BGH, 17.12.1991 - VI ZR 169/91

    Rechtsschutzbedürfnis für Ehrenschutzklage

    Auszug aus OLG München, 12.07.1996 - 21 U 4775/95
    Dies gilt aus der Sicht des Durchschnittslesers (BGH NJW 1992, 1314 Kassenarztrundschreiben) für die Behauptungen, ... sei Mitglied der ... Kirche gewesen, sie habe dort den Status "clear" erreicht, sie sei in OSA tätig gewesen, im Rahmen dieser Tätigkeit seien ihr die Lebensumstände der Beklagten zu 1) bekannt geworden.
  • BGH, 19.09.1961 - VI ZR 259/60

    Ginseng - Geldentschädigung für Persönlichkeitsrechtsverletzung

    Auszug aus OLG München, 12.07.1996 - 21 U 4775/95
    Anders als beim Schmerzensgeldanspruch steht bei dem Anspruch auf eine Geldentschädigung wegen einer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts der Gesichtspunkt der Genugtuung des Opfers im Vordergrund (BGHZ 35, 363/369 - Ginseng).
  • BGH, 08.07.1980 - VI ZR 177/78

    Ausgleich von Persönlichkeitsrechtsverletzungen einer Personengesellschaft

    Auszug aus OLG München, 12.07.1996 - 21 U 4775/95
    Ein Genugtuungsbedürfnis haben nur natürliche Personen (BGH NJW 1980, 2807 2810; a.A. BGH NJW 1981, 675 677, die Entscheidung betrifft jedoch einen Amtshaftungsanspruch; Wenzel a.a.O. Rdnr. 14.129; Soehring a.a.O. Rdnr. 32.16; Damm/Kuner Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in Presse- und Rundfunk, Rdnr. 362/363; Löffler/Ricker, Handbuch des Presserechts, 3. Aufl., Kap. 44, Rdnr. 43; Jarass NJW 1989, 857/860; Klippel JZ 1988, 625/634 f.).
  • BGH, 25.09.1980 - III ZR 74/78

    Ordentlicher Rechtsweg

    Auszug aus OLG München, 12.07.1996 - 21 U 4775/95
    Ein Genugtuungsbedürfnis haben nur natürliche Personen (BGH NJW 1980, 2807 2810; a.A. BGH NJW 1981, 675 677, die Entscheidung betrifft jedoch einen Amtshaftungsanspruch; Wenzel a.a.O. Rdnr. 14.129; Soehring a.a.O. Rdnr. 32.16; Damm/Kuner Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in Presse- und Rundfunk, Rdnr. 362/363; Löffler/Ricker, Handbuch des Presserechts, 3. Aufl., Kap. 44, Rdnr. 43; Jarass NJW 1989, 857/860; Klippel JZ 1988, 625/634 f.).
  • BVerfG, 22.06.1982 - 1 BvR 1376/79

    Wahlkampf/'CSU : NPD Europas'

    Auszug aus OLG München, 12.07.1996 - 21 U 4775/95
    Dies ist insbesondere dort zu beachten, wo über Angelegenheiten berichtet werden soll, die für die Allgemeinheit von erheblicher Bedeutung sind (vgl. BVerfGE 61, 1/8; BVerfGE 85, 1/15; BGH NJW 1996, 1131/1133).
  • BGH, 28.02.1964 - 3 StR 40/63

    Voraussetzungen des Tatbestands der Verbreitung staatsgefährdender Schriften -

    Auszug aus OLG München, 12.07.1996 - 21 U 4775/95
    Ob ein intellektueller Verbreiter, wie die Beklagte zu 1), sich Fremdäußerungen zu eigen macht, hängt davon ab, wie ihre Darstellung auf den Durchschnittsempfänger wirkt und von ihm verstanden wird (BGH NJW 1964, 1144).
  • BGH, 03.06.1986 - VI ZR 102/85

    Vermarktung eines Firmenemblems als Scherzartikel

    Auszug aus OLG München, 12.07.1996 - 21 U 4775/95
    Dieser geschützte Bereich ist betroffen, wenn die juristische Person zu einem Objekt herabwürdigender Kritik gemacht wird (BGH NJW 1975, 1882 - Oberzell; NJW 1986, 2951 BMW).
  • BVerfG, 03.05.1994 - 1 BvR 737/94

    Verfassungsrechtliche Kontrolle eines zivilgerichtlichen Unterlassungsurteils

    Auszug aus OLG München, 12.07.1996 - 21 U 4775/95
    1. Der Kläger nimmt als juristische Person des Privatrechts an dem durch Art. 2 Abs. 1 GG geschützten Persönlichkeitsbereich in dem Umfang teil, wie er sich aus ihrem Wesen als Zweckschöpfung des Rechts und den ihr zugewiesenen Funktionen ergibt (BVerfG NJW 1957, 665 ; NJW 1970, 378/381; NJW 1994, 1784 ; vgl. auch Dau, Vom Persönlichkeitsschutz zum Funktionsschutz, 1989).
  • BAG, 22.03.1995 - 5 AZB 21/94

    Religionsgemeinschaftseigenschaft von Scientology

  • BVerfG, 14.02.1973 - 1 BvR 112/65

    Soraya

  • BGH, 03.06.1975 - VI ZR 123/74

    Voraussetzungen des zivilrechtlichen Anspruchs auf Unterlassung - Rufschädigung

  • BVerfG, 21.02.1957 - 1 BvR 241/56

    Gesamtdeutsche Volkspartei

  • BGH, 28.11.1969 - I ZR 139/67

    Sportkommission

  • BVerfG, 09.10.1991 - 1 BvR 1555/88

    Bayer-Aktionäre

  • OLG München, 28.05.2003 - 21 U 1529/03

    Kein Geldentschädigungsanspruch eines eingetragenen Vereins wegen Angriffen des

    Der Kläger nimmt als eingetragener Verein und damit als juristische Person an dem durch Art. 2 Abs. 1 GG geschützten Persönlichkeitsbereich in dem Umfang teil, wie er sich aus ihrem Wesen als Zweckschöpfung des Rechts und den ihr zugewiesenen Funktionen ergibt (BGH LM § 823 (Ai) BGB Nr. 38 = NJW 1970, 378 - Sportkommission; AfP 1974, 702 = NJW 1974, 1762 - Deutschlandstiftung; BGHZ 78, 24 = NJW 1980, 2807 - Medizin-Syndikat I; Senat AfP 1976, 130 - Lockheed und OLGR 1996, 217 - Ich klage an.

    Eine derartige Geldentschädigung steht dem Kläger als juristischer Person nicht zu (vgl. BGH in BGHZ 78, 24 = NJW 1980, 2807/2810 - Medizin-Syndikat l; Senat in OLGR 1996, 217 - Ich klage an; OLG Frankfurt, OLGR 2000, 200; Soehring, Presserecht, 3. Aufl., Rn. 32.16; ebenso Damm/Rehbock, Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in Presse und Rundfunk, 2. Aufl., Rn. 748; Kuppel, Der zivilrechtliche Persönlichkeitsschutz von Verbänden, JZ 1988, 625/635; Löffler/Ricker, Handbuch des Presserechts, 4. Aufl., 44. Kap., Rn. 43 a.E.; Steffen in Löffler, Presserecht, 4. Aufl., § 6 LPG Rn. 344; Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 4. Aufl., Rn. 14.129).

    Der 6. Zivilsenat hat zu Recht die Revision gegen das soeben zitierte Senatsurteil (OLGR 1996, 217) nicht angenommen (BGH, B.v. 12.7.1996, Aktenzeichen VI ZR 316/96).

    Er folgt aber der ebenfalls zitierten Entscheidung des 6. Zivilsenats zum Senatsurteil vom 12.7.1996 (OLGR 1996, 217), mit welcher dieser die Revision nicht angenommen hat.

  • OLG Hamm, 12.08.2015 - 3 U 70/13

    Unterlassung einer Buchveröffentlichung in Bezug auf einzelne Textpassagen

    a) Der Klägerin zu 1) als Personenvereinigung kann nach ganz herrschender und vom Senat geteilter Auffassung schon vom Grundsatz her kein Anspruch auf Ausgleich immaterieller Nachteile zustehen (BGH, NJW 1980, 2807 m.w.N.; OLG München, Urt. v. 12.7.1996 - 21 U 4775/95, BeckRS 1996, 04910; MDR 2003, 1418, zitiert nach juris Rn. 9; Palandt/Sprau, 73. Aufl., § 823 Rn. 93; BeckOK-BGB/Bamberger, Stand 1.11.2014, § 12 Rn. 133; kritisch: MüKo-BGB/Rixecker, 6. Aufl., Anh. zu § 12 Rn. 249).
  • OLG München, 17.09.2003 - 21 U 1790/03

    Zulässigkeit von Äußerungen über einen Hauptdarsteller bei den Oberammergauer

    Angegriffen ist die konkrete Verletzungsform (vgl. BGH GRUR 1968, 200 - Acrylglas; OLG Hamburg ArchPR 1977, 56 - Wie Y, liebt und leidet; Senat OLGR 1996, 217 - Ich klage an; AfP 2000, 174 = ZUM 1999, 331 - Undercover), die Anträge greifen die Äußerungen in ihrem Wortlaut auf.
  • OLG Frankfurt, 18.03.2013 - 1 U 215/11

    Geldentschädigung für Verletzung eines Vereins in seinem allgemeinen

    Die herrschende Meinung lehnt eine Geldentschädigung für juristische Personen zutreffend ab, insbesondere weil diese keine Psyche besäßen und keine Genugtuung empfinden könnten (vgl. BGHZ 78, 24, 27 f.; OLG Stuttgart MDR 1979, 671 f. - jeweils für eine KG - OLG München v. 12.7. 1996 - 21 U 4775/95, insoweit in OLGR 1996, 217 f. nur Leitsatz abgedruckt - für einen Verein - OLG Frankfurt OLGR 2000, 200, 201 - für eine AG - Rixecker, in: Münchener Kommentar zum BGB, 6. Auflage 2012, Anhang zu § 12, Rn. 22 ff.; Palandt-Sprau, BGB, 72. Aufl. 2013, § 823 Rn. 93; Soergel-Beater, BGB, 13. Aufl. 2..., § 823 Anh. IV Rn. 23; Erman-Klass, BGB, 13. Aufl. 2011, Anh. § 12 Rn. 68; Katzenmeier, in: Dauner-Lieb/Langen, BGB, 2. Aufl. 2012, § 823 Rn. 189; BGB-RGRK-Dunz, 12. Aufl. 1989, § 823 Anh. I Rn. 125).
  • OLG München, 26.07.1996 - 21 U 6350/95

    Vorwurf in einem Buch gegenüber einem Rechtsanwalt, an einem Mordkomplott

    Für den vorliegenden Rechtsstreit ist damit nicht entscheidungserheblich, daß mit dem zwischen der Scientology-Kirche Deutschland e. V. und den (in beiden Verfahren) Beklagten zu 1) und zu 2) ergangenen Urteil des Landgerichts München I vom 5. Juli 1995 (9 O 13954/94 = Senat 21 U 4775/95) diese zur Unterlassung in Bezug auf jene konkret dargestellte "Mordgeschichte" verurteilt wurden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht