Rechtsprechung
   OLG München, 04.08.1995 - 21 U 5934/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,3683
OLG München, 04.08.1995 - 21 U 5934/94 (https://dejure.org/1995,3683)
OLG München, Entscheidung vom 04.08.1995 - 21 U 5934/94 (https://dejure.org/1995,3683)
OLG München, Entscheidung vom 04. August 1995 - 21 U 5934/94 (https://dejure.org/1995,3683)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,3683) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unwirksamkeit einer Kündigung eines Mietverhältnisses; Zurückweisung einer Kündigungserklärung aufgrund Fehlens eines Vollmachtsurkunde; Anforderungen an die Unverzüglichkeit

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1997, 904
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • BAG, 08.12.2011 - 6 AZR 354/10

    Kündigung - Vollmacht - unverzügliche Zurückweisung - Ausbildungsverhältnis

    Die Frist beginnt mit der tatsächlichen Kenntnis des Empfängers von der Kündigung und der fehlenden Vorlegung der Vollmachtsurkunde (vgl. § 121 Abs. 1 Satz 1 BGB; OLG München 4. August 1995 - 21 U 5934/94 - NJW-RR 1997, 904) .
  • OLG Karlsruhe, 10.12.2002 - 17 U 97/02

    Gewerberaummietvertrag: Fristlose Kündigung wegen fortlaufend unpünktlicher

    Zwar kann eine Zurückweisung eines von einem Bevollmächtigten vorgenommenen einseitigen Rechtsgeschäfts treuwidrig sein, wenn der Geschäftsgegner die Vertretungsbefugnis des Bevollmächtigten anerkannt hatte oder ihm bekannt war, dass dieser mit der Abwicklung des gesamten Vertragsverhältnisses beauftragt war (vgl. OLG München, NJW-RR 1997, 904; Soergel/Leptien, BGB, 12. Aufl., § 174 Rdn. 5, MünchKomm-BGB/Schramm, 4. Aufl., § 174 Rdn. 9 m.w.N.).
  • KG, 23.10.2017 - 8 U 91/17

    Gewerberaummiete: Option zur Verlängerung des Mietverhältnisses; Formerfordernis

    Innerhalb welcher Zeitspanne der Erklärungsempfänger das Rechtsgeschäft wegen der fehlenden Bevollmächtigung zurückweisen muss, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls (st. Rspr. des BAG, vgl. Urteil vom 08.12 2011, a.a.O. m.w.N.; s. a. OLG München, Urteil vom 04. August 1995 - 21 U 5934/94 -, juris Tz 17).
  • LAG Niedersachsen, 25.06.2010 - 10 Sa 46/10

    Außerordentliche Kündigung bei fehlender Vollmachtsvorlage; Unsubstantiierte

    Sie ist daher ausgeschlossen, wenn der Zurückweisende sich widersprüchlich verhält, etwa weil er zuvor mehrfach Erklärungen des Vollmachtgebers durch denselben Bevollmächtigten ohne Vorlage einer Vollmachtsurkunde anerkannt hat (OLG München 4.8.1995 - 21 U 5934/94 - NJW-RR 1997, 904 = ZMR 1997, 285; Staudinger/Schilken, BGB [2009], § 174 BGB Rz. 12; MünchKomm/Schramm, BGB, 4. Aufl., § 174 BGB Rz. 9, jeweils mwN).
  • OLG Celle, 26.02.2021 - 4 U 37/20

    Wirksamkeit einer Kündigungsandrohung; Einwand fehlender Bevollmächtigung;

    Im Gegenteil geht er mit der herrschenden Meinung davon aus, dass eine Zurückweisung des einseitigen Rechtsgeschäfts treuwidrig ist, wenn der Geschäftsgegner wiederholt mit dem Vertreter im Rahmen einer Geschäftsbeziehung Kontakt hatte und sein Vertreterhandeln ohne Vorlage einer Vollmachtsurkunde anerkannt hat (vgl. MüKoBGB/Schubert, 8. Aufl. 2018 Rn. 31, BGB § 174 Rn. 31; BeckOK BGB/Schäfer, 56. Ed. 1. November 2020, BGB § 174 Rn. 14; Palandt/Ellenberger, BGB, 80. Aufl. 2021, § 174 Rn. 7; OLG München, Urteil vom 4. August 1985 - 21 U 5934/94 -, beck-online; OLG Celle, Beschluss vom 9. Januar 2017 - 13 Verg 9/16 -, Rn. 48, juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 20. Februar 2002 - 1 U 680/01 -, juris).
  • OLG Frankfurt, 17.07.2001 - 11 U (Kart) 48/00

    Rechtsfolgen der Nichteinhaltung der Vereinbarung einer Kündigung per

    Angesichts der Umstände kann vorliegend nur der Zeitraum seit Kenntniserlangung durch den Geschäftsführer der Klägerin am 4. Oktober eine Rolle spielen, die vorangegangenen Tage seit Übergabe an Sch. begründen jedenfalls keine schuldhafte Verzögerung (vgl. auch OLG München NJW-RR 1997, 904).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht