Rechtsprechung
   LG München I, 19.05.2004 - 21 O 6123/04   

Volltextveröffentlichungen (10)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    § 8 Abs. 2; §§ 15, 69a, 97 UrhG
    GPL-Software ist nicht urheberrechtsfrei

  • webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

    Die GPL, die einen automatischen Rechterückfall vorsieht, benachteiligt den Vertragspartner des Verwenders nicht unangemessen

  • heise.de (Pressebericht, 23.07.2004)

    Deutsches Gericht bestätigt Wirksamkeit der GPL

Besprechungen u.ä. (5)

  • hk2.eu (Entscheidungsbesprechung)

    Netfilter/iptables

    Wirksamkeit der GPL

  • uni-jena.de , S. 11 (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Das Open-Source-Urteil des LG München und die Rechtswirksamkeit der GNU GPL nach deutschem Urheberrecht (Birthe Rautenstrauch; GB 1/2005, S. 11)

  • law-blog.de (Entscheidungsbesprechung)

    General Public License (GNU)

  • ius-it.de (Entscheidungsbesprechung)

    Open Source - Wirkung der General Public License (GPL)

  • EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Qualifizierung der GNU General Public License in Softwarelizenzvertrag als AGB

Sonstiges (4)

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zu der Entscheidung des LG München I vom 19.5.2004 - 21 O 6123/04 - Wirksamkeit der GNU General Public Licence (GLP) nach deutschem Recht" von RA Till Kreutzer, original erschienen in: MMR 2004, 693 - 698.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Anmerkung zu LG München I - 19.5.2004 - 21 O 6123/04 - Wirksamkeit der GNU General Public License" von Steffen Buhlert, original erschienen in: DZWIR 2004, 391 - 394.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Open Source Software auf dem gerichtlichen Prüfstand - Dingliche Qualifikation und Inhaltskontrolle - Anmerkung zu LG München I, Urteil vom 19.5.2004 - 21 O 6123/04, K&R 2004, 451 -" von Prof. Dr. Gerald Spindler, original erschienen in: K&R 2004, 528 - 534.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Open Source Software auf dem gerichtlichen Prüfstand - Dingliche Qualifikation und Inhaltskontrolle - Anmerkung zu LG München I, Urteil vom 19.5.2004 - 21 O 6123/04, K&R 2004, 451 -" von Prof. Dr. Gerald Spindler, original erschienen in: K&R 2004, 528 - 534.

Zeitschriftenfundstellen

  • GRUR-RR 2004, 350
  • MMR 2004, 693
  • K&R 2004, 451
  • ZUM 2004, 861



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • LG Frankfurt/Main, 06.09.2006 - 6 O 224/06  

    Zur Wirksamkeit der GPL - Linux Kernel

    Denn derjenige, der ein solches Werkstück von jemandem erwirbt, der bei Herstellung von Vervielfältigungsstücken wegen Verlust des Nutzungsrechts nicht mehr dazu berechtigt war, kann bei Anerkennung der GPL jederzeit die erforderlichen Nutzungsrechte von dem Urheber erwerben (vgl. hierzu LG München I MMR 2004, S. 693, 695).
  • LG München I, 12.07.2007 - 7 O 5245/07  

    Lizenzverletzung der GPL

    Der Auffassung der Antragsgegnerin gemäß ihrer vorrangig vertretenen Argumentation, die Unwirksamkeit der GPL (entgegen der bisher hierzu ergangenen Instanzrechtsprechung, vgl. LG München 1 (21. Zivilkammer) MMR 2004, 691 = GRUR-RR 2004, 350 = InstGE 4, 232; LG Berlin CR 2006, 735; LG Frankfurt CR 2006, 729, 732) - führe dazu, dass ihr sozusagen im Wege des Einwands des Rechtsmissbrauchs eine Nutzungsbefugnis an der Software zuzubilligen wäre, weil der Antragsteller die Software unter Verwendung von unwirksamen allgemeinen Geschäftsbedingungen in Gestalt der GPL frei zugänglich macht, kann nicht gefolgt werden.
  • LG Berlin, 21.02.2006 - 16 O 134/06  

    Verstoß gegen GPL - WLAN-Router

    In letzterem Fall hätte die Antragsgegnerin die Nutzungsrechte ohnehin nicht wirksam erwoben, da die "freie" Verfügbarkeit der Programme keineswegs einen Verzicht der Urheber und ausschließlich Nutzungsberechtigten auf ihre Rechte darstellt (vgl. zum Ganzen: LG München I CR 2004, 774 = MMR 2004, 693 = GRUR-RR 2004, 350).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




  Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht