Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für eine Windfarm mit drei Windkraftanlagen;Im Berufungsverfahren gestellter Hilfsantrag auf Verpflichtung des Beklagten, eine solche Genehmigung für eine Windfarm mit drei Windkraftanlagen zu erteilen;Im Verwaltungsverfahren nicht ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Berücksichtigung der Ziele der Raumordnung als verbindliche Vorgaben in Form von räumlich und sachlich bestimmten Festlegungen im Falle der Genehmigung raumbedeutender Vorhaben; Windenergienutzung als ausgewiesene Konzentrationsfläche im Flächennutzungsplan ...

• Judicialis

  VwGO § 91 Abs. 1; ; VwGO § ... 113 Abs. 5; ; UVPG § 3c Abs. 1 Satz 2; ; ROG 1997 § 3 Nr. 3; ; ROG 1997 § 4 Abs. 4 Satz 1; ; ROG 1997 § 7 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2; ; BauGB § 5 Abs. 2 Nr. 8; ; BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5; ; BauGB § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1; ; BauGB § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5; ; BauGB § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 8; ; BauGB § 35 Abs. 3 Satz 2; ; BauGB § 35 Abs. 3 Satz 3; ; BauGB § 35 Abs. 5 Satz 2; ; BauGB § 35 Abs. 5 Satz 3

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Immissionsschutzrecht: Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für eine Windfarm mit drei Windkraftanlagen; im Berufungsverfahren gestellter Hilfsantrag auf Verpflichtung des Beklagten, eine solche Genehmigung für eine Windfarm mit drei Windkraftanlagen zu erteilen; im ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wann verunstaltet Windkraftanlage das Landschaftsbild?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• paluka.de (Kurzinformation)

  Windkraft: VGH bestätigt Windkraftanlagen trotz Flächennutzungsplan

Papierfundstellen

• BauR 2009, 1783

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (12)

• VGH Bayern, 12.01.2007 - 1 B 05.3387

  Genehmigung für eine Windfarm

  Auszug aus VGH Bayern, 18.06.2009 - 22 B 07.1384

  Die Klägerin beantragte in der mündlichen Verhandlung vom 19. Dezember 2006 in den Verfahren Az. 1 B 05.3387 u.a. außer der Zurückweisung der Berufung erstmals hilfsweise die Verpflichtung des Beklagten zur Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die drei Windkraftanlagen.

  Mit Teilurteil vom 12. Januar 2007 Az. 1 B 05.3387 u.a. änderte der Verwaltungsgerichtshof die Urteile des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom 29. September 2005 und wies die Klagen ab.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.06.2007 - 8 A 2677/06

  Entfall der Verpflichtung des Gerichts zur Herbeiführung der Spruchreife bei …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.06.2009 - 22 B 07.1384

  Da es sich insofern um ein "steckengebliebenes" Verfahren handelt und die im Verwaltungsverfahren noch nicht behandelten Fragen komplexer Natur sind, kann es nicht Aufgabe der Verwaltungsgerichtsbarkeit sein, die Spruchreife selbst herzustellen, zumal dem Landratsamt im Hinblick auf die Gestaltung von Auflagen zur Verhütung der Gefahr des Eisabwurfs für Kreisstraßen, Gemeindeverbindungsstraßen und für elektrische Freileitungen, im Artenschutzrecht (§§ 39 ff BNatSchG) und hinsichtlich der Erteilung von Abweichungen nach Art. 63 BayBO Entscheidungsspielräume zustehen (vgl. auch OVG NW vom 19.6.2007, NuR 2008, 55).
• BVerwG, 08.05.2008 - 4 B 28.08

  Beeinträchtigung des Landschaftsbildes als öffentlicher Belang bei …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.06.2009 - 22 B 07.1384

  Wann dies der Fall ist, hängt von einer wertenden Betrachtung des jeweiligen Gebiets ab (BVerwG vom 8.5.2008, BauR 2008, 1420).

 
• BVerwG, 18.03.2003 - 4 B 7.03

  Voraussetzungen für die Annahme einer "Verunstaltung" im Sinne von § 35 Abs. 3 S. …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.06.2009 - 22 B 07.1384

  Eine Verunstaltung des Landschaftsbilds in diesem Sinn liegt nur vor, wenn das jeweilige Vorhaben dem Landschaftsbild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und auch von einem für ästhetische Eindrücke offenen Betrachter als belastend empfunden wird (BVerwG vom 18.3.2003, BauR 2004, 295, m.w.N.).
• BVerwG, 21.10.2004 - 4 C 2.04

  Revisionsverfahren; Rechtsänderung; Flächennutzungsplan; Teilnichtigkeit; …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.06.2009 - 22 B 07.1384

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts muss dabei im Hinblick auf den Privilegierungstatbestand des § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB der Windenergienutzung in substantieller Weise Raum gegeben werden und darf es sich nicht bloß um eine sog. Feigenblatt- oder Alibiplanung handeln (BVerwG vom 21.10.2004, NVwZ 2005, 211, m.w.N.).
• BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 4.02

  Regionalplanung; Windenergienutzung; Vorrang- und Vorbehaltsgebiete; Ausschluss …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.06.2009 - 22 B 07.1384

  Vorbehaltsgebiete wirken demgegenüber als Gewichtungsvorgaben auf nachfolgende Abwägungs- oder Ermessensentscheidungen ein und dürfen durch öffentliche oder private Belange von höherem Gewicht überwunden werden (BVerwG vom 13.3.2003, NVwZ 2003, 738/742).
• BVerwG, 24.01.2008 - 4 CN 2.07

  Windenergieanlagen; Flächennutzungsplan; Ausschlusswirkung; Konzentrationsfläche.

  Auszug aus VGH Bayern, 18.06.2009 - 22 B 07.1384

  Die Windenergienutzung muss sich dort gegenüber konkurrierenden Nutzungen durchsetzen können (BVerwG vom 24.1.2008, NVwZ 2008, 559).
• VGH Bayern, 01.06.2006 - 1 ZB 05.3387

  Bezugnahme auf die Begründung eines Zulassungsantrags zur Darlegung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.06.2009 - 22 B 07.1384

  Mit Beschlüssen vom 1. Juni 2006 Az. 1 ZB 05.3387 u.a. ließ der Verwaltungsgerichtshof die Berufungen zu.
• BVerwG, 20.08.2008 - 4 C 11.07

  Intensivtierhaltung; Putenmaststall; Umweltverträglichkeitsprüfung; Vorprüfung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.06.2009 - 22 B 07.1384

  In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist geklärt, dass eine derartige Nachholung der standortbezogenen Vorprüfung in entsprechender Anwendung von Art. 45 Abs. 1 und 2 BayVwVfG möglich ist (BVerwG vom 20.8.2008, NVwZ 2008, 1349/1350).
• BVerwG, 03.06.1998 - 4 B 6.98

  Außenbereichsvorhaben; Windenergieanlagen; Darstellungen des …

  Auszug aus VGH Bayern, 18.06.2009 - 22 B 07.1384

  Von einem Entgegenstehen könnte nur bei einer konkreten, d.h. sachlich und räumlich eindeutigen, anderweitigen Nutzungsfestlegung an den für die strittige Windfarm vorgesehenen Flächen ausgegangen werden (vgl. BVerwG vom 3.6.1998, NVwZ 1998, 960).
• BVerwG, 27.01.2005 - 4 C 5.04

  In Aufstellung befindliches Ziel der Raumordnung; Sicherung durch …
• BVerwG, 08.05.2007 - 4 B 11.07

  Begriff der Windfarm

• VGH Bayern, 13.12.2021 - 15 N 20.1649

  Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan: Keine Berücksichtigung einer …

  Während nach der Legaldefinition Ziele der Raumordnung "verbindlich" sind, d.h. in dem Sinne strikt binden, dass die Adressaten - wie insbesondere über § 1 Abs. 4 BauGB die Träger der Bauleitplanung - sie zwar je nach Aussageschärfe konkretisieren und ausgestalten, sich über sie aber nicht im Wege der Abwägung hinwegsetzen dürfen, sind Grundsätze der Raumordnung als Vorgaben für nachfolgende Abwägungs- oder Ermessensentscheidungen lediglich zu berücksichtigen (…vgl. auch BVerwG, B.v. 15.6.2009 - 4 BN 10.09 - NVwZ 2009, 1226 = juris Rn. 9; BayVGH, U.v. 18.6.2009 - 22 B 07.1384 - juris Rn. 26;… Runkel in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: Mai 2021, § 1 Rn. 44, 45, 48 m.w.N.).
• VGH Bayern, 18.09.2015 - 22 B 14.1263

  Konflikt von Windkraft und Wetterradar: Über Genehmigungsantrag ist neu zu …

  In solchen Fällen mit komplexen technischen Sachverhalten ist es nicht Aufgabe der Gerichte, ein "steckengebliebenes" Genehmigungsverfahren in den Einzelheiten durchzuführen; dies gilt auch im Fall einer begehrten immissionsschutzrechtlichen Genehmigung (vgl. zu Verpflichtungsklagen auf Genehmigung von WKA: BayVGH, U.v. 18.6.2009 - 22 B 07.1384 - juris Rn. 36; OVG NW, U.v. 19.6.2007 - 8 A 2677.06 - NuR 2008, 55; NdsOVG, U.v. 15.5.2009 - 12 LC 55/07 - UPR 2009, 395; OVG NW, U.v. 20.11.2012 - 8 A 252/10 - UPR 2013, 153;… vgl. auch BVerwG, U.v. 14.4.1989 - 4 C 52/87 - DÖV 1989, 772, Rn. 18).
• VGH Bayern, 16.10.2017 - 22 B 17.156

  Erteilung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung

  In solchen Fällen mit komplexen technischen Sachverhalten ist es nicht Aufgabe der Gerichte, ein "steckengebliebenes" Genehmigungsverfahren in den Einzelheiten durchzuführen; dies gilt auch im Fall einer begehrten immissionsschutzrechtlichen Genehmigung (vgl. zu Verpflichtungsklagen auf Genehmigung von WEA: BayVGH, U.v. 18.6.2009 - 22 B 07.1384 - juris Rn. 36; OVG NW, U.v. 19.6.2007 - 8 A 2677.06 - NuR 2008, 55; NdsOVG, U.v. 15.5.2009 - 12 LC 55/07 - UPR 2009, 395; OVG NW, U.v. 20.11.2012 - 8 A 252/10 - UPR 2013, 153;… vgl. auch BVerwG, U.v. 14.4.1989 - 4 C 52/87 - DÖV 1989, 772, Rn. 18).

 
• VGH Bayern, 23.02.2017 - 2 N 15.279

  Normenkontrollverfahren gegen Teilflächennutzungsplan für Kiesgewinnung und …

  Vorbehaltsgebiete wirken damit als Gewichtungsvorgaben auf nachfolgende Abwägungs- oder Ermessensentscheidungen ein und dürfen durch öffentliche oder private Belange von höherem Gewicht überwunden werden (vgl. BVerwG, B.v. 15.6.2009 - 4 BN 10.09 - BayVBl 2009, 756; BayVGH, U.v. 18.6.2009 - 22 B 07.1384 - juris).
• VG München, 29.03.2011 - M 1 K 10.4991

  Windenergieanlage; Verbescheidungsurteil; Artenschutz; erneute Beteiligung der …

  Mit Urteil vom 18. Juni 2009 (Az.: 22 B 07.1384) wurde der Beklagte verpflichtet, den Antrag der Beigeladenen auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb einer Windfarm mit drei Windkraftanlagen der Marke Pfleiderer, 1,5 MW, 138, 5 m Gesamthöhe, auf den Grundstücken Fl.Nr. ... (...), sowie Fl.Nrn. ... und ... (...) unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichtes zu bescheiden.

  Der Kläger macht geltend, dass er nach den Anträgen vom 11. August 2009 auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die drei Windenergieanlagen nicht mehr nach § 36 Abs. 1 Satz 2 BauGB beteiligt worden sei, obwohl sich nach Ergehen des Urteils des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 18. Juni 2009 (Az.: 22 B 07.1384) bezüglich der Darstellungen des Flächennutzungsplanes und der Änderungen des Schutzbereichs für die Radaranlage WTD 81 eine neue Sachlage ergeben habe.

• VGH Bayern, 23.02.2017 - 2 N 15.1658

  Anforderungen an Abwägungsvorgang bei einem Teilflächennutzungsplan für …

  Vorbehaltsgebiete wirken damit als Gewichtungsvorgaben auf nachfolgende Abwägungs- oder Ermessensentscheidungen ein und dürfen durch öffentliche oder private Belange von höherem Gewicht überwunden werden (vgl. BVerwG, B.v. 15.6.2009 - 4 BN 10.09 - BayVBl 2009, 756; BayVGH, U.v. 18.6.2009 - 22 B 07.1384 - juris).
• VGH Bayern, 23.02.2018 - 2 N 15.1658

  Unwirksamer Teilflächennutzungsplan "Konzentrationszonen Kiesgewinnung"

  Vorbehaltsgebiete wirken damit als Gewichtungsvorgaben auf nachfolgende Abwägungs- oder Ermessensentscheidungen ein und dürfen durch öffentliche oder private Belange von höherem Gewicht überwunden werden (vgl. BVerwG, B.v. 15.6.2009 - 4 BN 10.09 - BayVBl 2009, 756; BayVGH, U.v. 18.6.2009 - 22 B 07.1384 - juris).
• VGH Bayern, 22.03.2012 - 22 CS 12.349

  Für sofort vollziehbar erklärte immissionsschutzrechtliche Genehmigungen für …

  Denn im Rahmen der dem Planaufstellungsbeschluss vom 21. Juni 2011 vorausgegangenen Planungen zur siebten und achten Änderung seines Flächennutzungsplans hat der Antragsteller durch das Planungsbüro, das er nunmehr erneut beauftragt hat, die gesamte Gemeindefläche vollständig in Richtung einer Nutzung zur Windenergie überprüfen lassen und ist zu dem Ergebnis gelangt, dass sich im gesamten Gemeindegebiet keine Fläche als Vorranggebiet für Windenergie eigne (so der eigene Vortrag des Antragstellers in den Gerichtsverfahren BVerwG vom 15.9.2009 BauR 2010, 64 RdNr. 3 und BayVGH vom 18.6.2009 Az. 22 B 07.1384 RdNr. 28).
• VG Augsburg, 12.12.2013 - Au 5 K 13.1158

  Verpflichtungsklage; Erteilung einer Baugenehmigung für die Errichtung eines …

  Vorbehaltsgebiete wirken demgegenüber lediglich als Gewichtungsvorgaben auf nachfolgende Abwägungs- oder Ermessensentscheidungen ein und dürfen durch öffentliche oder private Belange von höherem Gewicht überwunden werden (BVerwG, U.v. 13.3.2003 - 4 C 4/02 - NVwZ 2003, 738 ff.; BayVGH, U.v. 18.6.2009 - 22 B 07.1384 - juris Rn. 26).
• VG Ansbach, 24.11.2009 - AN 11 K 09.02016

  Im Einzelfall unzulässige, jedenfalls unbegründete Anhörungsrüge; keine …

  Im Übrigen wäre auch ein Verbescheidungsausspruch durch das Gericht erforderlich gewesen, wie in vergleichbaren Fällen der BayVGH im Urteil vom 18. Juni 2009 Az.: 22 B 07.1384 und das Nds OVG im Urteil vom 12. November 2008 Az.: 12 LC 72/07 entschieden hätten.