Rechtsprechung
   VGH Bayern, 19.02.2009 - 22 BV 08.1164   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,2215
VGH Bayern, 19.02.2009 - 22 BV 08.1164 (https://dejure.org/2009,2215)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19.02.2009 - 22 BV 08.1164 (https://dejure.org/2009,2215)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19. Februar 2009 - 22 BV 08.1164 (https://dejure.org/2009,2215)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2215) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de

    Immissionsschutzrechtliche Nebenbestimmung - Eigenüberwachung durch externen privaten Sachverständigen

  • Bayerischer Verwaltungsgerichtshof PDF

    Keine Anordnung regelmäßiger umfassender Eigenüberwachung immissionsschutzrechtlicher Anlagen durch externe private Sachverständige

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Durchsetzbarkeit einer immissionsschutzrechtlichen Änderungsgenehmigung bezüglich einer Asphaltmischanlage; Rechtliche Qualifizierung einer immissionsschutzrechtlichen Nebenbestimmung zur Regelung von Eigenpflichten hinsichtlich der Eigenüberwachung ...

  • ponte-press.de PDF (Volltext/Auszüge)

    Überwachungspflichten des Betreibers einer immissionsschutzrechtlich genehmigungsbedürftigen Anlage

  • Judicialis

    BImSchG § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; ; BImSchG § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; ; BImSchG § 7 Abs. 1; ; BImSchG § 12 Abs. 1 Satz 1; ; BImSchG § 16 Abs. 1 Satz 1; ; BImSchG § 26 ff.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Immissionsschutzrecht: Immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung; Nebenbestimmung; Eigenüberwachung durch externen privaten Sachverständigen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • Bayerischer Verwaltungsgerichtshof PDF (Pressemitteilung)

    Keine Anordnung regelmäßiger umfassender Eigenüberwachung immissionsschutzrechtlicher Anlagen durch externe private Sachverständige

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Immissionsschutzrechtliche Anlagen: Anordnung regelmäßiger umfassender Eigenüberwachung?

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Eigenüberwachung immissionsschutzrechtlicher Anlagen durch externe private Sachverständige

  • streifler.de (Kurzinformation)

    Baurecht: Immissionsschutzrechtliche Anlagen: Keine Anordnung regelmäßiger umfassender Eigenüberwachung durch externe private Sachverständige

  • streifler.de (Kurzinformation)

    Immissionsschutzrechtliche Anlagen: Keine Anordnung regelmäßiger umfassender Eigenüberwachung durch externe private Sachverständige

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2009, 594
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 26.04.2007 - 7 C 15.06

    Thermische Abfallbehandlung; Rauchgasreinigungsanlage; immissionsschutzrechtliche

    Auszug aus VGH Bayern, 19.02.2009 - 22 BV 08.1164
    Auch der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. April 2007 (BayVBl 2007, 665) lasse sich die Zulässigkeit einer Konkretisierung von Grundpflichten aus § 5 Abs. 1 BImSchG entnehmen.

    Solange die normativ oder durch die Anlagengenehmigung vorgegebenen Grenzwerte oder Kontrollwerte im Sinn des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. April 2007 (BayVBl 2007, 665) eingehalten werden, spricht viel dafür, dass die Anlage auch ordnungsgemäß überwacht und betrieben wird und der Schutzzweck des § 1 Abs. 1 BImSchG eingehalten wird.

    Eine andere Beurteilung ergibt sich auch nicht aufgrund der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. April 2007 (BayVBl 2007, 665).

  • BVerwG, 27.05.1983 - 7 C 41.80

    Rechtmäßigkeit einer auf § 26 Bundesimmissionsschutzgesetz (BImSchG) gestützten

    Auszug aus VGH Bayern, 19.02.2009 - 22 BV 08.1164
    In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist zwar anerkannt, dass die immissionsschutzrechtlichen Grundpflichten des § 5 Abs. 1 BImSchG jeden Anlagenbetreiber verpflichten, sich darüber Klarheit zu verschaffen, ob von seiner Anlage schädliche Umwelteinwirkungen verursacht werden, um diesen begegnen zu können (BVerwG vom 27.5.1983 NVwZ 1984, 724; vom 13.2.1997 NVwZ 1997, 998).
  • VG Würzburg, 22.01.2013 - W 4 K 11.1137

    1) Zur Abgrenzung zwischen Genehmigungsinhaltsbestimmungen und Auflagen gemäß §

    Als Rechtsgrundlage für die streitgegenständliche Regelung könnte aber auch § 29 Abs. 1 BImSchG in Betracht kommen, denn diese gesetzliche Vorschrift enthält explizite Regelungen für die Ermittlung von Emissionen und Immissionen in einem ausdifferenzierten Regelungssystem der Eigenüberwachung (vgl. BayVGH vom 19.2.2009 Az. 22 BV 08.1164 BayVBl 2009, 430).

    Dabei wird nach einer Ansicht angenommen, dass hinsichtlich solcher Pflichten die §§ 26 ff. BImSchG im Verhältnis zu § 12 BImSchG die spezielleren Vorschriften darstellen, so dass die Anwendung des § 12 BImSchG insoweit ausgeschlossen ist, weil andernfalls die differenzierenden Regelungen der §§ 26 ff. BImSchG umgangen werden könnten (so Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, RdNr. 9 vor §§ 26 - 31; Lechelt in GK-BImSchG, RdNr. 23 vor §§ 26 - 31; VG Trier vom 4.3.2009 Az. 5 K 759/08.TR - juris; offen: BayVGH vom 19.2.2009 Az. 22 BV 08.1164 BayVBl 2009, 430; VG München vom 4.3.2008 Az. M1 K 07.3594 NVwZ 2008, 1147).

    Diese Betreiberpflichten wurden aber vom Gesetzgeber im Rahmen der Eigenüberwachung als abschließende Regelung qualifiziert (BayVGH vom 19.2.2009 Az. 22 BV 08.1164 BayVBl 2009, 430).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 13.03.2014 - 2 L 215/11

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung - Rechtsgrundlage für ein

    Für die Anordnung einer solchen Eigenüberwachungsmaßnahme bedarf es aber grundsätzlich einer konkreten gesetzlichen Ermächtigung, die nicht besteht (vgl. auch VGH München, Urteil vom 19. Februar 2009 - 22 BV 08.1164 - Juris)".
  • VGH Bayern, 19.12.2014 - 22 B 14.1514

    Immissionsschutz, Asphaltmischanlage

    Durch einen Rückgriff auf § 12 BlmSchG könnten die differenzierenden Regelungen der §§ 26 ff. BlmSchG umgangen werden (vgl. Feldhaus, Bundesimmissionsschutzrecht, Vor §§ 26-31 BImSchG Rn. 9; Lechelt in GK-BImSchG, Vor §§ 26 -31 Rn. 23; noch offen gelassen in BayVGH, U.v. 19.2.2009 - 22 BV 08.1164 - juris Rn. 23).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.09.2017 - 3 L 145/14

    Genehmigung für Windenergieanlagen; Zulässigkeit einer artenschutzrechtlichen

    Eine solche Eigenüberwachungsmaßnahme könne nur auf der Grundlage einer konkreten gesetzlichen Ermächtigung angeordnet werden, die nicht bestehe (so auch OVG Magdeburg, U. v. 13.03.2014 - 2 L 215/11 - ZNER 2014, 300 unter Bezugnahme auf VGH München, U. v. 19.02.2009 - 22 BV 08.1164 - NVwZ-RR 2009, 594).
  • VG Augsburg, 17.12.2015 - Au 2 K 15.1343

    Schutz von Milanen gegen bestandskräftig immissionsschutzrechtlich genehmigte

    Diese ermächtigt die untere Naturschutzbehörde in der vorliegenden Konstellation nicht zu Anordnungen, die einer - gesetzlich nicht vorgesehenen - Eigenüberwachung des Anlagenbetriebs gleichkommen bzw. die dazu führen, dass die der Behörde nach Art. 24 Abs. 1 BayVwVfG von Amts wegen obliegende Pflicht zur Sachverhaltsaufklärung einschließlich der damit einhergehenden Kostenlast auf den hier als sog. "Nichtstörer" anzusehenden Anlagenbetreiber abgewälzt wird (vgl. BayVGH, U. v. 19.2.2009 - 22 BV 08.1164 - BayVBl 2009, 430; OVG NW, B.v. 21.1.2002 - 21 A 5820/00 - UPR 2003, 195; OVG RhPf, U.v. 7.5.1991 - 1 A 10297/89 - NVwZ 1992, 31; VG Halle (Saale), U. v. 23.11.2010 - 4 A 34/10 - NuR 2011, 600; Kopp/Ramsauer, VwVfG, 16. Aufl. 2015, § 24 Rn. 10e; Erbguth, LKV 1997, 233/235).
  • VG Halle, 23.11.2010 - 4 A 34/10

    Nebenbestimmung zur Abschaltung der Windkraftanlagen zum Fledermausschutz

    Für die Anordnung einer solchen Eigenüberwachungsmaßnahme bedarf es aber grundsätzlich einer konkreten gesetzlichen Ermächtigung, die nicht besteht (vgl. auch VGH München, Urteil vom 19. Februar 2009 - 22 BV 08.1164 - Juris).
  • VG Augsburg, 08.02.2011 - Au 3 K 10.793

    Trockenauskiesung; Anfechtung einer Nebenbestimmung; Ermessen;

    Insoweit geht auch der Hinweis der Bevollmächtigten der Klägerin fehl, indem sie auf eine Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs für das Bundes-Immissionsschutzrecht (BayVGH vom 19.02.2009; Az.: 22 BV 08.1164; juris) verweisen.
  • VG Halle, 22.10.2012 - 4 A 66/10

    Immissionsschutzrecht: Nebenbestimmung zur Genehmigung einer Schweinemastanlage

    Es bedarf insbesondere keiner Vertiefung, ob einem Anlagenbetreiber, dem bei der Genehmigungserteilung die Einhaltung bestimmter Emissions- oder Immissionswerte vorgeschrieben worden ist, allein auf der Grundlage des § 12 Abs. 1 BImSchG aufgegeben werden kann, durch geeignete Messungen die Einhaltung der Emissions- und Immissionswerte nachzuweisen (sog. Nachweismessungen) (OVG Münster, Urteil vom 3. September 2007 - 8 A 2264/05 - juris Rn. 35; OVG Bautzen, Beschluss vom 2. Juli 2009 - 4 BS 312/07 - juris Rn. 18; Czajka, in: Feldhaus, BImSchG, § 12 Rn. 42; Hansmann, in: Landmann/Rohmer, BImSchG, Vor § 26 Rn. 9; Jarass, BImSchG, 9. Aufl. 2012, § 12 Rn. 11 und § 26 Rn. 6) oder ob eine Auflage zur Durchführung von Immissionsmessungen im Genehmigungsbescheid nur auf der Grundlage und in den Grenzen der §§ 26 ff. BImSchG in Betracht kommt (Feldhaus, a.a.O., §§ 26 - 31 Rn. 9; Dolde/Vetter, NVwZ 1995, 943 ; offen gelassen von VGH München, Urteil vom 19. Februar 2009 - 22 BV 08.1164 - juris Rn. 23).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht