Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Windkraftanlagen; Sofortvollzug; Parallelfall zu 22 CS 08.2369

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der sofortigen Vollziehung einer erteilten immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für zwei Windkraftanlagen

• Judicialis

  BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5; ; VwGO § 80 a Abs. 1 Nr. 1; ; VwGO § 80 a Abs. 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Immissionsschutzrecht: Windkraftanlagen; Sofortvollzug

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• VGH Bayern, 31.10.2008 - 22 CS 08.2369

  Windkraftanlagen; gerichtliche Anordnung der sofortigen Vollziehung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2009 - 22 CS 09.117

  Die hiergegen erhobenen Beschwerden der Antragsteller blieben ohne Erfolg (BayVGH vom 31.10.2008 Az. 22 CS 08.2369).

  Die Antragsteller wiederholen im Wesentlichen ihre Darlegungen, die bereits Gegenstand der Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 31. Oktober 2008 Az. 22 CS 08.2369 waren.

• VGH Bayern, 03.02.2009 - 22 CS 08.3194

  Windkraftanlagen; gerichtliche Anordnung der sofortigen Vollziehung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 10.02.2009 - 22 CS 09.117

  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat diese Rechtsprechung im Beschluss vom 3. Februar 2009 Az. 22 CS 08.3194 bestätigt.

• VGH Bayern, 10.02.2009 - 22 CS 09.118

  Windkraftanlagen; Sofortvollzug

  22 CS 09.117 22 CS 09.118.

  Die Verfahren 22 CS 09.117 und 22 CS 09.118 werden zu gemeinsamer Entscheidung verbunden (§ 93 Satz 1 VwGO entsprechend).

• VGH Bayern, 04.03.2010 - 22 ZB 09.1667

  Windkraftanlagen; Lärmimmissionen; optisch bedrängende Wirkung; Planungshoheit …

  Das Verwaltungsgericht nimmt in seinen Urteilen jeweils Bezug auf seine Beschlüsse vom 30. Juli und 19. Dezember 2008 sowie auf die Beschlüsse des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 31. Oktober 2008 (Az. 22 CS 08.2369) und vom 10. Februar 2009 (Az. 22 CS 09.117 und 22 CS 09.118) in den vorangegangenen Eilverfahren, in denen sowohl eine Verletzung der Nachbargemeinden (Kläger zu 6 und 8) in ihrer Planungshoheit und ihrem Selbstgestaltungsrecht als auch der Rechte der klagenden Anwohner (Kläger zu 1 bis 5 und 7) durch Lärmimmissionen, optisch bedrängende Wirkung sowie wegen Nichteinhaltung der vorgeschriebenen Abstandsflächen durch die strittigen Windkraftanlagen verneint wurden.
• VG Würzburg, 12.05.2009 - W 4 K 08.792

  Windkraftanlagen Erlach; Planungshoheit; Selbstgestaltungsrecht

  Die hiergegen erhobene Beschwerde wurde mit Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 10. Februar 2009 (Az. 22 CS 09.117) zurückgewiesen.