Rechtsprechung
   LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,36594
LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07 (https://dejure.org/2009,36594)
LG München I, Entscheidung vom 12.03.2009 - 22 O 20547/07 (https://dejure.org/2009,36594)
LG München I, Entscheidung vom 12. März 2009 - 22 O 20547/07 (https://dejure.org/2009,36594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,36594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 06.10.1980 - II ZR 60/80

    Prospekthaftung bei unrichtigem oder unvollständigem Prospekt für den Beitritt zu

    Auszug aus LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07
    - Als Treuhandkommanditistin, ohne die eine rechtliche Beteiligung der Anleger gar nicht möglich war (vgl. § 3 IV, § 4 I S. 4 Gesellschaftsvertrag iVm Präambel Treuhandvertrag), obliegt ihr die Verpflichtung zur sachlich richtigen und vollständigen Aufklärung über alle wesentlichen Punkte, die für die mittelbare Beteiligung der Anleger von Bedeutung sind BGH NJW-RR 2007, 406, 407; 1041, 1043 mwN), insbesondere über das das mit dem Beitritt verbundene Risiko ( BGHZ 79, 337 = NJW 1981, 1449).

    Die nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung (vgl. nur BGHZ 79, 337, 346; BGH WM 2004, 1823 [BGH 19.07.2004 - II ZR 354/02] ; ZIP 2005, 763, 765 [BGH 21.03.2005 - II ZR 149/03] : NJW-RR 2006, 685 [BGH 09.02.2006 - III ZR 20/05] ) geltende Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens hat die Beklagte nicht widerlegt.

  • OLG München, 18.12.2009 - 20 U 2350/08

    Prospekthaftung: Informations- und Aufklärungspflichten des

    Auszug aus LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07
    Vertragliche und prospekthaftungsrechtliche Ansprüche scheiden aus, weil der Beklagte zu 2) gegenüber der Klagepartei weder besonderes persönliches Vertrauen in Anspruch genommen hat noch als Prospektverantwortlicher qualifiziert werden kann (vgl. den Hinweisbeschluss des OLG München vom 09.07.2008, 20 U 2350/08 ).
  • OLG München, 07.07.2008 - 17 U 2105/08
    Auszug aus LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07
    Dies erfordert die Übertragung des Fondsanteils auf den Anspruchsgegner (vgl. OLG München, Urteil vom 07.07.2008 - 17 U 2105/08 , S. 13 f.).
  • BGH, 19.07.2004 - II ZR 354/02

    Begriff des Schadens bei einer Kapitalanlage in der Rechtsform einer stillen

    Auszug aus LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07
    Die nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung (vgl. nur BGHZ 79, 337, 346; BGH WM 2004, 1823 [BGH 19.07.2004 - II ZR 354/02] ; ZIP 2005, 763, 765 [BGH 21.03.2005 - II ZR 149/03] : NJW-RR 2006, 685 [BGH 09.02.2006 - III ZR 20/05] ) geltende Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens hat die Beklagte nicht widerlegt.
  • BGH, 13.07.2006 - III ZR 361/04

    Verjährung von Schadensersatzansprüchen von Kapitalanlegern gegen einen

    Auszug aus LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07
    - Als Treuhandkommanditistin, ohne die eine rechtliche Beteiligung der Anleger gar nicht möglich war (vgl. § 3 IV, § 4 I S. 4 Gesellschaftsvertrag iVm Präambel Treuhandvertrag), obliegt ihr die Verpflichtung zur sachlich richtigen und vollständigen Aufklärung über alle wesentlichen Punkte, die für die mittelbare Beteiligung der Anleger von Bedeutung sind BGH NJW-RR 2007, 406, 407; 1041, 1043 mwN), insbesondere über das das mit dem Beitritt verbundene Risiko ( BGHZ 79, 337 = NJW 1981, 1449).
  • BGH, 20.12.2007 - III ZR 50/07

    Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend einen

    Auszug aus LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07
    In seinem ... - Urteil vom 29.5.2008 (BGH III ZR 50/07) führt der BGH ausdrücklich aus, dass - abgesehen von der Höhe der Innenprovision - generell Angaben zu den Weichkosten einer Anlage im Prospekt zutreffend dargestellt werden müssen, um eine "Irrerführungsgefahr" des Anlegers zu vermeiden (a.a.O. Rdnr. 31).
  • BGH, 29.05.2008 - III ZR 59/07

    Schadensersatzansprüche eines Anlegers in einen Filmfonds

    Auszug aus LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07
    Darüber hinaus besteht die Aufklärungspflichtverletzung aber auch darin, dass der Prospekt wesentliche kapitalmäßige Verflechtungen nicht offenlegt (vgl. BGHZ III ZR 59/07, Rdnr. 25 m.w.N.):.
  • BGH, 14.07.2003 - II ZR 202/02

    Umfang der Aufklärungspflicht der Gründungskommanditisten

    Auszug aus LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07
    Die Beklagte zu 1) als Gründungsgesellschafterin und Treuhandkommanditistin der streitgegenständlichen ... - Prospekt Teil B Seite 24) haftet nach der Rechtssprechung des BGH als Vertragspartnerin der neu eintretenden Gesellschafter ( BGH 14.7.2003 II ZR 202/02 NJW-RR 2003, 1393 ff. mwN):.
  • BGH, 09.02.2006 - III ZR 20/05

    Darlegungs- und Beweislast für die Kausalität der ungenügenden Offenlegung von

    Auszug aus LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07
    Die nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung (vgl. nur BGHZ 79, 337, 346; BGH WM 2004, 1823 [BGH 19.07.2004 - II ZR 354/02] ; ZIP 2005, 763, 765 [BGH 21.03.2005 - II ZR 149/03] : NJW-RR 2006, 685 [BGH 09.02.2006 - III ZR 20/05] ) geltende Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens hat die Beklagte nicht widerlegt.
  • BGH, 06.02.2006 - II ZR 329/04

    Voraussetzungen der Prospekthaftung; Anforderungen an die Darstellung sog.

    Auszug aus LG München I, 12.03.2009 - 22 O 20547/07
    Dies hat der BGH im konkreten Einzelfall als ausreichend angesehen ( BGH NJW 2006, 2042 [BGH 06.02.2006 - II ZR 329/04] ).
  • BGH, 17.11.2005 - III ZR 350/04

    Anrechnung steuerlicher Vorteile auf Schadensersatzansprüche gegen den Vermittler

  • BGH, 21.03.2005 - II ZR 149/03

    Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe

  • OLG München, 14.01.2010 - 23 U 2706/09

    Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des

    Auf die Berufung der Beklagten zu 1) wird das Endurteil des Landgerichts München I vom 12.03.2008, AZ: 22 O 20547/07, in Ziffer 3. aufgehoben und die Klage auch insoweit abgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht