Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 07.04.2006 - 22 S 422/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,38807
LG Düsseldorf, 07.04.2006 - 22 S 422/05 (https://dejure.org/2006,38807)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.04.2006 - 22 S 422/05 (https://dejure.org/2006,38807)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 07. April 2006 - 22 S 422/05 (https://dejure.org/2006,38807)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,38807) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • verkehrslexikon.de

    Zum Umfang des Ermessens des eigenen Haftpflichtversichers bei der Unfallschadenregulierung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bei völlig unsachgemäßer Schadensregulierung verletzt der Versicherer seine Pflicht auf Rücksichtnahme im Interessen seines Versicherungsnehmers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 20.11.1980 - IVa ZR 25/80

    Zum Umfang der Rechtsfolgenbelehrung nach VVG § 12 Abs 3 S 2, AKB § 8 Nr 1 S 2

    Auszug aus LG Düsseldorf, 07.04.2006 - 22 S 422/05
    Diesem Ermessen sind lediglich dort Grenzen gesetzt, wo die Interessen des Versicherungsnehmers berührt werden und wo diese deshalb die Rücksichtnahme des Versicherers verlangen (grundlegend BGH, Urteil vom 20. November 1980, Az.: Iva ZR 25/80 in VersR 1981, 180 ff.).
  • LG Köln, 19.04.2011 - 11 S 289/09

    Stützung der Zahlung einer Versicherung an den angeblichen Geschädigten auf die

    Die Beweislast für eine solche schuldhafte Pflichtverletzung des Versicherers trägt dabei der Versicherungsnehmer (BGH a.a.O.), wobei entscheidender Zeitpunkt für die Frage der Ordnungsgemäßheit der Ausübung des Ermessens der Zeitpunkt der Regulierung ist (LG Düsseldorf Urteil vom 7.4.2006,- 22 S 422/05 - zit nach Juris; Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungshandbuch § 29 Rdn. 36).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht