Rechtsprechung
AG Berlin-Charlottenburg, 01.07.2015 - 223 C 23/15 |
Zitiervorschläge
AG Berlin-Charlottenburg, Entscheidung vom 01. Juli 2015 - 223 C 23/15 (https://dejure.org/2015,23765)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,23765) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 307 Abs 1 BGB, § 307 Abs 2 Nr 1 BGB, § 310 Abs 1 S 2 BGB, § 488 BGB, §§ 488 ff BGB
Rückzahlungsanspruch für ein formularmäßig vereinbartes Bearbeitungsentgelt für ein Unternehmerdarlehen - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rückzahlung der Bearbeitungsgebühr eines Darlehensvertrages hinsichtlich Wirksamkeit der Vereinbarung
- RA Kotz
Gewerbliches Darlehen - Rückforderung der Bearbeitungsgebühr
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 13.05.2014 - XI ZR 170/13
Allgemeine Geschäftsbedingungen über ein Bearbeitungsentgelt für Privatkredite …
Auszug aus AG Berlin-Charlottenburg, 01.07.2015 - 223 C 23/15
Es bestehen jedoch auch Bedenken, die zu Verbraucherdarlehen ergangene Rechtsprechung des BGH (Urteile vom 13.05.2014, XI ZR 405/12 und XI ZR 170/13) grundsätzlich auf gewerbliche Darlehen zu übertragen. - BGH, 13.05.2014 - XI ZR 405/12
Allgemeine Geschäftsbedingungen über ein Bearbeitungsentgelt für Privatkredite …
Auszug aus AG Berlin-Charlottenburg, 01.07.2015 - 223 C 23/15
Es bestehen jedoch auch Bedenken, die zu Verbraucherdarlehen ergangene Rechtsprechung des BGH (Urteile vom 13.05.2014, XI ZR 405/12 und XI ZR 170/13) grundsätzlich auf gewerbliche Darlehen zu übertragen.
- AG Berlin-Mitte, 15.12.2015 - 8 C 79/15
Unternehmerkredit: Wirksamkeit einer formularmäßigen Vereinbarung einer …
Ferner ist zu berücksichtigen, dass ein Unternehmer Geschäfte dieser Art regelmäßig abschließt und daher eher in der Lage ist, sich gegen das auf ihn abgewälzte Vertragsrisiko abzusichern und er eine stärkere Verhandlungsmacht als ein Verbraucher hat (so auch LG Frankfurt , Urteil vom 16.09.2015, 2-19 O 41/15, Juris; AG Charlottenburg, Urteil vom 01.07.2015, 223 C 23/15, Juris; LG Hamburg, Urteil vom 20.08.2015, 413 HKO 109/14, Juris).