Rechtsprechung
   LG Magdeburg, 28.04.2022 - 25 Qs 32/22, 25 Qs 227 Js 6050/21 (32/22)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,10351
LG Magdeburg, 28.04.2022 - 25 Qs 32/22, 25 Qs 227 Js 6050/21 (32/22) (https://dejure.org/2022,10351)
LG Magdeburg, Entscheidung vom 28.04.2022 - 25 Qs 32/22, 25 Qs 227 Js 6050/21 (32/22) (https://dejure.org/2022,10351)
LG Magdeburg, Entscheidung vom 28. April 2022 - 25 Qs 32/22, 25 Qs 227 Js 6050/21 (32/22) (https://dejure.org/2022,10351)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,10351) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • LG Regensburg, 17.08.2021 - 5 Qs 172/21

    Beiordnung eines Pflichtverteidigers bei zu erwartender Einziehungsentscheidung

    Auszug aus LG Magdeburg, 28.04.2022 - 25 Qs 32/22
    Es handelt sich insoweit um einen drohenden Nachteil solch schwerwiegender Art, dass aufgrund der Schwere der zu erwartenden Rechtsfolge die Mitwirkung eines Verteidigers geboten erscheint (vgl. auch insoweit LG Regensburg, Beschluss vom 17. August 2021, Az.: 5 Qs 172/21; Karlsruher Kommentar - Willnow, 8. Auflage, § 140, Rdn. 21, zitiert nach Beck-Online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht