Rechtsprechung
   LG Köln, 02.12.2013 - 228 O 173/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,37005
LG Köln, 02.12.2013 - 228 O 173/13 (https://dejure.org/2013,37005)
LG Köln, Entscheidung vom 02.12.2013 - 228 O 173/13 (https://dejure.org/2013,37005)
LG Köln, Entscheidung vom 02. Dezember 2013 - 228 O 173/13 (https://dejure.org/2013,37005)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,37005) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verletzung der urheberrechtlichen Vervielfältigungsrechte durch Download auf der Festplatte hinsichtlich Auskunftserteilung über die Namen der Nutzer mit der zugewiesenen IP-Adresse

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    § 101 Abs. 9 UrhG

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • rechtsindex.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Redtube-Abmahnungen: Gericht will Auskunftsbeschlüsse aufheben

  • lto.de (Kurzinformation)

    Redtube - Fehler bei Gestattungsbeschlüssen eingeräumt

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Ablehnende Redtube-Beschlüsse online gestellt

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Redtube-Anträge zu ungenau

  • anwalt24.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Redtube-Abmahnungen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Redtube-Abmahnungen: Ablehnende Auskunftsbeschlüsse

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Redtube-Anträge zu ungenau

Besprechungen u.ä. (7)

  • offenenetze.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Redtube-Abmahnungen und Datenschutzstrafrecht

  • heise.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Streaming-Abmahnungen jenseits der roten Linie (Ulf Buermeyer; 22.12.2013)

  • blogspot.com (Kurzanmerkung)

    Die Urheberrechtskammern (14. und 28.) des LG Köln haben bei den Redtube-Anträgen genauer hingeschaut

  • mueller-roessner.net PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Zur Offensichtlichkeit der Rechtsverletzung gemäß § 101 Abs. 2 UrhG bei Streaming-Fällen (RA Carl Christian Müller, LL.M. und RA Sören Rößner, LL.M.; K&R 2014, 136-140)

  • dr-wachs.de (Entscheidungsanmerkung)

    Auskunft des LG Köln in Streaming Verfahren: Erläuterung und Problemdarstellung

  • cr-online.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Abwegige Abmahnungen: Warum der Konsum von Pornos erlaubt ist.

  • cr-online.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Anmerkungen zur Streaming-Abmahnwelle

Papierfundstellen

  • MMR 2014, 196
  • K&R 2014, 136
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht