Rechtsprechung
| AG Euskirchen, 21.02.2014 - 23 C 82/13 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anwendbarkeit des Widerrufsrechts auf Verträge über Heizöl durch Bestellung im Internet i.R.e. Schadensersatzanspruchs
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Euskirchen, 21.02.2014 - 23 C 82/13
- LG Bonn, 31.07.2014 - 6 S 54/14
- BGH, 17.06.2015 - VIII ZR 249/14
- BGH, 08.09.2015 - VIII ZR 249/14
- BGH, 27.10.2015 - VIII ZR 249/14
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- LG Wuppertal, 26.04.2012 - 9 S 205/10
Widerruf einer telefonischen Bestellung von 4.200 l Heizöl nach dem …
Auszug aus AG Euskirchen, 21.02.2014 - 23 C 82/13
a) Nach wohl herrschender Meinung ist § 312 d Abs. 4 Nr. 6 BGB auf Verträge über Heizöl nicht anwendbar (LG Wuppertal, Urteil vom 26.04.2012, Az. 9 S 205/10, zit. nach juris, Rz. 9;… Wendehorst in Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl. 2012, § 132 d Rz. 46;… Schmidt in Beck´scher Online-Kommentar BGB, Stand 01.11.2011, § 312 d Rz. 57). - LG Duisburg, 22.05.2007 - 6 O 408/06
Bei einem Fernabsatzvertrag über die Lieferung von Heizöl steht dem Verbraucher …
Auszug aus AG Euskirchen, 21.02.2014 - 23 C 82/13
b) Nach anderer Ansicht (LG Duisburg, Urteil vom 22.05.2007, Az. 6 O 408/06, zit. nach juris, Rz. 18) ist § 312 d Abs. 4 Nr. 6 BGB auf Verkäufe von Heizöl anwendbar, da es sich bei Heizöl um einen an der Börse gehandelten Rohstoff handele. - BGH, 27.11.2012 - XI ZR 384/11
Zur Widerruflichkeit des Erwerbs von "Lehman-Zertifikaten" im Fernabsatz
Auszug aus AG Euskirchen, 21.02.2014 - 23 C 82/13
Ausgangspunkt für das Gericht sind dabei die vom BGH in seiner Entscheidung vom 27.11.2012, XI ZR 384/11, Rz. 12 ff. aufgestellten Grundsätze.
- LG Bonn, 31.07.2014 - 6 S 54/14
Widerrufsrecht bei online bestelltem Heizöl
Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Euskirchen vom 21.02.2014 (23 C 82/13) wird zurückgewiesen.Dieses Urteil sowie das Urteil des Amtsgerichts Euskirchen vom 21.02.2014 (23 C 82/13) sind vorläufig vollstreckbar.
Das Amtsgericht Euskirchen hat die Beklagte mit Urteil vom 21.02.2014 (23 C 82/13) zur Zahlung von 113, 05 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 04.04.2013 sowie 39, 00 EUR vorgerichtliche Kosten verurteilt.
Rechtsprechung
| AG Bergen auf Rügen, 01.03.2013 - 23 C 82/13 WEG |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Mecklenburg-Vorpommern
§ 126 BGB, § 127 Abs 2 S 1 BGB, § 21 Abs 4 WoEigG, § 925 Abs 2 ZPO, § 936 ZPO
Gewillkürte Schriftform nach der Gemeinschaftsordnung einer Wohnungseigentümergemeinschaft: Antrag per Email auf Aufnahme eines Tagesordnungspunktes für die Wohnungseigentümerversammlung - juris (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- LAG Rheinland-Pfalz, 11.06.2010 - 9 Sa 66/10
Kinderbezogene Besitzstandszulage nach § 11 Abs 1 TVÜ-L - Wahrung der …
Auszug aus AG Bergen auf Rügen, 01.03.2013 - 23 C 82/13
Selbst wenn die Gemeinschaftsordnung Schriftform (§§ 126, 127 BGB) anordnen würde, was der Verfügungsbeklagte nicht einmal konkret vorträgt, würde die vorgenannte E-Mail diesem Schriftformerfordernis im Zweifel genügen, denn eine in der Gemeinschaftsordnung enthaltene Schriftformklausel wäre als rechtsgeschäftlich bestimmte Form lediglich an § 127 Abs. 2 S. 1 BGB zu messen, der eine telekommunikative Übermittlung - darunter E-Mail - ausdrücklich für ausreichend erklärt (vgl. BAG, NZA 2010, 401, 403; LAG Mainz, ZTR 2011, 103, 104; Scheffer, DStR 2011, 2053 f.; Schäfer, NJW 2012, 891 ff.; Schäfer/Schäfer, LKV 2007, 15, 16). - BAG, 16.12.2009 - 5 AZR 888/08
Kleine dynamische Bezugnahmeklausel - Tarifsukzession - ergänzende …
Auszug aus AG Bergen auf Rügen, 01.03.2013 - 23 C 82/13
Selbst wenn die Gemeinschaftsordnung Schriftform (§§ 126, 127 BGB) anordnen würde, was der Verfügungsbeklagte nicht einmal konkret vorträgt, würde die vorgenannte E-Mail diesem Schriftformerfordernis im Zweifel genügen, denn eine in der Gemeinschaftsordnung enthaltene Schriftformklausel wäre als rechtsgeschäftlich bestimmte Form lediglich an § 127 Abs. 2 S. 1 BGB zu messen, der eine telekommunikative Übermittlung - darunter E-Mail - ausdrücklich für ausreichend erklärt (vgl. BAG, NZA 2010, 401, 403; LAG Mainz, ZTR 2011, 103, 104; Scheffer, DStR 2011, 2053 f.; Schäfer, NJW 2012, 891 ff.; Schäfer/Schäfer, LKV 2007, 15, 16).