Rechtsprechung
| LG Detmold, 18.12.2020 - 23 Qs 21 Js 463/18 142/20 |
Zitiervorschläge
LG Detmold, Entscheidung vom 18. Dezember 2020 - 23 Qs 21 Js 463/18 142/20 (https://dejure.org/2020,44731)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,44731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (8)
- Burhoff online
Revisionsverfahren, Verfahrensgebühr, Notwendigkeit von Verteidigertätigkeit, Rücknahme der Revision der Staatsanwaltschaft
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
StPO § 344
Pflichtverteidiger - Vergütung - Revision - Rücknahme vor Begründung - Verfahrensgebühr - revisionsverfahren
Kurzfassungen/Presse (2)
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
Rücknahme der Revision der StA: Wie ist das dann mit der Verfahrensgebühr des Verteidigers?
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
Rücknahme der (unbegründeten) Revision der Staatsanwaltschaft
Verfahrensgang
- AG Lemgo, 09.10.2020 - 22 Ds 378/18
- LG Detmold, 18.12.2020 - 23 Qs 21 Js 463/18 142/20
- OLG Hamm, 13.04.2021 - 4 Ws 22/21
- OLG Hamm - 4. Strafsenat -III-4 Ws 22/21 (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Hamm, 13.04.2021 - 4 Ws 22/21
Keine Verteidigergebühr im Revisionsverfahren Keine Gebühren des …
Auszug aus LG Detmold, 18.12.2020 - 23 Qs 142/20
Aufgehoben durch Beschluss des Oberlandesgerichts - 4. Strafsenat - Hamm vom 13.04.2021 (III-4 Ws 22/21). - OLG Düsseldorf, 10.03.2005 - 2 Ws 40/05
Entstehung der Hebegebühr zu Gunsten eines Pflichtverteidigers
Auszug aus LG Detmold, 18.12.2020 - 23 Qs 142/20
Der Vergütungsanspruch des Pflichtverteidigers richtet sich unmittelbar gegen die Staatskasse (OLG Düsseldorf Beschluss vom 10. März 2004 - III-2 Ws 40/05, 2 Ws 40/05 m.w.N.).