Rechtsprechung: 23 U 225/06

Gesetzesstand: 15. Mai 2013

Kurzlink:

Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 14.05.2008 - 23 U 225/06

openjur.de
Justiz Hessen
Haftung des Kapitalanlagevermittlers wegen Aufklärungspflichtverletzung: Informationspflicht des Vermittlers über wirtschaftliches Risiko der Anlage; Pflicht des Vermittlers zur Richtigstellung falscher Prospektangaben; Berücksichtigung von Steuervorteilen bei der Berechnung der Schadenshöhe nach Falschberatung; Kenntnis des Anlegers vom Verlustrisiko als Mitverschulden an der Schadensentstehung
rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anforderungen an die Darstellung des mit einer Beteiligung an einem Medienfonds verbundenen Risikos
Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Zivilrecht/Vertragsrecht

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

OLG Naumburg, 09.02.2010 - 6 U 147/09
Anforderungen an die Anlageberatung bei Beschreibung der Anlagementalität als …
a) Die dreijährige Frist des § 37 a WpHG ist hier nicht maßgeblich, weil es sich beim Erwerb einer Kommanditbeteiligung mangels Handelbarkeit an einem Markt nicht um ein Wertpapier i.S.d. § 2 Abs. 1 S. 1 letzter Hs WpHG handelt und nur die Beratung bei der Anlage von Wertpapieren eine Wertpapierdienstleistung i.S.d. § 2 Abs. 3a WpHG darstellt (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 14.05.2008, 23 U 225/06, Rn. 50;… OLG München, Urt. v. 22.09.2005, 19 U 2529/05, Rn. 56;… OLG Stuttgart, Urt. v. 23.04.2007, 5 U 157/06, Rn. 55; jeweils zitiert nach juris).
OLG Saarbrücken, 15.09.2011 - 8 U 342/10
Zur Aufklärungspflicht einer Bank bei der Beratung über Kapitalanlagen und …
b) Die Vorschrift des § 37a WpHG a. F. mit ihrer ebenfalls kenntnisunabhängigen Verjährungsfrist von drei Jahren findet im Streitfall keine Anwendung, da Kommanditbeteiligungen keine Wertpapiere im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes sind (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 14.5.2008 - 23 U 225/06 Tz. 50 m. w. N., zit. nach juris).
OLG Frankfurt, 27.08.2010 - 19 U 21/10
Bankenhaftung bei Anlageberatung: Beratung auf Grundlage eines fehlerhaften …
Dieser Grundsatz ist auch die Basis der Entscheidungen des BGH vom 14.6.2007 (vgl. aber auch OLG Frankfurt, Urteil vom 14.5.2008, 23 U 225/06, juris Rn. 43).