Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 13.09.2021 - 23 U 44/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,40766
OLG Frankfurt, 13.09.2021 - 23 U 44/19 (https://dejure.org/2021,40766)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 13.09.2021 - 23 U 44/19 (https://dejure.org/2021,40766)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 13. September 2021 - 23 U 44/19 (https://dejure.org/2021,40766)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,40766) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Widerruf eines Verbraucherkreditvertrages zur Anschaffung eines Kfz

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Widerruf eines Verbraucherkreditvertrages zur Anschaffung eines Kfz

  • rechtsportal.de

    Widerruf eines Verbraucherkreditvertrages zur Anschaffung eines Kfz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Autokäufer kann Kredit rückabwickeln

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Erfolgreicher Widerruf eines Autokredits

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (16)

  • BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19

    Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.09.2021 - 23 U 44/19
    Dem haben sich der BGH (vgl. Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 -, NJW 2021, 307, und - XI ZR 525/19 -, BKR 2021, 106; Urt. v. 10.11.2020 - XI ZR 426/19 -, BKR 2021, 162) und mit ihm der erkennende Senat im Geltungsbereich der Verbraucherkreditrichtlinie in Bezug auf Allgemein- Verbraucherdarlehensverträge angeschlossen.

    Diese Maßstäbe gelten für die Frage der Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 S.3 EGBGB fort (vgl. BGH, Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 -, NJW 2021, 307, und - XI ZR 525/19 -, BKR 2021, 106; Urt. v. 10.11.2020 - XI ZR 426/19 -, BKR 2021, 162).

    Der Kläger beruft sich auch nicht etwa nur auf eine einzige marginale Abweichung vom Muster in einem Gesichtspunkt, dessen Verständnis von vornherein nicht fraglich wäre (vgl. etwa BGH, Urt.v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 -, NJW 2021, 307).

    Der BGH (Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 -, NJW 2021, 307) hat inzwischen höchstrichterlich geklärt, dass die beklagte Darlehensgeberin in Fällen wie dem vorliegenden etwa im Wege der Aufrechnung einen Anspruch auf Ersatz für den Wertverlust des finanzierten Fahrzeugs gemäß §§ 358 Abs. 4 S.1, 357 Abs. 7 BGB geltend machen kann, und ausgeführt:.

  • BGH, 14.01.2020 - VI ZR 97/19

    Ersatz materiellen und immateriellen Schadens nach einem Flugzeugabsturz;

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.09.2021 - 23 U 44/19
    Vielmehr genügt eine Partei grundsätzlich ihrer Darlegungslast, wenn sie Tatsachen anführt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet sind, das geltend gemachte Recht in ihrer Person entstanden erscheinen zu lassen (BGH NJW 2020, 1679 m.w.N.; NJW 2019, 3236).

    Dabei liegt eine Verletzung der prozessualen Wahrheitspflicht auch dann nicht vor, wenn die Darstellung nur auf einer Schlussfolgerung aus Indizien beruht (BGH NJW 2020, 1679 m.w.N.; BGH NJW-RR 2010, 1217 m.w.N.), solange die Partei nicht ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich Behauptungen "aufs Geratewohl" aufstellt (BGH NJW 2020, 1679 m.w.N.).

    Zur Ermittlung von Umständen, die ihr nicht bekannt sind, ist eine Partei im Zivilprozess grundsätzlich nicht verpflichtet (BGH NJW 2020, 1679; BGH VersR 2018, 890).

  • BGH, 10.11.2020 - XI ZR 426/19

    Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.09.2021 - 23 U 44/19
    Dem haben sich der BGH (vgl. Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 -, NJW 2021, 307, und - XI ZR 525/19 -, BKR 2021, 106; Urt. v. 10.11.2020 - XI ZR 426/19 -, BKR 2021, 162) und mit ihm der erkennende Senat im Geltungsbereich der Verbraucherkreditrichtlinie in Bezug auf Allgemein- Verbraucherdarlehensverträge angeschlossen.

    Diese Maßstäbe gelten für die Frage der Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 S.3 EGBGB fort (vgl. BGH, Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 -, NJW 2021, 307, und - XI ZR 525/19 -, BKR 2021, 106; Urt. v. 10.11.2020 - XI ZR 426/19 -, BKR 2021, 162).

    Schließlich stellt auch die Einfügung der Ordnungsbuchstaben a) bis e) eine Musterbearbeitung dar, wie dies nach der o.g. Rechtsprechung des BGH für die Veränderung von Ordnungsmerkmalen (vgl. etwa aktuell: BGH, Urt.v. 10.11.2020 - XI ZR 426/19 -, BKR 2021, 162 [zur Fassung des Musters vom 20.09.2013]: Weglassen von Zwischenüberschriften) angenommen wird.

  • BGH, 27.10.2020 - XI ZR 525/19

    Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.09.2021 - 23 U 44/19
    Dem haben sich der BGH (vgl. Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 -, NJW 2021, 307, und - XI ZR 525/19 -, BKR 2021, 106; Urt. v. 10.11.2020 - XI ZR 426/19 -, BKR 2021, 162) und mit ihm der erkennende Senat im Geltungsbereich der Verbraucherkreditrichtlinie in Bezug auf Allgemein- Verbraucherdarlehensverträge angeschlossen.

    Diese Maßstäbe gelten für die Frage der Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 S.3 EGBGB fort (vgl. BGH, Urt. v. 27.10.2020 - XI ZR 498/19 -, NJW 2021, 307, und - XI ZR 525/19 -, BKR 2021, 106; Urt. v. 10.11.2020 - XI ZR 426/19 -, BKR 2021, 162).

  • BGH, 11.10.2016 - XI ZR 482/15

    Verbraucherdarlehensvertrag: Einzelbefugnis zur Ausübung des Widerrufsrechts bei

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.09.2021 - 23 U 44/19
    Als unbedenklich hat der BGH (a.a.O.) ausdrücklich und beispielhaft das Einrücken oder Zentrieren von Überschriften, den Verzicht auf eine Einrahmung oder deren individuelle Gestaltung, die Zuordnung der Widerrufsbelehrung im Text zu einem konkreten Verbrauchervertrag, eine die Verständlichkeit des Textes nicht beeinträchtigende Ersetzung von Begriffen durch Synonyme, einen Perspektivwechsel in der Ansprache des Verbrauchers (BGH a.a.O.), das Hinzufügen eines zutreffenden Zusatzes am Ende (BGH NJW 2017, 243) oder das Weglassen lediglich optionaler Bestandteile (BGH, Beschl. v. 12.09.2017 - XI ZR 718/16 - zu Art. 247 § 6 Abs. 2 S.3 EGBGB a.F.) angesehen.

    Demgegenüber stellen etwa das Einfügen von Fußnoten, die Übernahme von Gestaltungshinweisen in den Belehrungstext, die unvollständige Umsetzung von Gestaltungshinweisen (BGH NJW 2016, 3512), das Weglassen von Zwischenüberschriften (BGH NJW 2017, 243) oder das Weglassen (BGH, Versäumnisurt. v. 19.09.2017 - XI ZR 523/15 -) bzw. Hinzufügen (BGH NJW-RR 2017, 1197) von Sätzen in der Passage zu den "Widerrufsfolgen" schädliche Bearbeitungen dar.

  • BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15

    Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.09.2021 - 23 U 44/19
    Bereits zu der Gesetzlichkeitsfiktion nach der Vorgängernorm des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV in der bis zum 10.06.2010 geltenden Fassung und dem seinerzeitigen Muster für die Widerrufsbelehrung hat der BGH ausgesprochen, dass die Schutzwirkung an die Verwendung der Musterbelehrung anknüpft, jedoch verloren geht, wenn der Unternehmer das Muster einer eigenen inhaltlichen Bearbeitung unterzieht, die über das gesetzlich Erlaubte hinausgeht (BGH, Urt.v. 12.07.2016 - XI ZR 564/15, NJW 2016, 3512).

    Demgegenüber stellen etwa das Einfügen von Fußnoten, die Übernahme von Gestaltungshinweisen in den Belehrungstext, die unvollständige Umsetzung von Gestaltungshinweisen (BGH NJW 2016, 3512), das Weglassen von Zwischenüberschriften (BGH NJW 2017, 243) oder das Weglassen (BGH, Versäumnisurt. v. 19.09.2017 - XI ZR 523/15 -) bzw. Hinzufügen (BGH NJW-RR 2017, 1197) von Sätzen in der Passage zu den "Widerrufsfolgen" schädliche Bearbeitungen dar.

  • BGH, 13.12.2017 - IV ZR 319/16

    Deckungsschutz in der Kfz-Kaskoversicherung wegen des Diebstahls eines Pkw:

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.09.2021 - 23 U 44/19
    Zur Ermittlung von Umständen, die ihr nicht bekannt sind, ist eine Partei im Zivilprozess grundsätzlich nicht verpflichtet (BGH NJW 2020, 1679; BGH VersR 2018, 890).
  • BGH, 28.05.2019 - VI ZR 328/18

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.09.2021 - 23 U 44/19
    Vielmehr genügt eine Partei grundsätzlich ihrer Darlegungslast, wenn sie Tatsachen anführt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet sind, das geltend gemachte Recht in ihrer Person entstanden erscheinen zu lassen (BGH NJW 2020, 1679 m.w.N.; NJW 2019, 3236).
  • OLG Stuttgart, 03.11.2020 - 6 U 315/19

    Wertersatzpflicht bei vollständiger Widerrufsinformation

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.09.2021 - 23 U 44/19
    Ein Zinsanspruch hierauf ist infolge der die Fälligkeit hindernden und auch von der Antragsfassung beinhalteten Vorleistungspflicht nicht auszusprechen (vgl. OLG Stuttgart, Urt. v. 03.11.2020 - 6 U 315/19 -).
  • BGH, 11.05.2010 - VIII ZR 212/07

    Internationaler Warenkaufvertrag: Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte

    Auszug aus OLG Frankfurt, 13.09.2021 - 23 U 44/19
    Dabei liegt eine Verletzung der prozessualen Wahrheitspflicht auch dann nicht vor, wenn die Darstellung nur auf einer Schlussfolgerung aus Indizien beruht (BGH NJW 2020, 1679 m.w.N.; BGH NJW-RR 2010, 1217 m.w.N.), solange die Partei nicht ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich Behauptungen "aufs Geratewohl" aufstellt (BGH NJW 2020, 1679 m.w.N.).
  • BGH, 19.09.2017 - XI ZR 523/15

    Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags; Klageantrag auf Zustimmung zur

  • BGH, 20.06.2017 - XI ZR 72/16

    Verbraucherdarlehensvertrag: Zulässigkeit eines Teilurteils bei gleichzeitiger

  • BGH, 12.09.2017 - XI ZR 718/16

    Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags; Vertrag über eine vom Darlehensgeber

  • EuGH, 26.03.2020 - C-66/19

    Verbraucherkreditverträge müssen in klarer und prägnanter Form die Modalitäten

  • BGH, 15.06.2021 - XI ZR 365/20

    Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags zur Finanzierung

  • OLG Frankfurt, 06.01.2021 - 3 U 237/20

    Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag zum Zwecke der

  • BGH, 25.10.2022 - XI ZR 44/22

    Rückabwicklung eines Kfz-Finanzierungsdarlehens: Berechnung des

    (a) Nach einer Auffassung bestimmt sich der Verkehrswert der finanzierten Ware bei Abschluss des Darlehensvertrags nach dem Händlereinkaufspreis (OLG Düsseldorf, BKR 2021, 711 Rn. 65 f.; OLG Frankfurt am Main, ZIP 2020, 2561, 2565 und Urteil vom 13. September 2021 - 23 U 44/19, juris Rn. 44; NK-BGB/Ring, 4. Aufl., § 357 Rn. 32), während nach anderer Auffassung sich dieser Wert nach dem Händlerverkaufspreis bestimmt (OLG Schleswig, BKR 2021, 708 Rn. 56; OLG Stuttgart, WM 2022, 771 Rn. 50 f. mwN; MünchKommBGB/Fritsche, 9. Aufl., § 357a Rn. 16; Staudinger/Herresthal, BGB, Neubearbeitung 2021, § 358 Rn. 204h; Hampe, BKR 2021, 709, 711).

    (a) Nach einer Auffassung ist der Nettoverkehrswert der finanzierten Ware bei Abschluss des Darlehensvertrags maßgebend (OLG Stuttgart, WM 2022, 771 Rn. 52 f. mwN; wohl auch OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 13. September 2021 - 23 U 44/19, juris Rn. 47 f.), während nach anderer Auffassung der Bruttoverkehrswert zugrundezulegen ist (OLG Celle, Urteil vom 2. Februar 2022 - 3 U 51/21, juris Rn. 120 ff.; OLG Düsseldorf, BKR 2021, 711 Rn. 67; OLG Frankfurt am Main, ZIP 2020, 2561, 2565; Hampe, BKR 2021, 709, 710).

  • OLG Stuttgart, 02.11.2021 - 6 U 32/19

    Pflichtangaben in Verbraucherdarlehensvertrag zu Verzugszinssatz bei

    Soweit im direkten Anwendungsbereich des § 357 Abs. 7 BGB vertreten wird, der Wertersatzanspruch des Unternehmers sei um den Gewinn zu kürzen (Palandt/Grüneberg. BGB, 80. Aufl., § 357 Rn. 11; Fritsche in MüKoBGB, 8. Aufl. 2019, § 357 Rn. 36) gilt das jedenfalls nicht bei der entsprechenden Anwendung des § 357 Abs. 7 BGB auf die Rückabwicklung des verbundenen Kaufvertrages gemäß § 358 Abs. 2 und 4 S.1 BGB (a. A.: OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2021 - 9 U 107/19 -, Rn. 79, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 22. September 2020 - 10 U 188/19 -, Rn. 49, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 13. September 2021 - 23 U 44/19 -, Rn. 44, juris).
  • OLG Stuttgart, 21.12.2021 - 6 U 129/21

    Widerruflichkeit eines Verbraucherdarlehens wegen unrichtiger Angaben zum

    Soweit im direkten Anwendungsbereich des § 357 Abs. 7 BGB vertreten wird, der Wertersatzanspruch des Unternehmers sei um den Gewinn zu kürzen (Grüneberg/Grüneberg. BGB, 81. Aufl., § 357 Rn. 11; Fritsche in MüKoBGB, 8. Aufl. 2019, § 357 Rn. 36) gilt das jedenfalls nicht bei der entsprechenden Anwendung des § 357 Abs. 7 BGB auf die Rückabwicklung des verbundenen Kaufvertrages gemäß § 358 Abs. 2 und 4 S.1 BGB (a. A.: OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2021 - 9 U 107/19 -, Rn. 79, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 22. September 2020 - 10 U 188/19 -, Rn. 49, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 13. September 2021 - 23 U 44/19 -, Rn. 44, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht