Rechtsprechung
| OLG Hamm, 05.06.2001 - 23 W 167/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,5317) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Terminsreisekosten des Anwalts; Wegfall des Lokalisationsprinzips; Gleichbehandlung; Identischer Gebührentatbestand; Fotokopiekosten
- Judicialis
ZPO § 91 Abs. 2 Satz 2; ; ZPO § 78 Abs. 1; ; ZPO § 106 Abs. 1; ; BRAGO § 27 Abs. 1; ; BRAGO § 25 Abs. 1
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Terminsreisekosten des Anwalts nach Wegfall des Lokalisationsprinzips; Gleichbehandlung von identischen Gebührentatbeständen auf beiden Seiten; Fotokopiekosten
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Dortmund, 30.03.2001 - 5 O 36/00
- OLG Hamm, 05.06.2001 - 23 W 167/01
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Hamm, 12.02.2001 - 23 W 8/01
Kostenprognose bei Rechtsstreit vor Landgericht in anderem Bezirk - Gebot …
Auszug aus OLG Hamm, 05.06.2001 - 23 W 167/01
Insoweit hat der Kostenschuldner darzulegen, daß tatsächlich Mehrkosten angefallen sind und von einer kostenbewußten Partei durch Beauftragung eines anderen Anwalts vermieden worden wären (vgl. Senatsbeschluß vom 12. Februar 2001 in AGS 2001, 114).
- BVerwG, 16.11.2006 - 4 KSt 1002.06
Voraussetzungen der Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss im …
Aus dem Wortlaut von § 133 Abs. 1 Satz 1 und § 172 Abs. 1 Satz 1 ZPO wird zwar gefolgert, dass in Zivilprozessen bei Vertretung einer Partei durch einen Prozessbevollmächtigten nur eine Abschrift für den Prozessbevollmächtigten erstattungsfähig sei, da die Zustellung an diesen erfolge (OLG 29 Hamm, Beschluss vom 5. Juni 2001 - 23 W 167/01 - JurBüro 2002, 201 [202];… Müller-Rabe a. a. O., 7000 VV Rn. 50;… N. Schneider, in: Gebauer/Schneider [Hrsg.], RVG, 2. Aufl., 2004, 7000 VV Rn. 36). - OLG Dresden, 17.06.2002 - 21 W 757/02
Anwalt; Reisekosten
Die Oberlandesgerichte Dresden, Düsseldorf, Hamm, Frankfurt sowie das Kammergericht halten die Reisekosten auswärtiger Rechtsanwälte grundsätzlich für erstattungsfähig (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 06.09.2001, 4 W 1262/01, JurBüro 2002, 255; OLG Dresden, Beschluss vom 03.09.2001, WVerg 6/00, RPfl 2002, 45; OLG Dresden, Beschluss vom 22.10.2001, 3 W 1582/01, RPfl 2002, 228; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.08.2001, 10 W 96/01, JurBüro 2002, 151; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.07.2001, 10 W 67/01, MDR 2002, 116; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.11.2001, 2 W 56/00, NJW-RR 2001, 998; Kammergericht, Beschluss vom 08.05.2001, 1 W 49/01, JurBüro 2001, 152; Kammergericht, Beschluss vom 23.01.2001, 1 W 8967/00, JurBüro 2001, 257; OLG Frankfurt, Beschluss vom 02.01.2001, 6 W 203/00, JurBüro 2001, 259; OLG Hamm, Beschluss vom 05.06.2001, 23 W 167/01, JurBüro 2002, 201; OLG Frankfurt, Beschluss vom 31.07.2000, 6 W 126/00, JurBüro 2000, 587). - OLG Düsseldorf, 18.04.2002 - 10 W 36/02
Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwalts
Das gleiche gilt hinsichtlich der Auffassung, die Partei müsse dann von der Beauftragung eines in ihrer Nähe tätigen Rechtsanwaltes absehen, wenn sie erkennen könne, dass hierdurch höhere Kosten entstehen (OLG Hamm JurBüro 2002, 201).