Rechtsprechung
| AG Neuruppin, 28.12.2011 - 23 XVII 102/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,57277) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rechtmäßigkeit der Bestellung eines Verfahrenspflegers für ein betreuungsgerichtliches Genehmigungsverfahren
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 1822 Nr. 12; BGB § 1908i Abs. 1 S. 1
Rechtmäßigkeit der Bestellung eines Verfahrenspflegers für ein betreuungsgerichtliches Genehmigungsverfahren - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Beschluss über Bestellung als Verfahrenspfleger
- Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei) (Leitsatz)
Verfahrenspfleger, Bestellungsbeschluss, Beschwerde, gerichtliche Genehmigung eines Abfindungsvergleichs
Papierfundstellen
- FamRZ 2012, 1090
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BayObLG, 08.04.1993 - 3Z BR 51/93
Anfechtbarkeit einer Anordnung zur Untersuchung eines Betroffenen zur …
Auszug aus AG Neuruppin, 28.12.2011 - 23 XVII 102/11
Der Ausschluss eines Rechtsbehelfs gem. § 276 Abs. 6 FamFG ist bisher erkennbar ausschließlich aus dem Blickwinkel der sonstigen Verfahrensbeteiligten diskutiert worden (BR-Drs. 309/07 Bl.596; schon BGH FamRZ 2003, 1275; BayObLG FamRZ 1993, 1106 zum FGG). - BGH, 25.06.2003 - XII ZB 169/99
Anfechtung der Bestellung eines Verfahrenspflegers
Auszug aus AG Neuruppin, 28.12.2011 - 23 XVII 102/11
Der Ausschluss eines Rechtsbehelfs gem. § 276 Abs. 6 FamFG ist bisher erkennbar ausschließlich aus dem Blickwinkel der sonstigen Verfahrensbeteiligten diskutiert worden (BR-Drs. 309/07 Bl.596; schon BGH FamRZ 2003, 1275; BayObLG FamRZ 1993, 1106 zum FGG). - KG, 06.02.2004 - 1 W 33/04
Betreuungsverfahren: Bestellung eines Verfahrenspflegers neben dem anwaltlichen …
Auszug aus AG Neuruppin, 28.12.2011 - 23 XVII 102/11
Der Umstand dass Rechtsanwalt ... im Erinnerungsverfahren nicht den Betroffenen, sondern die Betreuer vertritt, führt nicht zu einer ihn ausschließenden Interessenkollision (vgl. Kammergericht FGPrax 2004, 117).