Rechtsprechung
| EGMR, 24.03.2011 - 23458/02 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GIULIANI ET GAGGIO c. ITALIE
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 13, Art. 38, Art. 38 Abs. 1 Buchst. a MRK
Non-violations de l'art. 2 (volet matériel) Non-violation de l'art. 2 (volet procédural) Non-violation de l'art. 13 Non-violation de l'art. 38 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GIULIANI AND GAGGIO v. ITALY
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 13, Art. 38, Art. 38 Abs. 1 Buchst. a MRK
No violations of Art. 2 (substantive aspect) No violation of Art. 2 (procedural aspect) No violation of Art. 13 No violation of Art. 38 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GIULIANI AND GAGGIO v. ITALY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] No violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Life) (Substantive aspect);No violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Life) (Substantive aspect);No violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Positive obligations;Article 2-1 - Life) ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Besprechungen u.ä.
- skmr.ch (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Die menschenrechtlichen Vorgaben für den polizeilichen Schusswaffengebrauch
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)
Giuliani and Gaggio v. Italy
[29.09.2010]
Verfahrensgang
- EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
- EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
- EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
Papierfundstellen
- NVwZ 2011, 1441
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (34)
- EGMR, 27.06.2000 - 21986/93
Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …
Auszug aus EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
The authorities must take whatever reasonable steps they can to secure the evidence concerning the incident, including, inter alia, eyewitness testimony, forensic evidence and, where appropriate, an autopsy which provides a complete and accurate record of injury and an objective analysis of the clinical findings, including the cause of death (as regards autopsies, see, for example, Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 106, ECHR 2000-VII; on the subject of witnesses, see, for example, Tanrikulu v. Turkey [GC], no. 23763/94, § 109, ECHR 1999-IV; as regards forensic examinations, see, for example, Gül v. Turkey, no. 22676/93, § 89, 14 December 2000). - EGMR, 24.10.2002 - 37703/97
Verantwortung des Staates für Mord durch beurlaubte Gefangene; Verpflichtung des …
Auszug aus EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
According to the Court's case-law, Article 2 may imply in certain well-defined circumstances a positive obligation on the authorities to take preventive operational measures to protect an individual whose life is at risk from the criminal acts of another individual (see Mastromatteo v. Italy [GC], no. 37703/97, § 67 in fine, ECHR 2002-VIII; Branko Tomasic and Others v. Croatia, no. 46598/06, § 50, ECHR 2009-...; and Opuz v. Turkey, no. 33401/02, § 128, ECHR 2009-...). - EGMR, 20.12.2004 - 50385/99
MAKARATZIS c. GRECE
Auszug aus EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
The primary duty on the State to secure the right to life entails, in particular, putting in place an appropriate legal and administrative framework defining the limited circumstances in which law enforcement officials may use force and firearms, in the light of the relevant international standards (see Makaratzis v. Greece [GC], no. 50385/99, §§ 57-59, ECHR 2004-XI, and Bakan, cited above, § 49; see also the relevant paragraphs of the UN Principles, paragraph 154 above).
- EGMR, 30.09.2008 - 38000/05
R.K. AND A.K. v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
As the Court had had occasion to state (the Government referred, mutatis mutandis, to R.K. and A.K. v. the United Kingdom, no. 38000/05, § 36, 30 September 2008), whether or not an investigation had been conducted properly had to be assessed ex ante, on the basis of the facts known when the decision was taken, and not ex post facto. - EGMR, 23.11.1999 - 33747/96
BROMILEY v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
The Court has held that a positive obligation will arise where the authorities knew or ought to have known of the existence of a real and immediate risk to the life of an identified individual or individuals and failed to take measures within the scope of their powers which, judged reasonably, might have been expected to avoid that risk (see Bromiley v. the United Kingdom (dec.), no. 33747/96, 23 November 1999; Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom, no. 46477/99, § 55, ECHR 2002-II; and Branko Tomasic, cited above, §§ 50-51). - EGMR, 06.05.2003 - 47916/99
MENSON contre le ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
Lastly, it should not be overlooked that the Court had judged domestic investigations to be "effective" where errors had been committed by the authorities (the Government referred to Grams, cited above, and Menson and Others v. the United Kingdom (dec.), no. 47916/99, ECHR 2003-V). - EGMR, 06.05.1985 - 8658/79
Bönisch ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
He had been appointed by the prosecuting authorities and not by the investigating judge and was therefore not acting as a neutral and impartial auxiliary of the latter (see, conversely, Bönisch v. Austria, 6 May 1985, § 33, Series A no. 92, and Sara Lind Eggertsdóttir v. Iceland, no. 31930/04, § 47, ECHR 2007-VIII). - EGMR, 21.06.1988 - 10126/82
Plattform "Ärzte für das Leben" ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
In this area the obligation they enter into under Article 11 of the Convention is an obligation as to measures to be taken and not as to results to be achieved (see Plattform "Ärzte für das Leben" v. Austria, 21 June 1988, § 34, Series A no. 139; Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, § 35, ECHR 2006-XIII; and Protopapa v. Turkey, no. 16084/90, § 108, 24 February 2009). - EGMR, 28.08.1991 - 11170/84
Brandstetter ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
The presence of an expert who had preconceived ideas on the subject was therefore far from reassuring (as regards the expert's role in judicial proceedings, see Brandstetter v. Austria, 28 August 1991, § 59, Series A no. 211). - EGMR, 20.05.1999 - 21594/93
Verursachung des Todes eines türkischen Staatsangehörigen durch türkische …
Auszug aus EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
What distinguished the present case from Ergi v. Turkey (28 July 1998, Reports 1998-IV), OÄ?ur v. Turkey ([GC], no. 21594/93, ECHR 1999-III) and Makaratzis (cited above) was the fact that, in the context of the G8, the planning of operations had inevitably been incomplete and approximate, given that the demonstrators could either have remained peaceful or have engaged in violence. - EGMR, 08.07.1999 - 23763/94
TANRIKULU c. TURQUIE
- EGMR, 28.03.2000 - 22535/93
MAHMUT KAYA v. TURKEY
- EGMR, 27.06.2000 - 22277/93
ILHAN c. TURQUIE
- EGMR, 14.12.2000 - 22676/93
GÜL v. TURKEY
- EGMR, 10.04.2001 - 26129/95
TANLI v. TURKEY
- EGMR, 04.05.2001 - 24746/94
HUGH JORDAN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 04.05.2001 - 28883/95
McKERR c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 14.03.2002 - 46477/99
PAUL ET AUDREY EDWARDS c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 24.02.2005 - 26775/02
SOTTANI c. ITALIE
- EGMR, 24.03.2005 - 21894/93
AKKUM AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 05.12.2006 - 74552/01
OYA ATAMAN c. TURQUIE
- EGMR, 07.10.2008 - 5529/05
PATYI AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 11.12.2008 - 6293/04
MIRILASHVILI v. RUSSIA
- EGMR, 15.01.2009 - 46598/06
BRANKO TOMASIC AND OTHERS v. CROATIA
- EGMR, 09.06.2009 - 33401/02
Opuz ./. Türkei
- EGMR, 08.07.2004 - 48787/99
Transnistrien
- EGMR, 05.10.1999 - 33677/96
Umfang der staatlichen Ermittlungspflicht bei Verursachung des Todes eines …
- EGMR, 16.12.1992 - 13071/87
EDWARDS c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 22.09.1993 - 15473/89
KLAAS c. ALLEMAGNE
- EGMR, 27.09.1995 - 18984/91
McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 04.12.1995 - 18896/91
RIBITSCH c. AUTRICHE
- EGMR, 18.06.2002 - 25656/94
ORHAN v. TURKEY
- EGMR, 17.03.2005 - 50196/99
BUBBINS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
- EGMR, 21.01.2016 - 71545/12
L.E. c. GRÈCE
En deuxième lieu, dans certaines circonstances, l'État se trouve devant l'obligation de prendre des mesures concrètes pour protéger les victimes avérées ou potentielles de traitements contraires à l'article 4. Comme les articles 2 et 3 de la Convention, l'article 4 peut, dans certaines circonstances, imposer à l'État ce type d'obligation (voir, mutatis mutandis, Giuliani et Gaggio c. Italie [GC], no 23458/02, § 244, CEDH 2011 (extraits); Osman c. Royaume-Uni, 28 octobre 1998, § 115, Recueil 1998-VIII, Amadayev c. Russie, no 18114/06, § 68, 3 juillet 2014). - EGMR, 05.09.2017 - 37795/13
TEKIN ET ARSLAN c. BELGIQUE
Certes, la Convention et en particulier son article 2 n'impliquent pas le droit d'obtenir que des tiers soient poursuivis ou condamnés pénalement (Giuliani et Gaggio c. Italie [GC], no 23458/02, § 306, CEDH 2011 (extraits), et Maslova c. Russie, no 15980/12, § 81, 14 février 2017). - EGMR, 17.05.2022 - 54508/12
DINK ET AUTRES c. TURQUIE
La jurisprudence de la Cour en matière de la protection procédurale du droit à la vie (article 2 de la Convention) est claire et abondante (voir, pour les principes généraux, Mustafa Tunç et Fecire Tunç c. Turquie [GC], no 24014/05, § 98-105, 14 avril 2015, et pour l'obligation de célérité et de diligence de l'enquête, Armani Da Silva c. Royaume-Uni [GC], no 5878/08, § 237, 30 mars 2016, et Giuliani et Gaggio c. Italie [GC], no 23458/02, § 305, CEDH 2011 (extraits)). - EGMR, 26.05.2020 - 1441/10
RAMAZANOVA ET ALEKSEYEV c. RUSSIE
Appréciation de la Cour 89. La Cour rappelle d'emblée que l'article 2 de la Convention impose à l'État deux obligations matérielles: l'obligation négative de s'abstenir de donner la mort « intentionnellement ", limitée par les exceptions énumérées, et l'obligation positive de prendre les mesures nécessaires à la protection de la vie des personnes relevant de sa juridiction (Lambert et autres c. France [GC], no 46043/14, § 117, CEDH 2015, avec les références citées, et Giuliani et Gaggio c. Italie [GC], no 23458/02, § 175, CEDH 2011, avec les références citées).
Rechtsprechung
| EGMR, 25.08.2009 - 23458/02 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GIULIANI ET GAGGIO c. ITALIE
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 38, Art. 38 Abs. 1 Buchst. a, Art. 41 MRK
Non-violations de l'art. 2 (volet matériel) Violation de l'art. 2 (volet procédural) Non-violation de l'art. 38 Préjudice moral - réparation (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GIULIANI AND GAGGIO v. ITALY
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 38, Art. 38 Abs. 1 Buchst. a, Art. 41 MRK
No violations of Art. 2 (substantive aspect) Violation of Art. 2 (procedural aspect) No violation of Art. 38 Non-pecuniary damage - award (englisch)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
- EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
- EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (14)
- EGMR, 17.03.2005 - 50196/99
BUBBINS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
In doing so it cannot, detached from the events at issue, substitute its own assessment of the situation for that of an officer who was required to react in the heat of the moment to avert an honestly perceived danger to his life (see Bubbins v. the United Kingdom, no. 50196/99, § 139, ECHR 2005-II (extracts)).To hold otherwise "would be to impose an unrealistic burden on the State and its law enforcement personnel in the execution of their duty, perhaps to the detriment of their lives and those of others" (McCann and Others, cited above, § 200; Bubbins v. the United Kingdom, no. 50196/99, § 138 to 140, ECHR 2005-II).
For the Court to hold otherwise would be to impose an unrealistic burden on the State and its law-enforcement personnel in the execution of their duty, perhaps to the detriment of their lives and those of others (see Bubbins v. the United Kingdom, no. 50196/99, §§ 138-40, ECHR 2005-II; McCann and Others v. the United Kingdom, 27 September 1995, § 200, Series A no. 324; Makaratzis v. Greece [GC], no. 50385/99, § 66, ECHR 2004-XI; and Huohvanainen v. Finland, no. 57389/00, §§ 96-97, 13 March 2007).
- EGMR, 27.09.1995 - 18984/91
McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
The object and purpose of the Convention as an instrument for the protection of individual human beings also requires that Article 2 be interpreted and applied so as to make its safeguards practical and effective (see McCann and Others v. the United Kingdom, 27 September 1995, §§ 146-147, Series A no. 324).As the Court has previously held, the Convention does not oblige Contracting Parties to incorporate its provisions into national law and it is not the role of the Court to examine in abstracto the compatibility of national legislative or constitutional provisions with the requirements of the Convention (see McCann and Others v. the United Kingdom, 27 September 1995, § 153, Series A no. 324).
For the Court to hold otherwise would be to impose an unrealistic burden on the State and its law-enforcement personnel in the execution of their duty, perhaps to the detriment of their lives and those of others (see Bubbins v. the United Kingdom, no. 50196/99, §§ 138-40, ECHR 2005-II; McCann and Others v. the United Kingdom, 27 September 1995, § 200, Series A no. 324; Makaratzis v. Greece [GC], no. 50385/99, § 66, ECHR 2004-XI; and Huohvanainen v. Finland, no. 57389/00, §§ 96-97, 13 March 2007).
- EGMR, 26.07.2005 - 35072/97
SIMSEK AND OTHERS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
Where lethal force is used in the course of a police or military operation, it is necessary to examine not merely whether the use of force was legitimate but also whether the operation was regulated and organised in such a way as to minimise to the greatest extent possible any risk to the life of the persons involved (see eg, Simsek and Others v. Turkey, nos. 35072/97 and 37194/97, § 106, 26 July 2005).One needs only to compare the present case with those examined by the Court in McCann and Others (cited above); Andronicou and Constantinou v. Cyprus (9 October 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI); Makaratzis (cited above); Nachova and Others v. Bulgaria ([GC], nos. 43577/98 and 43579/98, ECHR 2005-VII); Simsek and Others v. Turkey (nos. 35072/97 and 37194/97, 26 July 2005); and ErdoÄ?an and Others v. Turkey (no. 19807/92, 25 April 2006).
- EGMR, 20.12.2004 - 50385/99
MAKARATZIS c. GRECE
Auszug aus EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
For the Court to hold otherwise would be to impose an unrealistic burden on the State and its law-enforcement personnel in the execution of their duty, perhaps to the detriment of their lives and those of others (see Bubbins v. the United Kingdom, no. 50196/99, §§ 138-40, ECHR 2005-II; McCann and Others v. the United Kingdom, 27 September 1995, § 200, Series A no. 324; Makaratzis v. Greece [GC], no. 50385/99, § 66, ECHR 2004-XI; and Huohvanainen v. Finland, no. 57389/00, §§ 96-97, 13 March 2007). - EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
Auszug aus EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
One needs only to compare the present case with those examined by the Court in McCann and Others (cited above); Andronicou and Constantinou v. Cyprus (9 October 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI); Makaratzis (cited above); Nachova and Others v. Bulgaria ([GC], nos. 43577/98 and 43579/98, ECHR 2005-VII); Simsek and Others v. Turkey (nos. 35072/97 and 37194/97, 26 July 2005); and ErdoÄ?an and Others v. Turkey (no. 19807/92, 25 April 2006). - EGMR, 27.06.2000 - 21986/93
Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …
Auszug aus EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
The authorities must take whatever reasonable steps they can to secure the evidence concerning the incident, including, inter alia, eyewitness testimony, forensic evidence and, where appropriate, an autopsy which provides a complete and accurate record of injury and an objective analysis of clinical findings, including the cause of death (as regards autopsies, see, for example, Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 106, ECHR 2000-VII; as regards witnesses, see, for example, Tanrıkulu, cited above, § 109; as regards forensic evidence, see, for example, Gül v. Turkey, no. 22676/93, § 89, 14 December 2000). - EGMR, 08.07.1999 - 23657/94
ÇAKICI v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
The investigation must be, inter alia, thorough, impartial and rigorous (see McCann and Others, cited above, §§ 161-163, and Çakıcı v. Turkey [GC], no. 23657/94, § 86, ECHR 1999-IV). - EGMR, 08.07.1999 - 23763/94
TANRIKULU c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
It is not possible to reduce the variety of situations which might occur to a bare check-list of acts of investigation or other simplified criteria (see Tanrıkulu v. Turkey [GC], no. 23763/94, §§ 101-10, ECHR 1999-IV; Kaya v. Turkey, cited above, §§ 89-91; Güleç v. Turkey 27 July 1998, §§ 79-81, Reports 1998-IV; Velikova v. Bulgaria, no. 41488/98, § 80, ECHR 2000-VI; and Buldan v. Turkey, no. 28298/95, § 83, 20 April 2004). - EGMR, 28.03.2000 - 22535/93
MAHMUT KAYA v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
A requirement of promptness and reasonable expedition is implicit in this context (see Yasa v. Turkey, 2 September 1998, §§ 102-04, Reports 1998-VI; Çakıcı, cited above, §§ 80, 87 and 106; Tanrıkulu, cited above, § 109; and Mahmut Kaya v. Turkey, no. 22535/93, §§ 106-07, ECHR 2000-III). - EGMR, 28.03.2000 - 22492/93
KILIÇ v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
The first sentence of Article 2 § 1 enjoins the State not only to refrain from the intentional and unlawful taking of life, but also to take appropriate steps within its internal legal order to safeguard the lives of those within its jurisdiction (see Kiliç v. Turkey, no. 22492/93, § 62, ECHR 2000-III). - EGMR, 14.12.2000 - 22676/93
GÜL v. TURKEY
- EGMR, 24.04.2003 - 24351/94
AKTAS v. TURKEY
- EGMR, 20.04.2004 - 28298/95
BULDAN v. TURKEY
- EGMR, 04.05.2001 - 28883/95
McKERR c. ROYAUME-UNI
Rechtsprechung
| EGMR, 06.02.2007 - 23458/02 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
- EGMR, 25.08.2009 - 23458/02
- EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (13)
- EGMR, 20.12.2004 - 50385/99
MAKARATZIS c. GRECE
Auszug aus EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
Contrairement aux affaires Ergi c. Turquie, arrêt du 28 juillet 1998, Recueil 1998-IV, Ogur c. Turquie et Makaratzis c. Grèce [GC], no 50385/99, CEDH 2004-XI, la planification des opérations ne pouvait en l'espèce qu'être partielle et approximative, étant donné que les manifestants auraient pu rester pacifiques ou se livrer à la violence.Les requérants arguent qu'à la lumière de la jurisprudence de la Cour (Erdogan et autres c. Turquie, précité; Tzekov c. Bulgarie, no 45500/99, 23 février 2006 ; Natchova et autres c. Bulgarie [GC], no 43577/98 et 43579/98, CEDH 2005-VII; Makaratzis c. Grèce[GC], no 50385/99, CEDH 2004-XI), un contexte normatif (législatif et administratif) déficient rabaisse le niveau de protection légale du droit à la vie qui est requis dans un Etat démocratique ; en l'espèce, il n'y avait pas assez de mesures préventives et il n'y a pas eu des lignes de conduite claires et des critères présidant l'usage de force et des armes à feu.
- EGMR, 25.04.2006 - 19807/92
ERDOGAN AND OTHERS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
De ce fait, ils invitent la Cour à traiter avec précaution les conclusions de l'autorité judiciaire nationale (Erdogan et autres c. Turquie, no 19807/92, 25 avril 2006).Se référant à la jurisprudence de la Cour (notamment aux affaires Simsek c. Turquie; Sergey Vasilyevich Shevschenko c. Ukraine, Erdogan et autres c. Turquie, no 19807/92, 25 avril 2006 ), les requérants rappellent que la Cour a le pouvoir de prendre en compte tous les éléments du dossier afin d'apprécier s'il y eu violation de l'article 2 de la Convention.
- EGMR, 04.05.2001 - 30054/96
KELLY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
L'enquête requise par les articles 2 et 13 de la Convention doit être propre à conduire à l'identification et au châtiment des responsables (McKerr c. Royaume-Uni, no 28883/95, § 121, CEDH 2001-III ; Hugh Jordan c. Royaume-Uni, no 24746/94, § 115, CEDH 2001-III (extraits) ; Kelly et autres c. Royaume-Uni, no 30054/96, § 105, 4 mai 2001 ; McShane c. Royaume-Uni, no 43290/98, § 125).Subsidiairement, « par acquis de conscience ", si un lien de causalité juridiquement appréciable entre le coup de feu et la mort de Carlo Giuliani était retenu par la Cour, et si la responsabilité de l'Etat se trouvait dès lors engagée, le Gouvernement argue que le recours à la force « meurtrière'a été « absolument nécessaire'et « proportionné'(Andronicou et Constantinou c. Chypre, arrêt du 9 octobre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VI ; Brady c. Royaume-Uni (déc), no 55151/00, 3 avril 2001 ; Ahmet Özkan et autres c. Turquie, no 21689/93, 6 avril 2004 ; Kelly c. Royaume, no 30054/96, décision de la Commission, 13 janvier 1993).
- EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
Auszug aus EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
Les requérants arguent qu'à la lumière de la jurisprudence de la Cour (Erdogan et autres c. Turquie, précité; Tzekov c. Bulgarie, no 45500/99, 23 février 2006 ; Natchova et autres c. Bulgarie [GC], no 43577/98 et 43579/98, CEDH 2005-VII; Makaratzis c. Grèce[GC], no 50385/99, CEDH 2004-XI), un contexte normatif (législatif et administratif) déficient rabaisse le niveau de protection légale du droit à la vie qui est requis dans un Etat démocratique ; en l'espèce, il n'y avait pas assez de mesures préventives et il n'y a pas eu des lignes de conduite claires et des critères présidant l'usage de force et des armes à feu. - EGMR, 07.02.2006 - 41773/98
SCAVUZZO-HAGER ET AUTRES c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
De ce fait, les procédures civiles visant à obtenir des dommages et intérêts et, le cas échéant, la réparation du préjudice moral ne peuvent pas être prises en compte dans l'examen du respect des obligations procédurales de l'Etat au titre de l'article 2 de la Convention (Scavuzzo-Hager et autres c. Suisse, no 41773/98, § 79, 7 février 2006). - EGMR, 04.05.2001 - 24746/94
HUGH JORDAN v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
L'enquête requise par les articles 2 et 13 de la Convention doit être propre à conduire à l'identification et au châtiment des responsables (McKerr c. Royaume-Uni, no 28883/95, § 121, CEDH 2001-III ; Hugh Jordan c. Royaume-Uni, no 24746/94, § 115, CEDH 2001-III (extraits) ; Kelly et autres c. Royaume-Uni, no 30054/96, § 105, 4 mai 2001 ; McShane c. Royaume-Uni, no 43290/98, § 125). - EGMR, 26.07.2005 - 35072/97
SIMSEK AND OTHERS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
S'agissant de l'étendue de l'enquête, les requérants observent qu'à aucun moment il n'a été question d'évaluer la responsabilité des autorités dans son ensemble pour les défaillances dans la conduite des opérations et pour leur incapacité d'assurer un usage proportionné de la force pour disperser les manifestants (Simsek et autres c. Turquie, no 35072/97 et 37194/97, 26 juillet 2005). - EGMR, 28.05.2002 - 43290/98
McSHANE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
L'enquête requise par les articles 2 et 13 de la Convention doit être propre à conduire à l'identification et au châtiment des responsables (McKerr c. Royaume-Uni, no 28883/95, § 121, CEDH 2001-III ; Hugh Jordan c. Royaume-Uni, no 24746/94, § 115, CEDH 2001-III (extraits) ; Kelly et autres c. Royaume-Uni, no 30054/96, § 105, 4 mai 2001 ; McShane c. Royaume-Uni, no 43290/98, § 125). - EGMR, 03.04.2001 - 55151/00
BRADY v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
Subsidiairement, « par acquis de conscience ", si un lien de causalité juridiquement appréciable entre le coup de feu et la mort de Carlo Giuliani était retenu par la Cour, et si la responsabilité de l'Etat se trouvait dès lors engagée, le Gouvernement argue que le recours à la force « meurtrière'a été « absolument nécessaire'et « proportionné'(Andronicou et Constantinou c. Chypre, arrêt du 9 octobre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VI ; Brady c. Royaume-Uni (déc), no 55151/00, 3 avril 2001 ; Ahmet Özkan et autres c. Turquie, no 21689/93, 6 avril 2004 ; Kelly c. Royaume, no 30054/96, décision de la Commission, 13 janvier 1993). - EGMR, 17.01.2002 - 32967/96
CALVELLI ET CIGLIO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 06.02.2007 - 23458/02
Se référant à l'affaire Calvelli et Ciglio c. Italie [GC], no 32967/96, CEDH 2002-I, le Gouvernement excipe du non épuisement des voies de recours internes, au motif que les requérants n'ont pas intenté une « action civile ". - EGMR, 04.05.2001 - 28883/95
McKERR c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 04.05.2001 - 37715/97
SHANAGHAN v. THE UNITED KINGDOM
- VGH der UEK, 14.11.2005 - 13/04