Rechtsprechung
| VGH Bayern, 21.09.2006 - 24 CS 06.2231 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,49164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (4)
- VGH Bayern, 18.04.2012 - 10 BV 10.2506
Sportwettenvermittlung als unselbständiger Teil des Dienstleistungsverhältnisses …
Die Zulässigkeit einer Klage des Wettanbieters gegen die an den Wettvermittler gerichtete Untersagungsverfügung hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof bislang verneint (vgl. BayVGH vom 21.9.2006 Az. 24 CS 06.2231 ). - VGH Bayern, 18.04.2012 - 10 BV 10.2273
Vermittlung von Sportwetten - Untersagungsverfügung
Die Zulässigkeit einer Klage des Wettanbieters gegen die an den Wettvermittler gerichtete Untersagungsverfügung hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof bislang verneint (vgl. BayVGH vom 21.9.2006 Az. 24 CS 06.2231 ). - VGH Bayern, 12.06.2012 - 10 B 10.2959
Ein in einem anderen Mitgliedstaat ansässiger Wettanbieter kann bezüglich einer …
Die vom Verwaltungsgerichtshof in seiner Entscheidung vom 21. September 2006 (Az. 24 CS 06.2231 ) vertretene Auffassung, eine ausländische Wettanbieterin sei bezüglich einer gegen ihren inländischen Sportwettenvermittler ergangenen Untersagungsverfügung nicht antrags- bzw. klagebefugt gemäß § 42 Abs. 2 VwGO, weil die durch die Anordnung bewirkte Beschränkung ihrer wirtschaftlichen Betätigung (als Sportwettanbieter) lediglich mittelbare Folge des an einen Dritten adressierten Verwaltungsaktes ohne unmittelbare und gegenwärtige rechtliche Bindungswirkung für sie selbst sei, wird nicht weiter aufrechterhalten. - VG München, 02.12.2008 - M 16 K 08.1660
Sportwetten; Untersagung der Vermittlung; Klagebefugnis des Wettveranstalters
Rechtlich geschützt vor diesem Verwaltungsakt ist dieses Vertragsverhältnis in Deutschland nicht (Bay VGH v. 21.9.2006 Az. 24 CS 06.2231).