Rechtsprechung
   LG Cottbus, 20.01.2022 - 24 KLs 34/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,2452
LG Cottbus, 20.01.2022 - 24 KLs 34/20 (https://dejure.org/2022,2452)
LG Cottbus, Entscheidung vom 20.01.2022 - 24 KLs 34/20 (https://dejure.org/2022,2452)
LG Cottbus, Entscheidung vom 20. Januar 2022 - 24 KLs 34/20 (https://dejure.org/2022,2452)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,2452) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Berücksichtigung von Verzögerungen beim Termin - Warum macht der Rechtspfleger es anders?

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Düsseldorf, 19.05.2017 - 1 Ws 2/17

    Verhandlungsdauer als maßgebliches Kriterium für die Bestimmung der angemessenen

    Auszug aus LG Cottbus, 20.01.2022 - 24 KLs 34/20
    Somit ist das wesentliche Bemessungskriterium der Terminsgebühr zeitliche Inanspruchnahme des Rechtsanwalts (LG Cottbus, B. v. 17.12.19, 22 Qs 223/19; OLG Düsseldorf, B. v. 12.05.17, 61 Qs 5/17; B. v. 19.05.17, 1 Ws 2/17 - juris).
  • OLG Saarbrücken, 20.02.2006 - 1 Ws 5/06

    RVG: Rechtsanwaltsgebühren, Dauer der Teilnahme eines Rechtsanwalts an der

    Auszug aus LG Cottbus, 20.01.2022 - 24 KLs 34/20
    Gemäß § 243 Abs. 1 S. 1 StPO beginnt die Hauptverhandlung mit dem Aufruf der Sache (OLG Saarbrücken, B. v. 20.02.06,1 Ws 5/06).
  • LG Düsseldorf, 12.05.2017 - 61 Qs 5/17

    Terminsgebühr, Bemessung

    Auszug aus LG Cottbus, 20.01.2022 - 24 KLs 34/20
    Somit ist das wesentliche Bemessungskriterium der Terminsgebühr zeitliche Inanspruchnahme des Rechtsanwalts (LG Cottbus, B. v. 17.12.19, 22 Qs 223/19; OLG Düsseldorf, B. v. 12.05.17, 61 Qs 5/17; B. v. 19.05.17, 1 Ws 2/17 - juris).
  • OLG Bremen, 24.11.2011 - II AR 115/10

    Zur Abgrenzung zwischen Verfahrens- und Terminsgebühr nach Nrn. 4106 ff. VV- RVG

    Auszug aus LG Cottbus, 20.01.2022 - 24 KLs 34/20
    Alle sonstigen Tätigkeiten des Rechtsanwalts, die der Vorbereitung bzw. der Verteidigung in der Hauptverhandlung gelten, wie z.B. eine nochmalige Besprechung mit dem Mandanten oder Befassung mit Zeugenaussagen etc., werden hingegen von der Verfahrensgebühr Nr. 4112 VV RVG abgegolten (s.a. OLG Bremen, B. v. 24.11.11, II AR 115/10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht