Rechtsprechung
OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- autokaufrecht.info
Keine Pflicht zum Hinweis auf § 314 BGB in einem Verbraucherdarlehensvertrag
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Zum Widerruf eines Kfz-Finanzierungsdarlehens
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- zbb-online.com (Leitsatz)
Zum Widerruf eines Kfz-Finanzierungsdarlehens
Verfahrensgang
- LG Köln, 02.07.2018 - 22 O 110/18
- LG Köln, 12.07.2018 - 22 O 110/18
- OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
- BGH, 05.11.2019 - XI ZR 11/19
Papierfundstellen
- ZIP 2019, 110
- MDR 2019, 433
Wird zitiert von ... (57) Neu Zitiert selbst (15)
- LG Berlin, 05.12.2017 - 4 O 150/16
Verbraucherdarlehensvertrag: Widerruf eines finanzierten Autokaufs bei mangelnder …
Auszug aus OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
Dementsprechend geht eine in Rechtsprechung (…OLG Hamm, BeckRS 2017, 130261 Rn. 40;… OLG Frankfurt a.M. BeckRS 2017, 120911 Rn. 28; OLG Köln, Urteil vom 30.11.2016, 13 U 285/15; LG Berlin, Urteil v. 05.12.2017, 4 O 150/16, BeckRS 2017, 134101; LG Arnsberg, Urteil vom 17.11.2017, WM 2018, 376, 377; LG Ellwangen…, Urteil vom 25.01.2018, juris Rn. 50 ff.; LG München I, Urteil vom 09. Februar 2018 - 29 O 14138/17 - juris; LG Limburg, Urteil vom 13.07.2018, BeckRS 2018, 19777) und Literatur (…Erman/Nietsch, BGB, 15. Aufl., § 492 Rn. 14;… MünchKommBGB/Schürnbrand, 7. Aufl., § 492 Rn. 27;… Palandt/Weidenkaff, 77. Aufl,. Art. 247 § 6 EGBGB Rn. 3;… Schwintowski in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 492 Rn. 20 f.) verbreitete Auffassung davon aus, es bedürfe eines Hinweises (auch) auf § 314 BGB.Durch die beispielhafte Aufzählung der zu berücksichtigenden Kriterien halte sich die Bank einen Spielraum offen, der es dem Verbraucher unmöglich mache, seine Belastung zuverlässig abzuschätzen (LG Berlin, WM 2018, 1002, juris Rn. 42; wohl auch Rösler/Werner, BKR 2009, 1, 3: abstrakte Beschreibung der Berechnungsmethodik erforderlich; ähnlich Renner in Staub, HGB, 5 Aufl., § 491 a Rn.629: "allgemeine Bezeichnung der Berechnungsmethode, für die sich das Kreditinstitut entscheidet").
Die Bank mache mit dieser Art der Belehrung zudem nicht deutlich, welche der vom Bundesgerichtshof anerkannten Methoden sie anwenden wolle, was indes erforderlich sei, weil die Angabe der Methode es dem Darlehensnehmer ermöglichen solle, die finanziellen Folgen einer vorzeitigen Darlehensablösung zuverlässig abschätzen zu können (LG Berlin, WM 2018, 1002, juris Rn. 43).
- EuGH, 18.10.2012 - C-428/11
Aggressive Praktiken von Gewerbetreibenden, mit denen dem Verbraucher der …
Auszug aus OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
Die Auslegung der nationalen Norm hat daher gemäß Art. 288 Abs. 3 AEUV richtlinienkonform, mithin im Lichte des Wortlautes und des Zwecks der zu Grunde liegenden Richtlinie zu erfolgen (EuGH, GRUR 2012, 1269, Rn. 41).Hierfür gelten die Auslegungsgrundsätze des Unionsrechtes, bei welcher neben dem Wortlaut und dem Zweck der Richtlinie ergänzend auch der Zusammenhang, in dem die fragliche Bestimmung der Richtlinie steht, und ihre Entstehungsgeschichte zu berücksichtigen sind (EuGH, GRUR 2012, 1269 Rn. 28, 35).
- LG Braunschweig, 13.12.2017 - 3 O 806/17
Abgasskandal; Widerrufsjoker; Rücktritt
Auszug aus OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
Dies ergibt sich allerdings nicht daraus, dass § 502 Abs. 2 Nr. 2 BGB eine eigene Rechtsfolge regelt, welche das Widerrufsrecht modifiziert (so aber wohl auch LG Braunschweig, Urteil vom 13.12.2017, BeckRS 2017, 137844 Rn. 23).
- EuGH, 14.10.1999 - C-223/98
Adidas
Auszug aus OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
Von mehreren Auslegungsmöglichkeiten ist diejenige vorzuziehen, die allein geeignet ist, die praktische Wirksamkeit der betreffenden Regelung zu sichern und damit die Ziele des Unionsrechtes zu verwirklichen (EuGH, Urteil vom 14. Oktober 1999 - C-223/98 -, juris, Tz. 24). - BGH, 16.05.2017 - XI ZR 586/15
Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage in Widerrufsfällen
Auszug aus OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
Ein rechtliches Interesse an einer alsbaldigen Feststellung des Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses ist in der Regel nur dann zu bejahen, wenn der Beklagte sich eines Anspruchs gegen den Kläger berühmt (vgl. BGH, Urt. v. 16.05.2017 - XI ZR 586/15, WM 2017, 1258 ff. Rn. 15). - OLG Köln, 30.11.2016 - 13 U 285/15
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
Auszug aus OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
Dementsprechend geht eine in Rechtsprechung (…OLG Hamm, BeckRS 2017, 130261 Rn. 40;… OLG Frankfurt a.M. BeckRS 2017, 120911 Rn. 28; OLG Köln, Urteil vom 30.11.2016, 13 U 285/15; LG Berlin, Urteil v. 05.12.2017, 4 O 150/16, BeckRS 2017, 134101; LG Arnsberg, Urteil vom 17.11.2017, WM 2018, 376, 377; LG Ellwangen…, Urteil vom 25.01.2018, juris Rn. 50 ff.; LG München I, Urteil vom 09. Februar 2018 - 29 O 14138/17 - juris; LG Limburg, Urteil vom 13.07.2018, BeckRS 2018, 19777) und Literatur (…Erman/Nietsch, BGB, 15. Aufl., § 492 Rn. 14;… MünchKommBGB/Schürnbrand, 7. Aufl., § 492 Rn. 27;… Palandt/Weidenkaff, 77. Aufl,. Art. 247 § 6 EGBGB Rn. 3;… Schwintowski in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 492 Rn. 20 f.) verbreitete Auffassung davon aus, es bedürfe eines Hinweises (auch) auf § 314 BGB. - OLG Frankfurt, 11.04.2017 - 25 U 110/16
Darlehensvertrag: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung außerhalb der …
Auszug aus OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
Dementsprechend geht eine in Rechtsprechung (…OLG Hamm, BeckRS 2017, 130261 Rn. 40; OLG Frankfurt a.M. BeckRS 2017, 120911 Rn. 28; OLG Köln, Urteil vom 30.11.2016, 13 U 285/15; LG Berlin, Urteil v. 05.12.2017, 4 O 150/16, BeckRS 2017, 134101; LG Arnsberg, Urteil vom 17.11.2017, WM 2018, 376, 377; LG Ellwangen…, Urteil vom 25.01.2018, juris Rn. 50 ff.; LG München I, Urteil vom 09. Februar 2018 - 29 O 14138/17 - juris; LG Limburg, Urteil vom 13.07.2018, BeckRS 2018, 19777) und Literatur (…Erman/Nietsch, BGB, 15. Aufl., § 492 Rn. 14;… MünchKommBGB/Schürnbrand, 7. Aufl., § 492 Rn. 27;… Palandt/Weidenkaff, 77. Aufl,. Art. 247 § 6 EGBGB Rn. 3;… Schwintowski in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 492 Rn. 20 f.) verbreitete Auffassung davon aus, es bedürfe eines Hinweises (auch) auf § 314 BGB. - LG Arnsberg, 17.11.2017 - 2 O 45/17
VW-Bank: Kreditwiderruf unbefristet möglich
Auszug aus OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
Dementsprechend geht eine in Rechtsprechung (…OLG Hamm, BeckRS 2017, 130261 Rn. 40;… OLG Frankfurt a.M. BeckRS 2017, 120911 Rn. 28; OLG Köln, Urteil vom 30.11.2016, 13 U 285/15; LG Berlin, Urteil v. 05.12.2017, 4 O 150/16, BeckRS 2017, 134101; LG Arnsberg, Urteil vom 17.11.2017, WM 2018, 376, 377; LG Ellwangen…, Urteil vom 25.01.2018, juris Rn. 50 ff.; LG München I, Urteil vom 09. Februar 2018 - 29 O 14138/17 - juris; LG Limburg, Urteil vom 13.07.2018, BeckRS 2018, 19777) und Literatur (…Erman/Nietsch, BGB, 15. Aufl., § 492 Rn. 14;… MünchKommBGB/Schürnbrand, 7. Aufl., § 492 Rn. 27;… Palandt/Weidenkaff, 77. Aufl,. Art. 247 § 6 EGBGB Rn. 3;… Schwintowski in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 492 Rn. 20 f.) verbreitete Auffassung davon aus, es bedürfe eines Hinweises (auch) auf § 314 BGB. - LG München I, 09.02.2018 - 29 O 14138/17
Wirksamer Widerruf eines Verbraucherdarlehnsvertrages
Auszug aus OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
Dementsprechend geht eine in Rechtsprechung (…OLG Hamm, BeckRS 2017, 130261 Rn. 40;… OLG Frankfurt a.M. BeckRS 2017, 120911 Rn. 28; OLG Köln, Urteil vom 30.11.2016, 13 U 285/15; LG Berlin, Urteil v. 05.12.2017, 4 O 150/16, BeckRS 2017, 134101; LG Arnsberg, Urteil vom 17.11.2017, WM 2018, 376, 377; LG Ellwangen…, Urteil vom 25.01.2018, juris Rn. 50 ff.; LG München I, Urteil vom 09. Februar 2018 - 29 O 14138/17 - juris; LG Limburg, Urteil vom 13.07.2018, BeckRS 2018, 19777) und Literatur (…Erman/Nietsch, BGB, 15. Aufl., § 492 Rn. 14;… MünchKommBGB/Schürnbrand, 7. Aufl., § 492 Rn. 27;… Palandt/Weidenkaff, 77. Aufl,. Art. 247 § 6 EGBGB Rn. 3;… Schwintowski in jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 492 Rn. 20 f.) verbreitete Auffassung davon aus, es bedürfe eines Hinweises (auch) auf § 314 BGB. - BGH, 27.02.2018 - XI ZR 160/17
Vorliegen eines Vertragsschlusses "unter ausschließlicher Verwendung von …
Auszug aus OLG Köln, 06.12.2018 - 24 U 112/18
Insoweit schließt sich der Senat der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Urt. v. 27.02.2018 - XI ZR 160/17, WM 2018, 729 ff., Rn. 30 m.w.N.) an, gegen die die Berufung nichts Erhebliches einwendet. - LG Stuttgart, 17.08.2017 - 12 O 256/16
Kfz-Finanzierungsdarlehen: Wirksamkeit der Widerrufsbelehrung hinsichtlich …
- LG Freiburg, 19.12.2017 - 5 O 87/17
Verbraucherdarlehensvertrag: Deutlichkeit und Vollständigkeit der …
- LG Limburg, 13.07.2018 - 2 O 317/17
Nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Nr. 5 EGBGB i. d. F. v. …
- OLG Hamburg, 11.10.2017 - 13 U 334/16
- OLG München, 30.07.2018 - 17 U 1469/18
Angaben zum Widerrufsrecht im Verbraucherdarlehensvertrag
- BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18
Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …
Die diesbezüglichen Angaben sind unmissverständlich und für den Verbraucher eindeutig (für eine Widerrufsinformation wie die vorliegende ebenso OLG Bamberg, Beschluss vom 28. März 2018 - 8 U 7/18, n.v.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 7. Juni 2019 - 17 U 158/18, juris Rn. 53 f.; OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 26. Juli 2019 - 24 U 230/18, juris Rn. 17 f.; OLG Hamburg…, Urteil vom 11. Oktober 2017 - 13 U 334/16, juris Rn. 20 ff.; OLG München…, Beschluss vom 30. Juli 2018 - 17 U 1469/18, BeckRS 2018, 30388 Rn. 5;… OLG Stuttgart, WM 2019, 1160 Rn. 56 ff.; aA OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28. Mai 2019 - 9 U 77/18, juris Rn. 26 ff.; Allmendinger, EWiR 2019, 355, 356). - BGH, 28.07.2020 - XI ZR 288/19
Verlust des Anspruchs eines Darlehensgebers auf eine Vorfälligkeitsentschädigung …
(1) Eine Nachholung der Angabe zur Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung nach Art. 247 § 7 Nr. 3 EGBGB aF ist sinnlos (vgl. dazu EuGH…, Urteil vom 18. Juni 2020 - C-639/18, WM 2020, 1199 Rn. 31 - Sparkasse Südholstein), weil im Falle einer fehlenden oder fehlerhaften Angabe in der Vertragsurkunde ein Anspruch des Darlehensgebers auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 Abs. 2 Nr. 2 BGB dauerhaft ausgeschlossen ist und durch die Nachholung der ordnungsgemäßen Angabe nicht wiederaufleben würde (h.M.; vgl. nur OLG Köln, ZIP 2019, 110, 113;… Staudinger/Kessal-Wulf, BGB, Neubearbeitung 2012, § 492 Rn. 84;… MünchKommBGB/Fritsche, 8. Aufl., § 356b Rn. 9;… MünchKommBGB/Schürnbrand/Weber, 8. Aufl., § 492 Rn. 66 und § 495 Rn. 13;… NK-BGB/Krämer, 3. Aufl., § 492 Rn. 21;… BeckOK BGB/Möller, 54. Edition, § 492 Rn. 45;… Erman/Nietsch, BGB, 15. Aufl., § 492 Rn. 31;… Palandt/Weidenkaff, BGB, 79. Aufl., § 492 Rn. 8;… PWW/Nobbe, BGB, 14. Aufl., § 492 Rn. 19;… Artz in Bülow/Artz, Verbraucherkreditrecht, 10. Aufl., § 492 Rn. 159; Edelmann, WuB 2018, 429, 432; Herresthal, ZIP 2018, 753, 759 f.; Schön, BB 2018, 2115, 2118;… a.A. Knops in BeckOGK BGB, Stand: 1. Juni 2020, § 492 Rn. 37; Rosenkranz, BKR 2019, 469, 474 f.). - BGH, 05.11.2019 - XI ZR 11/19
Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen …
Das Berufungsgericht hat seine unter anderem in ZIP 2019, 110 ff. veröffentlichte Entscheidung im Wesentlichen wie folgt begründet:.Die diesbezüglichen Angaben sind unmissverständlich und für den Verbraucher eindeutig (für eine Widerrufsinformation wie die vorliegende ebenso OLG Bamberg, Beschluss vom 28. März 2018 - 8 U 7/18, n.v.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 7. Juni 2019 - 17 U 158/18, juris Rn. 53 f.; OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 26. Juli 2019 - 24 U 230/18, juris Rn. 17 f.; OLG Hamburg…, Urteil vom 11. Oktober 2017 - 13 U 334/16, juris Rn. 20 ff.; OLG München…, Beschluss vom 30. Juli 2018 - 17 U 1469/18, BeckRS 2018, 30388 Rn. 5;… OLG Stuttgart, WM 2019, 1160 Rn. 56 ff.; aA OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28. Mai 2019 - 9 U 77/18, juris Rn. 26 ff.; Allmendinger, EWiR 2019, 355, 356).
- LG Düsseldorf, 17.04.2019 - 13 O 387/17
Autokredite widerruflich: Urteile gegen RCI Bank (Renault, Dacia, Nissan)
Zur Begründung wird angeführt, der Verbraucher könne dies nur dahin verstehen, dass von der finanzierenden Bank im Falle des Widerrufs des Darlehens für den Zeitraum zwischen Auszahlung und Rückzahlung keine Zinsen erhoben werden (z.B. auch OLG Köln, Urteil vom 06. Dezember 2018 - S-24 U 112/18 -, Rn. 22, juris; OLG Hamburg, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16; OLG München, Beschluss vom 30.07.2018, 17 U #####/####; OLG München, Beschluss vom 05.09.2018, 5 U #####/####). - OLG Düsseldorf, 28.05.2019 - 9 U 77/18
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
Vor diesem Hintergrund vermag der Senat sich der von anderen Oberlandesgerichten vertretenen Auffassung, die Angabe eines Tageszinsbetrages von 0, 00 Euro sei als Vereinbarung zugunsten des Darlehensnehmers unschädlich (so etwa OLG Köln, Urt. v. 6. Dez. 2018, 24 U 112/18, BeckRS 2018, 35784 Rn. 16 m. w. Nw.), nicht anzuschließen:. - OLG Saarbrücken, 28.01.2021 - 4 U 7/20
1. Auch nach der im Hinblick auf die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs …
Eine Nachholung der Angabe zur Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung nach Art. 247 § 7 Nr. EGBGB ist sinnlos (…vgl. BGH, Urt. v. 28.07.2020 - XI ZR 288/19, ZIP 2020, 1699 - 1702, juris Rdn. 28 unter Bezugnahme auf: EuGH, Urt. v. 18.06.2020 - C-639/18, WM 2020, 1199, juris Rdn. 31 - Sparkasse Südholstein ), weil im Falle einer fehlenden oder fehlerhaften Angabe in der Vertragsurkunde ein Anspruch des Darlehensgebers auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 Abs. 2 Nr. 2 BGB dauerhaft ausgeschlossen ist und durch die Nachholung der ordnungsgemäßen Angabe nicht wiederaufleben würde (…vgl. BGH, Urt. v. 28.07.2020 - XI ZR 288/19, ZIP 2020, 1699 - 1702, juris Rdn. 28 m. w. N.; OLG Köln, ZIP 2019, 110 (113);… Staudinger-Kessal-Wulf, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Neubearbeitung 2012, § 492 BGB, Rdn. 84;… MünchKomm(BGB)-Fritsche, 8. Auflage, § 356b BGB, Rdn. 9;… MünchKomm(BGB)-Schürnbrand/Weber, 8. Auflage, § 492 BGB, Rdn. 66 und § 495 BGB, Rdn. 13;… Palandt-Weidenkaff, Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Auflage, § 492 BGB, Rdn. 8). - LG Düsseldorf, 10.04.2019 - 13 O 76/18 Zur Begründung wird angeführt, der Verbraucher könne dies nur dahin verstehen, dass von der finanzierenden Bank im Falle des Widerrufs des Darlehens für den Zeitraum zwischen Auszahlung und Rückzahlung keine Zinsen erhoben werden (z.B. auch OLG Köln, Urteil vom 06. Dezember 2018 - I-24 U 112/18 -, Rn. 22, juris; OLG Hamburg, Urteil vom 11.10.2017, 13 U 334/16; OLG München, Beschluss vom 30.07.2018, 17 U #####/####; OLG München, Beschluss vom 05.09.2018, 5 U #####/####).
- LG Darmstadt, 13.12.2019 - 2 O 146/19 Eine materielle Regelung, dass diese Möglichkeit ausscheidet, treffen die Vorschriften zu Pflichtangaben gerade nicht (vgl. zum Ganzen LG Ravensburg, Urt. v. 22.8.2018 - 2 O 77/18 m. w. Nachw. aus d. Rspr. u. neuerdings OLG Köln, ZIP 2019, 110).
Damit ist die Angabe des Zinsbetrages mit 0 EUR weder unrichtig noch verwirrend (vgl. hierzu auch OLG Köln, ZIP 2019, 110;… HansOLG Hamburg, Urt. v. 11.10.2017 - 13 U 334/16 und neuerdings wohl auch BGH, Urt. v. 5.11.2019 - XI ZR 650/18;… Urt. v. 5.11.2019 - XI ZR 11/19 [bislang nicht im Volltext abrufbar]).
Dies mag zur Unwirksamkeit des Aufrechnungsverbots führen, lässt aber die Wirksamkeit der Widerrufsbelehrung unberührt (vgl. hierzu auch OLG Köln, ZIP 2019, 110).
- OLG Düsseldorf, 12.11.2019 - 16 U 62/19 Entgegen der Auffassung des Klägers sind bei der Kündigung eines - wie hier - befristeten Darlehensvertrages schon dem Grunde nach Ausführungen zu einem außerordentlichen Kündigungsrecht nach § 314 BGB und schon gar keine Informationen zum einzuhaltenden Verfahren erforderlich, um dem Pflichtangabenerfordernis des Art. 247 § 6 Abs. 1 Nr. 5 EGBGB zu genügen (so auch OLG Köln, Urteil vom 6. Dezember 2018, Az.: 24 U 112/18, zitiert nach juris Rn. 23 ff.;… Urteil vom 29. November 2018, Az.: 24 U 56/18, zitiert nach juris, Rn. 20 ff.; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. Mai 2019, Az.: 6 U 78/18, zitiert nach juris, Rn. 72 ff.;… Urteil vom 30. Juli 2019, Az.: 6 U 210/18, zitiert nach juris, Rn. 64 ff.; LG Heilbronn…, Urteil vom 24. Januar 2018, Az.: 6 O 311/17, zitiert nach juris, Rn. 52 ff.; LG Stuttgart…, Urteil vom 18. Juli 2018, Az.: 21 O 355/17, zitiert nach juris Rn. 53 ff.; LG Verden…, Urteil vom 17. August 2018, Az.: 4 O 365/17, zitiert nach juris, Rn. 66; LG München…, Urteil vom 26. Oktober 2018, Az.: 27 O 19623/17, zitiert nach juris, Rn. 89; Herresthal in ZIP 2018, 753 ff.; Schön, BB 2018, 2115 ff.).
- den Betrag der Sollzinsen, den die DN in dem Zeitraum zwischen der vorzeitigen und der vereinbarten Rückzahlung entrichtet hätten." Damit hat die Beklagte die Berechnungsmethode des Anspruchs auf Vorfälligkeitsentschädigung zutreffend und in einer für den Verbraucher verständlichen Art und Weise wiedergegeben (ebenso OLG Köln, Urteil vom 6. Dezember 2018, Az.: 24 U 112/18, zitiert nach juris, Rn. 28 ff.; Schön, BB 2018, 2115, 2118 f.; Herresthal, ZIP 2018, 753, 759 f.).
- LG Köln, 12.02.2019 - 22 O 298/18 Soweit die Beklagte im Abschnitt "Widerrufsfolgen", Satz 3, den Tageszins mit 0, 00 EUR angegeben hat, stellt dies keine inhaltlich von Gestaltungshinweis [5] der Anlage 6 zu Art. 247 § 6 EGBGB a.F. abweichende Bearbeitung dar, die dem Eingreifen des Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 3 EGBGB entgegensteht (vgl. OLG Köln, Urteil vom 06.12.2018, 24 U 112/18).
Nach überzeugender Ansicht ist ein Verweis auf die Kündigung aus wichtigem Grund gem. § 314 BGB nicht notwendig (OLG Köln, Urteil vom 06.12.2018, 24 U 112/18; OLG Köln, Urteil vom 29.11.2018, 24 U 56/18; LG Köln…, Urteil vom 10. Oktober 2017, 21 O 23/17, juris Rn. 58ff.; LG Düsseldorf…, Urteil vom 09. Oktober 2017, 11 O 37/17, juris, Rn. 63;… Staudinger/Sibylle Kessal-Wulf (2012) BGB § 492, Rn. 46; a.A. Gesetzentwurf der Bundesregierung BT-Drs.
Nach der Rechtsprechung des Berufungssenats der Kammer (OLG Köln, Urteil vom 06.12.2018, 24 U 112/18), der das Gericht sich anschließt, hat die Beklagte mit Ziffer 4 des Darlehensvertrags der Pflichtangabe der Vorfälligkeitsentschädigung nach Art. 247 § 7 Abs. 1 Nr. 3 EGBGB a.F., der dem Wortlaut des hier anwendbaren § 247 § 7 Abs. 1 Nr. 3 EGBGB entspricht, Genüge getan.
- LG Köln, 12.02.2019 - 22 O 414/18
- OLG Stuttgart, 10.09.2019 - 6 U 191/18
Verfristung des Widerrufs eines darlehensfinanzierten Kraftfahrzeugkaufs in einem …
- LG Darmstadt, 12.03.2021 - 2 O 21/21
- OLG Dresden, 15.01.2020 - 5 U 1891/19
- LG Darmstadt, 14.01.2020 - 13 O 346/19
- LG Duisburg, 25.10.2019 - 10 O 19/19
- LG Darmstadt, 24.09.2019 - 13 O 162/19
- LG Darmstadt, 27.10.2020 - 13 O 316/20
- LG Darmstadt, 08.05.2020 - 13 O 45/20
- LG Darmstadt, 20.10.2020 - 13 O 306/20
- LG Darmstadt, 22.09.2020 - 13 O 235/20
- LG Darmstadt, 17.03.2020 - 13 O 15/20
- LG Darmstadt, 19.11.2019 - 13 O 204/18
- LG Darmstadt, 30.03.2021 - 13 O 26/21
- KG, 19.10.2020 - 8 U 38/19
Rückabwicklung eines mit einem Kaufvertrag über einen Pkw verbundenen …
- LG Darmstadt, 22.10.2019 - 13 O 414/18
- LG Darmstadt, 13.09.2019 - 13 O 142/19
- LG Darmstadt, 23.08.2019 - 13 O 344/18
- LG Darmstadt, 20.08.2019 - 13 O 172/18
- LG Darmstadt, 23.07.2019 - 13 O 246/18
Verbraucherdarlehen - Anforderung Berechnungsmethode für …
- KG, 21.09.2022 - 8 U 1054/20
Rückabwicklungsverhältnis nach Widerruf der Vertragserklärung; Zuständigkeit für …
- OLG Hamm, 10.05.2021 - 31 U 8/21
Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages; Zulässigkeit einer …
- LG München I, 05.03.2020 - 22 O 12574/19
Unwirksamer Widerruf zweier Darlehensverträge zur Finanzierung eines Pkw BMW
- OLG Düsseldorf, 31.03.2020 - 6 U 160/19
- LG Darmstadt, 20.11.2020 - 2 O 55/20
- LG Köln, 21.11.2019 - 22 O 225/19
- OLG München, 25.05.2020 - 27 U 912/20
Anforderungen an Widerrufsbelehrung
- LG Darmstadt, 03.12.2019 - 13 O 144/19
- LG Hamburg, 12.08.2020 - 318 O 71/20
Verbraucherdarlehen: Anforderungen an eine Widerrufsinformation
- OLG Köln, 18.07.2019 - 24 U 242/19
- OLG Köln, 14.02.2019 - 24 U 132/18
Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines Darlehensvertrags gerichteten …
- LG Darmstadt, 19.11.2019 - 13 O 44/19
- OLG Köln, 18.07.2019 - 24 U 22/19
- OLG Köln, 14.02.2019 - 24 U 140/18
- LG Darmstadt, 17.12.2019 - 13 O 97/19
- LG Darmstadt, 26.11.2019 - 13 O 136/19
- OLG Köln, 18.07.2019 - 24 U 243/19
- OLG Köln, 16.05.2019 - 24 U 154/18
- LG Darmstadt, 08.01.2020 - 13 O 124/19
- OLG München, 07.08.2019 - 19 U 2669/19
Unwirksamer Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines …
- OLG Hamburg, 27.08.2020 - 13 U 105/20
Zum Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags
- LG Darmstadt, 12.11.2019 - 13 O 52/19
- LG Darmstadt, 18.10.2019 - 13 O 172/19
- LG Düsseldorf, 04.09.2019 - 13 O 175/18
- LG Hamburg, 04.11.2020 - 318 O 42/20
- LG Köln, 27.12.2018 - 22 O 325/18
- LG Darmstadt, 12.11.2019 - 13 O 195/19