Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  REBHANDL v. AUSTRIA

  Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 17 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 25.04.1978 - 5856/72

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

  Auszug aus EKMR, 16.01.1996 - 24398/94

  Such an examination is also relative and depends on all the circumstances of the case and, in particular, on the nature and context of the punishment itself and the manner and method of its execution (Eur. Court H.R., Tyrer judgment of 25 April 1978, Series A no. 26, p. 15, para. 30).
• EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

  OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EKMR, 16.01.1996 - 24398/94

  Thus the measures taken at national level must be justifiable in principle and proportionate (cf. Eur. Court H.R., Observer and Guardian judgment of 26 November 1991, Series A no. 216, pp. 29-30, para. 59).
• EGMR, 22.04.1992 - 12351/86

  VIDAL c. BELGIQUE

  Auszug aus EKMR, 16.01.1996 - 24398/94

  3 (d) (Art. 6-3-d) leaves it to them, again as a general rule, to assess whether it is appropriate to call witnesses, in the "autonomous" sense given to that word in the Convention system; it does not require the attendance and examination of every witness on the accused's behalf (cf., Eur. Court H.R., Bricmont judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, para. 89; Vidal judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, pp. 32-33, para. 33).
• EKMR, 15.07.1986 - 9938/82

  BRICMONT v. BELGIUM

  Auszug aus EKMR, 16.01.1996 - 24398/94

  3 (d) (Art. 6-3-d) leaves it to them, again as a general rule, to assess whether it is appropriate to call witnesses, in the "autonomous" sense given to that word in the Convention system; it does not require the attendance and examination of every witness on the accused's behalf (cf., Eur. Court H.R., Bricmont judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, para. 89; Vidal judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, pp. 32-33, para. 33).

• EGMR, 13.12.2005 - 7485/03

  Missbrauchsverbot der EMRK (Nazi-Propaganda; Holocaust: Ausschwitz-Lüge und …

  Der Gerichtshof - und zuvor die Europäische Kommission für Menschenrechte - haben festgestellt, dass die in Artikel 10 der Konvention garantierte Meinungsfreiheit nicht entgegen Artikel 17 geltend gemacht werden darf, insbesondere in Fällen, in denen es um die Leugnung des Holocausts und damit zusammenhängende Fragen geht (…siehe u.a. Glimmerveen und J. Hagenbeek ./. die Niederlande , Nr. 8348/78 und 8406/78, Entscheidung der Kommission vom 11. Oktober 1979, Decisions and Reports (DR) 18, S. 187;… Kühnen ./. Deutschland , Nr. 12194/86, Entscheidung der Kommission vom 12. Mai 1988, DR 56, S. 205;… B.H., M.W., H.P. und G.K. ./. Österreich, Nr. 12774/87, Entscheidung der Kommission vom 12. Oktober 1989, DR 62, S. 216; Ochsenberger ./. Österreich , Nr. 21318/93, Entscheidung der Kommission vom 2. September 1994;… Walendy ./. Deutschland , Nr. 21128/92, Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 1995, DR 80, S. 94;… Remer ./. Deutschland , Nr. 25096/94, Entscheidung der Kommission vom 6. September 1995, DR 82, S. 117; Honsik ./. Österreich , Nr. 25062/94, Entscheidung der Kommission 18. Oktober 1995, DR 83-A, S. 77;… Nationaldemokratische Partei Deutschlands, Bezirksverband München-Oberbayern ./. Deutschland , Nr. 25992/94, Entscheidung der Kommission 29. November 1995, DR 84, S. 149; Rebhandel ./. Österreich , Nr. 24398/94, Entscheidung der Kommission 16. Januar 1996; Nachtmann ./. Österreich , Nr. 36773/97, Entscheidung der Kommission vom 9. September 1998; Witzsch ./. Deutschland (Entsch.), Nr .